神秘人物“鄭啟明”

　　汪龍光說，在和金日信達交涉的過程中，對方曾問過他：要不要寄幾本《像奧巴馬那樣演講》的樣書過去？汪拒絕了：“署名不是我，我要書干什么？”

　　但為了查出“鄭啟明”到底是誰，他后來自費從網(wǎng)上買了一本。在《像奧巴馬那樣演講》一書的版權頁上顯示，責任編輯為張夢初。張夢初是誰？汪龍光并不認識這個人。

　　通常，在出版社的選稿單上關于作者都是有簡介的，譬如職業(yè)、學歷、職稱、社會影響力等等——這些內(nèi)容大都會出現(xiàn)在書的內(nèi)頁。汪龍光打開《像奧巴馬那樣演講》一書來回翻了幾遍，竟沒有作者簡介，只有內(nèi)容簡介。

　　該書內(nèi)容簡介的開頭為：“本書從心理學的角度……”汪龍光說，這是一本文藝類書籍，如果作者沒有心理學方面的研究背景又如何把演講和心理學結合起來？編輯這一關就過不去！

　　網(wǎng)站搜索結果顯示，包括《像奧巴馬那樣演講》在內(nèi)，這個叫“鄭啟明”的人已經(jīng)出了12本書。令人稱奇的是，“冒名”卻不“留名”，這個“鄭啟明”雖然出了12本書，在網(wǎng)上卻找不到關于他（或她）的任何情況介紹。

　　而這12本書里，有10本是在中國經(jīng)濟出版社出版的。汪龍光說，由此可見，鄭啟明和中國經(jīng)濟出版社關系密切。

　　公開資料顯示，中國經(jīng)濟出版社創(chuàng)建于1985年，是獨立核算、自負盈虧的實行企業(yè)管理的事業(yè)單位，中國經(jīng)濟出版社是原國家經(jīng)濟委員會創(chuàng)辦、曾隸屬于國家計劃委員會、國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會直屬的中央一級出版社，現(xiàn)為國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會直屬出版社。

　　值得玩味的是，身為金日信達老總的伏建全，另一重身份是中國經(jīng)濟出版社的正式員工。中國經(jīng)濟出版社官方網(wǎng)站上顯示，伏建全是該社“教材發(fā)展編輯部主任”。

　　汪龍光回憶，他曾就此事致電中國經(jīng)濟出版社編輯部。不久，伏建全打來電話：“以后你就不要找出版社了，影響很不好，有什么問題我們協(xié)商解決……實話告訴你吧，我就是中國經(jīng)濟出版社的在職人員。”

　　11月下旬，本刊記者就此致電中國經(jīng)濟出版社副總編孫巖，他也明確表示，“伏建全是中國經(jīng)濟出版社的正式員工”。

　　至此，盡管沒有直接證據(jù)，汪龍光說他還是大致明白了為什么《像奧巴馬那樣演講》一書沒經(jīng)過正常程序能夠出版，他認為他的署名被侵權“不是搞錯了，而是一個故意的錯誤”。

　　汪龍光對記者說，在隨后的一段時間里，他多方打聽“鄭啟明”的身份。終于，有知情者透露，鄭啟明是北京某大學的老師，也是中國經(jīng)濟出版社某位高層領導的家屬。伏建全之所以寧可侵犯汪龍光的署名權也在所不惜，就是為了討好領導。記者經(jīng)過多方努力，這一說法到發(fā)稿前仍未被完全證實。

　　艱難的談判

　　在和金日信達幾個月反復的談判中，汪龍光說，金日信達曾提出三條解決方案：1、讓鄭啟明給予適當?shù)慕?jīng)濟補償；2、賠償一部書的署名權；3、汪的書以后都可以由金日信達出版（暗示質(zhì)量不高的書也可以）。汪龍光均拒絕了。

　　汪龍光向中國質(zhì)量萬里行記者出示了伏建全7月30日發(fā)給他的一封郵件：

　　汪老師好。《管理心經(jīng)》一書已更改為《受益終生的101條管理定律》。8月中旬出版上市。關于奧巴馬一書，之前是我們沒有溝通好才出現(xiàn)此事，再一次表示抱歉！如果你認可的話我讓那位老師給你點補償，或者我們再幫你出一部別的書稿。此書已經(jīng)發(fā)到外地，全部追回也不實際，我們在下次再版時再更改過來。如你有其他要求還可以和我直接協(xié)商，我也不想因為此事影響我們良好的合作關系。伏。

　　汪龍光說，他和伏建全及孫巖都說過，自己的底線是：《像奧巴馬那樣演講》一書已經(jīng)發(fā)到外地的就算了，但庫存的必須換封面，把封面上的作者署名改成自己的名字，不能等到再版。

　　“但即便這樣的要求他們也沒有答應”，汪龍光氣憤地說，“我還能再沉默下去嗎？他們欺負的不就是我這樣的無名之輩嗎？如果我是余秋雨這樣的名家，他們敢侵犯我的署名權嗎？”

　　10月下旬，記者曾就此事電話采訪伏建全，當時伏表示，“很快就去武漢與汪龍光面談協(xié)商，一切等回來再說。”

　　11月初，汪龍光致電本刊記者，伏建全終于同意就此事再次與他商談。11月17日，汪龍光給記者發(fā)短信簡述了他們“會談”的經(jīng)過：“昨天晚上約十點伏到（武漢）青山找到了我，將《像奧巴馬那樣演講》的再版本給了我五本，反復道歉，我覺得很真誠，諒解了他，沒有對他提精神與經(jīng)濟方面的（賠償）要求。”

　　不過，汪龍光說，這次對話中，對于鄭啟明的相關問題，伏建全既沒有搖頭，也沒有點頭，而是保持“默不作聲”的態(tài)度。

　　汪龍光說，“之前，伏建全承認，冒名出書是他一手操辦的。”伏建全給他送來的這5本書的署名換成了“汪龍光”。汪龍光跟伏建全說，給他5本太少，至少為50本。伏建全回京之后也很快地向他寄送了50本再版書。

　　此事的采訪過程之中，記者也曾多次致電伏建全及中國經(jīng)濟出版社，希望就事件的真相及“鄭啟明”的身份問題等采訪核實，但伏建全避而不談，聲稱“無可奉告”，還以警告的語氣對記者說“別瞎摻和”。孫巖也在電話中特別表示，不希望媒體介入，將這事情“擴大化”。