五年遭“毒氣”侵害屢屢投訴無果
法制網(wǎng)記者 丁國鋒
東風(fēng)悅達(dá)起亞(微博)在一味擴(kuò)大產(chǎn)能、“創(chuàng)中國第一、爭世界一流”時，是否曾想到日益擴(kuò)大的產(chǎn)能會給周邊百姓帶來無盡的污染之痛？深受東風(fēng)悅達(dá)起亞近6年污染的百姓在進(jìn)行長達(dá)5年的訴求后，換來的只是東風(fēng)悅達(dá)起亞以蘇北工業(yè)老大自居的冷漠和傲慢，以及當(dāng)?shù)卣晃蹲非蠼?jīng)濟(jì)增長保護(hù)企業(yè)利益、不顧百姓訴求而在監(jiān)管上的長期缺位。
作為江蘇省蘇北地區(qū)的工業(yè)制造老大——東風(fēng)悅達(dá)起亞汽車有限公司(以下簡稱東風(fēng)悅達(dá)起亞)，是由我國汽車行業(yè)的骨干企業(yè)東風(fēng)汽車公司、江蘇省長江以北最大的國有企業(yè)江蘇悅達(dá)集團(tuán)旗下的江蘇悅達(dá)投資股份有限公司和韓國最老牌的汽車制造廠韓國起亞自動車株式會社共同組建的中外合資轎車制造企業(yè)。按理，作為如此品牌的大企業(yè)應(yīng)該是極具社會責(zé)任感，但該企業(yè)在實現(xiàn)產(chǎn)能迅速擴(kuò)張和企業(yè)品牌飛躍發(fā)展時，卻無視生產(chǎn)給周邊百姓帶來的污染疾苦；在面對百姓長達(dá)5年的污染訴求時，其態(tài)度又是極其的冷漠；在社會和媒體對其排污提出質(zhì)疑時，其更是以韓資企業(yè)的“高貴身份”傲慢回絕所有質(zhì)疑。作為監(jiān)管部門的當(dāng)?shù)卣畬τ跂|風(fēng)悅達(dá)起亞的排污問題，也只是以消極和回避的態(tài)度應(yīng)對。
污染5年無人問 居民靠布條封堵門窗縫生活
近日，《法制日報》記者一行來到東風(fēng)悅達(dá)起亞的所在地——江蘇省鹽城市，對周邊百姓反映的污染等問題進(jìn)行了調(diào)查采訪。
東風(fēng)悅達(dá)起亞目前在鹽城市有兩家工廠，被百姓投訴多年的是位于鹽城市青年東路的第一工廠，投訴該廠的是與其僅一街之隔的興誠嘉園小區(qū)的250多戶居民。小區(qū)的居民們稱：他們都是從2006年2月陸續(xù)入住該小區(qū)的，自從入住的第一天起，他們就開始飽受該廠噴涂車間排放出的油漆廢氣的污染，這種廢氣給他們的生活和身體均造成了嚴(yán)重影響�？伤麄儚�2006年開始，向多個、多級部門投訴反映該廠的廢氣污染情況，卻一直沒有任何結(jié)果。
11月17日，盡管在《法制日報》記者采訪之前已有當(dāng)?shù)孛襟w對此事連續(xù)進(jìn)行了四次曝光，但記者來到興誠嘉園小區(qū)門口時還是聞到一股強(qiáng)烈而刺鼻的油漆味，經(jīng)過現(xiàn)場目測，該小區(qū)與東風(fēng)悅達(dá)起亞第一工廠的直線距離也就120米左右。記者走進(jìn)小區(qū)后，這股油漆味更濃烈起來，而且久久不散去。
該小區(qū)的保安告訴記者：今天的氣味還不算是最大的，因為今天的風(fēng)不是主要往我們這邊吹的，等吹東南風(fēng)時，氣味就會更大，聞了連喉嚨都不舒服。
當(dāng)記者敲開住在5樓一位陶先生的家門時發(fā)現(xiàn)，其家里的門窗縫隙都用布條塞得嚴(yán)嚴(yán)實實。記者因好奇問其究竟時才得知，因其家與該廠噴涂車間的廢氣排污口離得太近，如不用布條把門窗縫塞著，嗆人的油漆味就會飄進(jìn)來。陶先生指著后窗斜對面一大片藍(lán)白相間的廠房上面豎著的幾根呈半弧形狀的黃色排氣管道說：這刺鼻的油漆味就是通過這些管道排出來的，有時會噴出黃白色的煙霧，但很多時候是看不到煙霧的。
該小區(qū)的楊先生補(bǔ)充道：這些管道主要是排放由鼓風(fēng)機(jī)送出來的油漆味，所以大多時候是看不到顏色的。
說著，楊先生拿出一本呈報給鹽城市委、市政府的《關(guān)于東風(fēng)悅達(dá)起亞總廠違規(guī)排放有害氣體情況調(diào)查表》，總共有70多戶居民詳細(xì)地填寫了《調(diào)查表》。都親手寫下了廢氣無序排放給他們造成了頭暈、失眠、呼吸困難和喉嚨瘙癢、咳嗽等癥狀，并強(qiáng)烈要求東風(fēng)悅達(dá)起亞停止毒害，立即停產(chǎn)整改，甚至有的居民要求其搬離，發(fā)出此呼聲的還有鹽城市第二屆人大代表。
該小區(qū)的居民對記者說：他們從2006年開始不斷的向區(qū)環(huán)保局、鹽城市環(huán)保局，再到向江蘇省環(huán)保廳，直至今年將此情況投訴到了環(huán)保部，都已經(jīng)5年過去了，他們的訴求不但沒有得到絲毫的解決，而且連查看一下環(huán)境監(jiān)測報告最起碼的要求都遭到了拒絕。
在被逼無奈地情況下，小區(qū)居民們于今年10月份在東風(fēng)悅達(dá)起亞和小區(qū)門口拉起了“強(qiáng)烈要求悅達(dá)禁止毒氣排放、還我居民健康”的橫幅，以及舉著“請救救這里的老人、孩子吧”等標(biāo)語牌。
據(jù)了解，目前興誠嘉園小區(qū)里共住著256戶，有近千名居民，其中以老人和小孩居多。原來在此地的五星小學(xué)和五星街道都已搬走。
記者在現(xiàn)場采訪時發(fā)現(xiàn)，東風(fēng)悅達(dá)起亞第一工廠的周邊不止興誠嘉園一家小區(qū)，該企業(yè)自己職工居住的“悅達(dá)小區(qū)”也緊挨著該廠區(qū)，而且周邊還有許多居民樓，居住于此的居民也都反映深受其害。
“韓資企業(yè)不接受媒體采訪”
事情是否真如居民們反映的這么嚴(yán)重？企業(yè)和當(dāng)?shù)卣质侨绾蚊鎸用駛兊脑V求的？《法制日報》記者隨后來到了鹽城市委宣傳部，向外宣處喬處長表達(dá)來意后，他立即撥通了東風(fēng)悅達(dá)起亞公關(guān)部朱部長的電話，經(jīng)過一番交涉，喬處長告訴記者：朱部長說他們是韓資企業(yè)，不接受媒體的采訪。并說，他們現(xiàn)在正在積極整改，5個月內(nèi)可以整改結(jié)束。
東風(fēng)悅達(dá)起亞的整改期限從何時開始計算，以前的排污是否達(dá)標(biāo)？記者帶著這些問題又來到鹽城市環(huán)保局宣教處，該處一位朱姓工作人員對記者說，今天省環(huán)保廳的過來檢查工作，分管的副局長正在接待，他現(xiàn)在聯(lián)系不上該副局長，也無法回答記者所要了解情況。
記者此次之行與之前當(dāng)?shù)匾患颐襟w遇到的情況幾乎完全相同，只是之前東風(fēng)悅達(dá)起亞是以所有領(lǐng)導(dǎo)都不在家，環(huán)保局則以相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出差和手機(jī)關(guān)機(jī)為由拒絕了采訪，其結(jié)果和目的都是一樣。
居民們也反映，他們曾無數(shù)次找過東風(fēng)悅達(dá)起亞的領(lǐng)導(dǎo)，想跟他們好好談?wù)�，但都被拒之門外了；找政府部門，政府部門也是幫著企業(yè)說話，因該企業(yè)是政府的支柱企業(yè)、納稅大戶。
居民要求退房難度重重
在聽到東風(fēng)悅達(dá)起亞5個月之內(nèi)整改結(jié)束的消息后，興誠嘉園的居民們沒有一個相信的。楊先生和部分居民向記者道出了其中的原委：以前政府說治理，說了多少年了都沒用。今年，我們向環(huán)保部投訴后，鹽城市環(huán)保局給環(huán)保部的答復(fù)是今年7底之前整改結(jié)束，但直到現(xiàn)在也沒整改。
居民們還反映，以前，政府部門總說他們的小區(qū)是在企業(yè)之后建起來的，建的時候就不符合規(guī)劃要求——與污染源沒有達(dá)到有效距離，現(xiàn)在有了污染不能怪企業(yè)，可是在等政府弄清楚這小區(qū)就是悅達(dá)集團(tuán)的悅達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)后賣給他們時，各部門就再也不提建房的時間先后了。
11月16日，興誠嘉園的居民們到悅達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司要求退房無果。
并且，他們也不相信鹽城市環(huán)保局說東風(fēng)悅達(dá)起亞的廢氣已做到了達(dá)標(biāo)排放的說法，還說要請外地的環(huán)保部門進(jìn)行監(jiān)測。
根據(jù)東風(fēng)悅達(dá)起亞官方網(wǎng)站上的資料公布，其在鹽城市的年產(chǎn)量已達(dá)到43萬輛，第一工廠占了13萬輛，兩個工廠現(xiàn)都處在滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)下。據(jù)興誠嘉園的居民們反映，東風(fēng)悅達(dá)起亞的第二工廠盡管建在工業(yè)園區(qū)，離居民區(qū)相對較遠(yuǎn)，但在投產(chǎn)時也曾因污染嚴(yán)重遭到附近百姓的投訴、圍堵。現(xiàn)在，東風(fēng)悅達(dá)起亞第三工廠的地址也已落選在鹽城市工業(yè)園區(qū)，且已進(jìn)入準(zhǔn)備階段。其在極速擴(kuò)大產(chǎn)能、放大品牌效應(yīng)、獲得巨額經(jīng)濟(jì)效益的情況下，是否能放下其高貴傲慢的姿態(tài)，誠心實意地直面百姓的訴求和社會、媒體的質(zhì)疑，能以實際行動兌現(xiàn)東風(fēng)悅達(dá)起亞總經(jīng)理蘇南永(微博)在2010年新年致辭時說的那樣：“作為一個成熟的企業(yè)，我們將更多地參與社會公益活動，盡企業(yè)的社會責(zé)任�！�
然而，群眾5年投訴無果的背后，暴露出的是什么問題？這一合資企業(yè)是否繼續(xù)著可挾持著外資企業(yè)身份而享受“法外施恩”？對多年的民意訴求“掩耳盜鈴”而繼續(xù)“我行我素”呢？記者將繼續(xù)關(guān)注。
法制網(wǎng)鹽城12月5日電
