人民網(wǎng)上海3月7日電　記者 勵漪 報道：上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會今天通報了2006年第四季度對該市經(jīng)營黃金鉆石珠寶飾品企業(yè)進(jìn)行抽查的情況。

　　檢測結(jié)果顯示，滬上一些規(guī)模較大、知名品牌的企業(yè)以及市場主流商品如鉆石、黃鉑金飾品的質(zhì)量狀況較好；而郊區(qū)、大賣場企業(yè)以及銀飾和寶玉石飾品存在問題較多。其中，銀飾品達(dá)到標(biāo)稱成色(S925)的比例僅為44.4%，符合率不到一半；而寶玉石以假充真、以次充好現(xiàn)象較多。

　　本次檢查共抽檢了51件貴金屬，合格比例為84.3%。其中1件標(biāo)識Pt950的鉑金手鏈、2件標(biāo)識千足金的手鐲和5件標(biāo)識為銀925的飾品，實(shí)際成色均低于標(biāo)稱成色。

　　在抽檢的88件翡翠、軟玉、淡水海水珍珠、紅藍(lán)寶石、水晶等寶玉石飾品中，有14件商品的鑒定結(jié)果與標(biāo)識不符；另有32件商品的標(biāo)識(定名)不規(guī)范。存在的主要問題是：

　　1、把人工處理的寶玉石充當(dāng)天然寶玉石。根據(jù)規(guī)定，處理過的珠寶玉石在定名時應(yīng)加括號注明“處理”二字或注明處理方法。但在此次抽檢中仍有多件經(jīng)化學(xué)物理方法處理過的珍珠、翡翠等飾品未標(biāo)明“處理”，甚至有個別企業(yè)將應(yīng)是“翡翠(處理 B+C)”的商品標(biāo)成“天然翡翠”。

　　2、把人工合成寶石標(biāo)成天然寶石。 最典型的是將“合成立方氧化鋯”標(biāo)成“鋯石”。實(shí)際上，“鋯石”是天然寶石的一種，而“合成立方氧化鋯”是人工制造的合成寶石，兩者不能劃等號。

　　3、把仿寶石直接稱為所仿的珠寶玉石。如石英巖經(jīng)染色處理后制成的仿寶石，卻被少數(shù)商家直接冠名為“翡翠”、“水晶”等堂而皇之地在柜銷售。又如，將石英巖直接冠名“翡翠”、將“翡翠“標(biāo)成“祖母綠”等等，張冠李戴，導(dǎo)致標(biāo)識與實(shí)際不符，有誤導(dǎo)欺騙消費(fèi)者之嫌。

　　此外，寶玉石飾品還普遍存在標(biāo)識不規(guī)范、定名不標(biāo)準(zhǔn)的問題。具體而言：

　　其一，大概念統(tǒng)稱。將翡翠、東陵石、黃晶、橄欖石等統(tǒng)稱為“玉”或“玉石”，未標(biāo)明產(chǎn)品實(shí)際材質(zhì)，定名范圍太大；

　　其二，俗稱定名。將綠幽靈、太陽石、仿鉆、金發(fā)晶等商業(yè)用語或行話用于產(chǎn)品標(biāo)識上，定名隨意性大；

　　其三，標(biāo)識不全。少數(shù)商家對產(chǎn)品的主體組成部分未標(biāo)明，吊牌上名稱不全，如白金18K鑲嵌戒，漏寫了鑲嵌寶石的名稱，定名上有欠缺；

　　其四，以產(chǎn)地命名。除“和田玉”以外，一般珠寶飾品均不能以產(chǎn)地命名，像南洋珠、大溪地黑珍珠等在寶石的命名上都存在問題。