處于成本重壓下的紡織業(yè)，或因某環(huán)保組織13日發(fā)布的一份全球報告而雪上加霜。
牽扯阿迪達(dá)斯、李寧等知名企業(yè)，“污染”源頭據(jù)稱來自兩家中國供應(yīng)商
“迫于連鎖折扣零售店對廉價服裝的需求，紡織業(yè)成本削減壓力日增，對于環(huán)境保護(hù)的投資需要則更容易被忽略。”
早報記者 曹虹
處于成本重壓下的紡織業(yè)，或因某環(huán)保組織13日發(fā)布的一份全球報告而雪上加霜。
這一名為《時尚之毒——全球服裝品牌的中國水污染調(diào)查》的報告稱，阿迪達(dá)斯、李寧等多家國際國內(nèi)知名服裝品牌在中國的兩家供應(yīng)商排放的工業(yè)廢水中，含有能夠干擾內(nèi)分泌并影響生殖系統(tǒng)的環(huán)境激素類物質(zhì)。被點(diǎn)名的14家品牌包括：Abercrombie & Fitch，Adidas，Bauer Hockey，Calvin Klein，Converse，Cortefiel，H&M，PVH Corp，Puma，以及李寧、美特斯邦威和雅戈爾等。
根據(jù)報告，這兩家供應(yīng)商分別為，位于寧波的雅戈爾紡織工業(yè)城和位于中山的中山國泰染整有限公司(下稱國泰)。
14日，國泰官網(wǎng)發(fā)表“特別聲明”稱，報告與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。該聲明稱，取樣檢測的水樣不是國泰的排放水樣；國泰的污水符合國家排放標(biāo)準(zhǔn)和國際標(biāo)準(zhǔn)。
另據(jù)財新網(wǎng)報道，雅戈爾7月13日晚發(fā)布公開聲明稱，“綠色和平”的這份報告和事實(shí)不符。
“末端治理難奏效”
根據(jù)報告，自去年春天起，報告發(fā)布者曾數(shù)次對上述兩家供應(yīng)商所排的廢水進(jìn)行取樣，并將樣本分別送至該組織設(shè)在英國�？巳卮髮W(xué)的研究實(shí)驗室，以及荷蘭Omegam獨(dú)立環(huán)境分析實(shí)驗室進(jìn)行檢測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，廢水中的主要有毒有害物質(zhì)為壬基酚(NP)、全氟辛烷磺酸(PFOS)和全氟辛酸(PFOA)。這些物質(zhì)干擾生物的內(nèi)分泌，對生殖系統(tǒng)具有毒性，并對免疫系統(tǒng)和肝臟有影響。
報告說，歐盟、美國及相關(guān)國際公約均已對這些有毒有害物質(zhì)進(jìn)行了管制。事實(shí)上，在全球范圍內(nèi)，全氟辛烷磺酸(PFOS)和壬基酚(NP)的使用正在逐漸減少。
綠色和平污染防治項目主任李一方昨日稱，從全球的監(jiān)管經(jīng)驗來看，沒辦法對這些有毒有害物質(zhì)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)值，因為這些有毒有害物質(zhì)有持久性、蓄積性，可以累積起來。所以歐盟等對這些有毒有害物質(zhì)采取的方法就是逐步淘汰和禁用。這意味著只能從源頭上去解決。比如對于全氟辛烷磺酸這種物質(zhì)，已經(jīng)在《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》中被禁止，中國也是簽署國之一。
根據(jù)報告的表述，“有毒有害物質(zhì)在環(huán)境中處處可見，表明傳統(tǒng)的‘末端治理’方法鞭長莫及——廢水處理廠無法應(yīng)付大量的有毒有害物質(zhì)。”
李一方認(rèn)為，如果這些大品牌站出來承諾淘汰這些有毒有害物質(zhì)，那對中國整個行業(yè)的影響都是非常大的。李一方稱，阿迪達(dá)斯在中國有幾百家供應(yīng)商，李寧有100家左右供應(yīng)商。
公眾環(huán)境研究中心主任馬軍昨日表示，如果這個時候有大的品牌去做這些事情的話，改變采購標(biāo)準(zhǔn)，那就有可能做成。單獨(dú)要求一家供應(yīng)商去做，非常難。
報告稱，在承認(rèn)供應(yīng)關(guān)系的同時，Bauer Hockey，Converse，Cortefiel，H&M和Puma對綠色和平表示，其服裝沒有在雅戈爾紡織工業(yè)城進(jìn)行濕法處理。
綠色供應(yīng)鏈成本
該報告希望品牌公司承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，向電子行業(yè)學(xué)習(xí)供應(yīng)鏈管理。
報告說，近年來，電子產(chǎn)品行業(yè)在產(chǎn)品生命周期的兩個階段(設(shè)計和處理)采取措施，以減少因處理或回收廢棄產(chǎn)品(又稱電子垃圾)而排放的有毒有害物質(zhì)。其中的重點(diǎn)是減少溴化阻燃劑(BFR)和聚氯乙烯(PVC)的使用。
馬軍認(rèn)為，供應(yīng)鏈管理最初都會有一些成本的問題，因為流程可能有些改變，工藝可能也會有一些修改。這個成本如果純由供應(yīng)商承擔(dān)的話，有些供應(yīng)商可能承擔(dān)不起。但如果在產(chǎn)業(yè)鏈上去分擔(dān)的話，就有可能。即使紡織品價格因此高了，也是合理的。“這幾年中，紡織品價格下降很快，沒有計入大量的環(huán)境成本。”
根據(jù)報告，迫于連鎖折扣零售店對廉價服裝的需求，紡織業(yè)成本削減壓力日增，對于環(huán)境保護(hù)的投資需要則更容易被忽略。
報告說，污染廢水的處理成本約為每噸0.13美元，但更大的問題在于污水處理只能解決部分污染問題，對大部分有毒有害物質(zhì)沒有任何作用。該報告指出，因抱著必須采用“傳統(tǒng)”污染控制方法的守舊思路，很多企業(yè)高估了環(huán)保成本。在20世紀(jì)80年代的美國北卡羅來納州，紡織企業(yè)必須有效清除廢水中的烷基酚聚氧乙烯醚(APEs)。該治理過程成本高昂，令很多企業(yè)望而卻步，但當(dāng)企業(yè)在生產(chǎn)過程中利用更安全的化學(xué)品代替了APEs后，上述成本便得以避免。
馬軍同時建議，品牌公司對供應(yīng)商的管理應(yīng)該擴(kuò)大至二級供應(yīng)商，從而使得品牌的采購標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大到供應(yīng)鏈上更多的環(huán)節(jié)。
不過，在報告發(fā)出兩日后，報告發(fā)布者昨日向早報記者表示，尚未收到上述品牌公司的承諾。
李一方稱，阿迪達(dá)斯在報告發(fā)布后對媒體稱，其在雅戈爾紡織工業(yè)城做的只是服裝的剪裁和縫紉環(huán)節(jié)。但在今年6月阿迪達(dá)斯總部給綠色和平的官方書面回復(fù)中，阿迪達(dá)斯表示在工業(yè)城處理成衣的最后一個過程是洗水，李一方認(rèn)為這有可能使用相關(guān)的有毒有害物質(zhì)作為清潔劑，洗的過程中很有可能就順著水流入江河。
李一方稱，不能理解這段時間里發(fā)生了什么，使得阿迪達(dá)斯推翻了之前自己的回應(yīng)。
