普通化妝品宣稱能治病

　　家住蘇州的劉女士近日正好在寧出差，她看到東方衛(wèi)報(bào)《揭露“九華山生發(fā)”真相》的報(bào)道后，立即致電記者。

　　劉女士說，該產(chǎn)品有好多疑點(diǎn)。如該產(chǎn)品品牌為“LT”，名稱標(biāo)注為“養(yǎng)發(fā)精華素”，衛(wèi)生許可證號(hào)為(1998)衛(wèi)妝準(zhǔn)字18-XK-0076號(hào)。稍微具有治發(fā)常識(shí)的人都應(yīng)該知道，根據(jù)我國(guó)《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，凡是防脫生發(fā)的產(chǎn)品，都屬于特殊用途化妝品，需要通過衛(wèi)生部或者藥監(jiān)部門審批，待取得特殊用途化妝品批準(zhǔn)文號(hào)之后才可以生產(chǎn)上市。然而，九華山生發(fā)的“LT”系列產(chǎn)品上并沒有標(biāo)注特殊化妝品的批準(zhǔn)文號(hào)。也就是說，其宣稱的育發(fā)功能根本沒有得到國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)的審批、認(rèn)可，卻宣稱該產(chǎn)品的治療效果達(dá)到98%以上。

　　虛假宣傳披著“革命”外衣

　　“一場(chǎng)劃時(shí)代技術(shù)革命”“經(jīng)上萬臨床脫發(fā)白發(fā)者驗(yàn)證，有效率高達(dá)98%以上。”“堯先生，39歲，患脫發(fā)12年。經(jīng)多處治療無效，在接受九華山生發(fā)技術(shù)治療后，5-7天掉發(fā)減少，控制住了脫發(fā)，7-15天見有新發(fā)長(zhǎng)出。”……伴隨著這些令人怦然心動(dòng)的宣傳內(nèi)容，九華山生發(fā)廣告一時(shí)間在南京市場(chǎng)上鋪天蓋地。

　　消費(fèi)者陳小姐說，這些宣傳內(nèi)容已經(jīng)嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》的相關(guān)規(guī)定。她說，該法第二章第十四條第二則：“藥品、醫(yī)療器械廣告中不得有說明治愈率或者有效率的內(nèi)容。”廣告中患者“李女士”和“堯先生”則與《廣告法》第二章第十四條第四則相悖——藥品、醫(yī)療器械廣告中不得利用醫(yī)藥科研單位、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者專家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明。更重要的是，九華山生發(fā)并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)，卻宣稱起治療功效不是可笑嗎?

　　陳小姐說，九華山生發(fā)技術(shù)連鎖機(jī)構(gòu)這樣做，是借“革命”的外衣進(jìn)行人造“神話”的勾當(dāng)，以此來迷惑消費(fèi)者。

　　消費(fèi)者應(yīng)慎對(duì)“生發(fā)技術(shù)”

　　昨天，記者從市消協(xié)了解到，他們接到治療脫發(fā)近百起，其中絕大部分原因治脫沒效果。例如，袁先生，在山西路某育發(fā)中心，花2300元治脫發(fā)，3個(gè)月后發(fā)現(xiàn)頭上“寸草未生”。后經(jīng)鼓樓區(qū)工商分局調(diào)解，店方賠償他2770元;尤先生，2008年下半年在中央路某生發(fā)機(jī)構(gòu)治脫發(fā)。店方承諾6個(gè)療程保證滿頭青絲，可是他花了5030元，做了5個(gè)療程，沒有一根新發(fā)“破土”，氣得尤先生找店方交涉，最后在工商部門的介入下，店方只好乖乖退款。

　　據(jù)了解，參加生發(fā)理療者多為中青年，其中多是發(fā)現(xiàn)自己的頭發(fā)出現(xiàn)嚴(yán)重脫落癥狀后才來護(hù)理的。其中護(hù)理多在4個(gè)療程以上，按每個(gè)療程3個(gè)月，每個(gè)療程收費(fèi)3000元計(jì)算，4個(gè)就要1萬多元。因此，省衛(wèi)生系統(tǒng)一位皮膚科專家稱，治療脫發(fā)應(yīng)理性對(duì)待，導(dǎo)致脫發(fā)原因較多，除了身體、心理因素，還有睡眼不足、勞累過度等均會(huì)造成脫發(fā)。如果患者能及時(shí)自我調(diào)整，頭發(fā)仍會(huì)自行長(zhǎng)出。