一、后遺癥群發(fā)

    作為一種填充材料，奧美定曾經(jīng)大量用于各種美容整形手術(shù)。然而，它的單體是一種可疑致癌物質(zhì)，用于人體注射無法保證安全性，早在2006年4月30日，國家就明令禁止人體使用奧美定。如今，五年時間過去了，奧美定留給消費者的陰影是不是已經(jīng)消失了呢？我們來看看幾位消費者的遭遇。

受害者：薛愛書

記者：我這樣說話你聽起來吃力嗎？

薛愛書：挺吃力的，我得注意聽，不像正常人那種。

記者：這兩個耳朵都？

薛愛書：都鳴，同時鳴，

就是時刻都在叫，吱吱吱

李女士，42歲，2002年面部注射奧美定整形，此后不久開始出現(xiàn)耳鳴，目前，雙耳聽力嚴重受損。而據(jù)李女士所說，更難以忍受的是時時刻刻伴隨的疼痛。

“就鉆心就這地方都疼，神經(jīng)痛那種，火辣辣的那種疼，啥疼，哪種疼都有，脹痛什么都有。”“乳房疼痛可以切除，腦袋疼痛不可能把腦袋切除吧，而且這種疼痛真是無法用語言來形容，都恨不得拿刀片把這個臉部割開。”

張女士，36歲，2002年在太陽穴部位注射奧美定。此后的幾年間，注射物在他面部四處流動，雖然多次作過取出手術(shù)，但是臉頰兩側(cè)的殘留物至今難以清除。張女士原本俏麗的瓜子臉兩側(cè)明顯多出來兩塊凸起，采訪的過程中，面部時常出現(xiàn)不自主的抽搐。

“你整個神經(jīng)都在那跳動，抽搐疼，從下顳頜，口腔顳頜部一直痛到腦神經(jīng)部，你想想可想是多痛苦的，而且是時時刻刻的。”

受害者小雨，27歲，在四年前的一次注射隆鼻手術(shù)后，小雨的右眼看不見了。此后，左眼視力也不斷下降。

記者：你把左眼擋上，你能看見嗎？

小雨：不能啊。

記者：你看我，什么都看不見嗎？

小雨：是啊，什么都看不到。是什么都看不到。幾年前就看不到了

小雨：以前剛開始的時候，看電視還能清醒地看到那些字，現(xiàn)在都是模模糊糊了。電視都看不清。那些字幕啊，我就好恐懼，我現(xiàn)在感到很恐懼。

奧美定，一種軟組織填充材料，本世紀初，曾經(jīng)被廣泛用于注射隆胸、隆頰、隆臀等美容手術(shù)。奧美定的主要成分是聚丙烯酰胺水凝膠，構(gòu)成該化合物的單體在人體內(nèi)可能會分解，產(chǎn)生劇毒，毒害神經(jīng)系統(tǒng)、損傷腎臟、對生命循環(huán)系統(tǒng)造成不可逆的傷害，世界衛(wèi)生組織已將這種物質(zhì)列為可疑致癌物之一。因無法保障使用的安全性，2006年4月30日被國家食藥監(jiān)局明令禁止用于人體注射。然而，奧美定給使用者帶來的卻是難以抹去的傷痛。

23歲的電影學院學生小強

做了以后他的嘴就合不攏了，他的嘴合不攏就不停的往外流口水，潰爛了；

37歲的劉女士

她的注射材料已經(jīng)貼近肺部，導致她老是呼吸不暢順，痛啊，痛得不得了；

多位男性使用者

有做在面部的，還有男性更有隱蔽的地方，身體更私密的地方，他們受到傷害哪里敢說？

喬群，北京協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療整形科主任，他告訴記者，現(xiàn)在，他接診的病人中有三分之一是奧美定使用者。相當一部分出現(xiàn)了注射物移位，有的則出現(xiàn)了不同程度的感染，還有部分人群出現(xiàn)了失明、聽力受損、腰疼等不同癥狀，少部分患者發(fā)生了癌變，采訪當天一位就診的患者則是患上了胃癌。

喬群：這就是從患者乳房里面取出來的注射的聚丙烯酰胺水凝膠，里面又有膿，又有血。

記者：這個能取干凈嗎？

喬群：取不干凈。就像一個豆腐掉在沙堆里面，怎么把沙子都去掉，你想象一下，肯定沙子是洗不掉的。

二、二次傷害

盡管對奧美定的禁令已經(jīng)發(fā)出五年了，但是注射奧美定帶來的傷痛卻并沒有絲毫的減輕。她們現(xiàn)在共同的愿望就是早日取出身體里的奧美定，但是接下來的取出手術(shù)卻是另一段噩夢的開始。

受害者張女士：“那是個更殘忍的手術(shù)，如果我們受害者知道取出(奧美定)是這么痛苦的手術(shù)，我相信倒給她錢都沒有任何人愿意做這樣子的高風險的手術(shù)。”

無法忍受身體的疼痛，更擔心注射到體內(nèi)的奧美定引發(fā)癌變，從2002年開始，張女士就四處求醫(yī)，希望能把注射物盡可能多的清理出來。

“他就在里面試著找，然后就說這個發(fā)黑的可能也是，這個發(fā)亮的可能也是，好了我們淺層找完了，我們再找深層，你想想人的面部肌肉那么緊密，我整個手術(shù)從頭到尾都在里面嚎叫，四個多小時。”

2006年，奧美定被國家藥監(jiān)局禁止使用，同時，各種打著獨家技術(shù)取出奧美定的廣告出現(xiàn)在街頭。盡管內(nèi)心對于手術(shù)十分恐懼，而每次取出的數(shù)量也十分有限，擔心癌變的張女士還是硬著頭皮一次次上了手術(shù)臺。幾年下來，他的面部已經(jīng)動了十幾次次手術(shù)。

“我的牙齒里面已經(jīng)爛掉了，因為我通過(奧美定)抽的手術(shù)，他順著牙齦切，我整個里面牙齦疏松了，那以后我去補牙，我的張口受限拍片子都拍不了，我求醫(yī)生，醫(yī)生都沒有辦法給我醫(yī)療，沒有辦法給我補。就像進了渣滓洞似的，就那地方，哎喲哎喲地這么叫喚，特別特別疼。扎透了。”

當初使用奧美定注射隆胸和面部整形的劉女士，由于注射量比較大，面臨著難以承受的二次手術(shù)創(chuàng)傷。幾年來，他不得不接受了20多次手術(shù)，花光了多年辛苦經(jīng)營賺來的三十多萬元積蓄。

“一個部位現(xiàn)在都在北京都一萬多，兩萬，而且你要是說，你這是修復就更給你加30%，一個部位比如說1.5萬再給你加30%。”

昂貴的手術(shù)費用，并沒有減少劉女士受到的二次傷害，2008年6月，在一家醫(yī)院進行取出手術(shù)時，因為發(fā)生感染，傷口遲遲不愈合。拆線后的一天，傷口突然發(fā)生迸裂，曾經(jīng)多次手術(shù)都沒有取干凈的奧美定不知怎么就一下子涌了出來。

“完了就拿瓶子就越擠越多，越擠越多，就那那個輸液瓶子就那大半瓶，就玉米粥似的那樣，黃黃的，玉米粥。”

喬群：“這個行業(yè)在這個問題上，還有很多不規(guī)范，有人就拿吸引器拿一個針頭來反復穿刺來抽，實際上把注射物又穿到別的地方去了。”

在北京協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療美容門診，喬群主任告訴記者，奧美定一旦注射到體內(nèi)，會和人體組織相容，取出手術(shù)要比當初的注射手術(shù)復雜的多，傷害也更大。但是，現(xiàn)在社會上很多醫(yī)院并不具備進行這種手術(shù)的能力，也都在做奧美定取出手術(shù)，甚至美容院這樣的非醫(yī)療結(jié)構(gòu)，也打出了免費取出奧美定的廣告。

喬群：“那么有一些小的整形門診或者美容院，前一段打出廣告就是說免費取，其實不是免費，是取完之后給你同時做假體隆乳，他實際收的是假體隆乳這筆錢，前面所謂的免費，這樣的話恐怕就不會取得很干凈，(重新上載這一句)那么有些人在沒有取干凈的情況下又給放了假體，那給患者實際上雪上加霜一樣。”

三、維權(quán)艱難

對這些受害者來說，為了取出奧美定，她們在經(jīng)濟上遭受的損失，心理上經(jīng)受的折磨，不亞于病痛本身。實際上，除了治療，這幾年，她們也在不斷向藥監(jiān)部門投訴，希望管理部門能站出來維護自己的權(quán)益。但是，由于奧美定當年獲得過藥監(jiān)部門的醫(yī)療器械注冊證，而國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的多個文件中，也并無任何可供操作的強有力的監(jiān)管措施。迄今為止，還沒有一個消費者能獲得賠償。

幾年來，深圳藥監(jiān)局多次接到針對奧美定的投訴，但是由于奧美定當年獲得了醫(yī)療器械注冊證，而國家食藥監(jiān)局所發(fā)的多個文件中并無“任何可供操作的強有力的監(jiān)管措施，監(jiān)管部門對奧美定也“無可奈何”。據(jù)相關(guān)報道，奧美定被訴10年期間，共約有30萬名受害者，但截至目前卻無一人獲得賠償。

2003年，張女士一直訴狀，將生產(chǎn)企業(yè)吉林富華公司和深圳富華醫(yī)院告上了法庭。但是，訴訟之路并不順利，一年后，法院仍然沒有任何判決結(jié)果。不過，讓張女士感到意外的是，他卻作為被告，被吉林富華公司和深圳富華醫(yī)院以誹謗罪告上了法院。

張女士：我在中消協(xié)有個315的維權(quán)論壇上，我發(fā)了一個求助的貼子，然后當時深圳市廣播電臺進行了報道，他就把這個報道作為了起訴你你名義侵權(quán)的一個證據(jù)。

張女士的訴訟遲遲沒有結(jié)果，但是誹謗案卻很快進行了判決。一審法院經(jīng)過審理，認定張女士誹謗事實成立，張女士不服提起上訴，不過不久后，張女士聽到了一個意外的消息，吉林林富華公司從工商局注銷了。

尚處于訴訟期間的吉林富華公司神秘消失了，訴訟雙方變成了張女士和為之進行奧美定注射的深圳富華醫(yī)院。很快，富華醫(yī)院狀告張女士的誹謗案最終有了定論，法院宣判張女士誹謗事實成立，不過，張女士狀告富華醫(yī)院的案子，卻仍然沒有結(jié)果。此時的張女士對于勝訴早就失去了信心。
張女士：他在說明書上都寫了，所有的疼痛腫脹什么什么都屬于列在了不良反應里面，屬于合法合理的范圍。術(shù)前告知書上我簽字的時候沒有一個筆跡，全是電腦打印出來的格式合同，那么等到我從衛(wèi)生局，最后通過衛(wèi)生局拿到這一份病例的時候，在空白處他就添加了他告知凝膠注射過量會導致凝膠移位，然后在我的特殊要求，患者的特殊要求是盡最大量注射，如有凝膠移位后果自負。

絕望中的張女士通過種種渠道，聯(lián)系到了北京的維權(quán)律師浦志強。

張女士：他把我的材料看了以后就給我打了個電話，說你的案子我免費代理了，我當時就失聲痛哭。

浦律師：我覺得這是一個非常嚴重的這樣的一個公共衛(wèi)生話題，如果說它損害幾十萬人的健康，威脅幾十萬人的健康，而且這種投訴和受害人的維權(quán)，受到了來自政府機關(guān)和司法機關(guān)多重的這樣一個限制與打擊。

在浦志強看來，處于訴訟期間的吉林富華公司神秘注銷不同尋常，一個侵權(quán)訴訟案件長達六年沒有宣判絕非偶然，而張女士起訴深圳富華醫(yī)院也并非無理取鬧。浦志強告訴我們，盡管奧美定當初經(jīng)過了國家藥監(jiān)局審批，但是按照當時的規(guī)定，奧美定只能在三甲醫(yī)院才允許被注射使用，而當時為曹小姐做手術(shù)的深圳富華醫(yī)院并沒有這樣的資格。富華醫(yī)院為張女士注射奧美定以及事后取出奧美定的醫(yī)生，當時并沒有按照規(guī)定在執(zhí)業(yè)地深圳注冊。而調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，奧美定的發(fā)明人，曹孟軍身上也出現(xiàn)了諸多謎團，曹孟軍當時作為吉林富華公司董事，深圳富華醫(yī)院院長，同時也是為張女士做美容手術(shù)的醫(yī)生，竟然有兩個前后矛盾的醫(yī)師資格證書。一個資格證出現(xiàn)在富華公司在長春工商局的注冊資料中，1999年5月1日登記注冊，證書編碼尾號是121，身份證號碼是2201開頭的這個號碼，而庭審當中，富華公司提供的曹孟軍另外一個編碼尾號為123的醫(yī)師資格證書，登記日期竟然也是1999年5月1日，不同的是，對應的身份證號碼變成了6104開頭的另外一個號碼。這其中到底有什么緣由，在歷次的法院庭審中，浦志強都沒有得到答案，但是在他看來，這些事實說明富華公司存在違規(guī)行為，應該對張女士給予補償。

浦律師：我個人感覺沒有任何理由放棄，我們在一個維權(quán)的過程中間同時也在致力于促成一種公民社會的實現(xiàn)，這些人需要有渠道，大家能夠一起討論問題一起來解決問題。

2009年2月，這個長達七年的訴訟終于有了一審判決結(jié)果。法院認為：深圳富華醫(yī)院

曾為原告注射奧美定的醫(yī)生莫建明沒有按照規(guī)定辦理執(zhí)業(yè)資格變更手續(xù)，曾為原告實施奧美定取出手術(shù)的其余醫(yī)生曹孟軍、艾玉峰、侯澤民只有資格證，未提供執(zhí)業(yè)證。不能提供所有涉案醫(yī)生具備從事醫(yī)療美容相關(guān)臨床經(jīng)歷或者相關(guān)培訓的證據(jù)，此外，被告沒有按照規(guī)定使用三聯(lián)單。法院認為，手術(shù)失敗與被告的行為在一定程度上存在關(guān)系，判決富華公司賠償19314.03元。其中包括精神賠償6000元。

對于這個結(jié)果，訴訟雙方都提起上訴。雙方最大的爭議在于損害后果認定和賠償數(shù)額。浦志強和張女士認為，損害事實嚴重，賠償數(shù)額過低，而富華醫(yī)院認為，鑒定結(jié)果為手術(shù)未達到預期目的，并不等于手術(shù)失敗。凝膠移位屬于后期不當擠壓或不正當?shù)淖o理方式造成的。所以醫(yī)院無需承擔責任。

四、7年，難在哪里

長達七年的訴訟，為張女士換回了不到兩萬塊錢的賠償。對法院的這個判決結(jié)果，原被告雙方都不認可。而作為受害者，張女士在這場官司中的經(jīng)歷，也暴露出消費者在維權(quán)中存在一系列法律上和操作上的障礙。

周健，深圳職業(yè)律師，2008年，加入張女士維權(quán)案。周健告訴我們，奧美定使用說明列舉的不良反應里面，明確的列出了疼痛、腫脹等可能出現(xiàn)的情形。但是張女士等人注射奧美定，出現(xiàn)疼痛等傷害后，卻仍然面臨難以舉證的局面。

周�。含F(xiàn)在的問題，一審判決認定的是張慧琴的損害后果不很嚴重，當然他也判了一點，但是他就是認定她的損害后果不嚴重，這就提到就是說，這是一個舉證的問題了。那我們怎么樣才能說服法官說她的損害是很嚴重，她吃不好，睡不好，精神受到很大的壓力很痛苦，受到的這種損害很大程度上要基于她們自身的一種感受，這種感受有的時候是沒有辦法是用科學儀器或者說別人感受不到的，還有一個精神上的痛苦，這個是更沒有辦法能夠用儀器或者說人為的肉眼能夠看出來，那法院他采信的時候他也有難度，我們講客觀的角度，他也有難度，所以他判決一直遲遲不肯下，我想他也是遇到了在事實認定方面的難度。

五、損害到底是否存在

張女士的維權(quán)之路走得異常艱難。盡管國家藥監(jiān)局已經(jīng)認定注射奧美定其安全性無法得到保障，而奧美定的使用說明中也列出諸如疼痛、移位等一系列不良反應，但是，真正上了法院打官司，張女士等人卻面臨著舉證的難處。對于注射奧美定的后果，記者特地采訪了有關(guān)醫(yī)學專家。意外的是，關(guān)于這一點，在醫(yī)學界也有著不同的觀點。

丁小邦，中國醫(yī)科大學整形美容科主任，他告訴記者，根據(jù)他的臨床觀察，求診的患者，主要癥狀是游走和產(chǎn)生硬結(jié)。

丁小邦：我們目前沒有有效的證據(jù)證明(奧美定)對全身產(chǎn)生很明顯的傷害。全身傷害指的是，就是說這個東西注射到人體，會不會對人體造成一些不良影響，降低免疫力，致癌或者會你剛剛講的到處走，產(chǎn)生什么其他的疼痛�，F(xiàn)在我們認為沒有明確的證據(jù)能跟失明有關(guān)系，跟耳朵聽不見有關(guān)系，它只能是帶來局部的影響，局部影響發(fā)生硬結(jié)，發(fā)生游走。

記者：但是會不會它的游走會觸動一些神經(jīng)導致失明這種狀況？

丁小邦：現(xiàn)在沒有科學證據(jù)能證明這個，至少沒有誰來做這方面的研究，

記者：那疼痛呢？有些患者覺得會很疼，各種各樣疼的描述，你認為這一點成立嗎？

丁小邦：這一點我自己接觸到那么多客人，我認為大多數(shù)她的描述不是很確切，沒有明確的證據(jù)，因為科學上沒有證據(jù)證明。有可能她們把(奧美定)影響力，對肌體的破壞力想得太多了，想得太多了產(chǎn)生了很大的精神壓力，很大的精神壓力，如果還有種情況，當然是感染或其他原因造成的什么肉芽腫，化膿、皮膚破潰，這個也可能會造成疼痛，但這些是因為，不是這個產(chǎn)品本身的一個因素，是因為在操作條件或者操作環(huán)境不合格最終導致這些醫(yī)療的基本并發(fā)癥。

丁小邦介紹，歐洲有一個被批準用于注射整形的產(chǎn)品，其成分叫paag，跟奧美定的成分聚丙烯酰胺水凝膠一模一樣，只不過顆粒比國內(nèi)生產(chǎn)的奧美定小，對于注射量、注射部位和注射技術(shù)有嚴格的要求。目前，在歐洲，香港、臺灣等地，被作為整形產(chǎn)品使用。不過記者注意到，有報道中提到，奧美定的主要成分聚丙烯酰胺水凝膠分解之后，單體可能會成為一種致癌物質(zhì)，這也是讓很多奧美定注射者害怕的原因。
丁小邦：現(xiàn)在這種網(wǎng)上的這些所謂說的單體能不能致癌，我們現(xiàn)在看不到明確的證據(jù)。

注射奧美定本身，到底會不會產(chǎn)生疼痛，甚至致癌等可怕的后果呢？記者也采訪了北京協(xié)和醫(yī)院整形科主任喬群。

喬群：來找我看病的這些人，首先就是覺得就是第一個主述就是說疼痛，疼痛，疼痛這個比例占得比較高，但是這種疼痛是各種各樣的，有的人是局部疼有的人是后背疼有的人是上肢疼，有的人還是脖子疼，有的人是放射狀的，有的人是燒灼總之各種各樣的疼痛。

跟丁小邦的看法不同，喬群認為，注射奧美定之后產(chǎn)生疼痛并不是主觀臆想。

記者：這種疼痛，您能確定，因為您也沒有使用過這個東西？

喬群：是沒有辦法確定，你看，有的時候疼得厲害的。病人的疼，自己感覺很準的，當有的病人我們?nèi)⊥曛�后她會跟準確的說出來，我們哪個地方?jīng)]取干凈因為我們這個疼痛還在，確實是這樣。

記者：您能判斷這種疼痛是真的存在？

喬群：是真的存在的，而不是說，因為跟我醫(yī)生，她們在醫(yī)生面前是沒有說假話的，她們找醫(yī)生的目的是解決痛苦，而不是說其他，其他的打官司或怎么，跟醫(yī)生沒有這個必要。

記者：這種疼痛會不會是想象出來？

喬群：當然有可能是人云亦云是想象出來的，但是每個人說的疼痛確實是不一樣的，在這里邊我觀察到，那種不切實際的那種想象出來疼的比例不高。

喬群說，對于奧美定注射之后會不會產(chǎn)生并發(fā)癥，國內(nèi)目前還缺乏相應的研究。不過以前曾經(jīng)出現(xiàn)過這樣的例子，美國等地曾經(jīng)把硅凝膠當作一種安全產(chǎn)品，用于注射整形，但是十幾年以后出現(xiàn)局部擴潰癥狀，并引發(fā)關(guān)節(jié)疼痛等并發(fā)癥。2007年，喬群的一個研究生曾經(jīng)做過一個課題，試圖研究注射奧美定之后，人體免疫指標的變化。

喬群：確實看到這些細胞免疫指標都有一些變化，從統(tǒng)計學上還是有一些異議，但是免疫學指標有一些變化和它這個癥狀之間有什么關(guān)系，現(xiàn)在都沒有做深入細致的研究。

2006年，喬群曾經(jīng)給國家藥監(jiān)局寫信，他希望能申請一筆資金，把奧美定的研究繼續(xù)做下去。

喬群：其實我見到的病人里頭有得白血病的，有得紅白狼瘡的，有好幾個得乳腺癌的，所以說監(jiān)測什么，在什么情況下必須去，什么情況下又可以保留，怎么取才能給病人造成損失又小，又能解決問題，如果由政府出面去管的話，大家就會有序的辦這個事情，現(xiàn)在沒人管了。

六、法學家說解決之道

看來，現(xiàn)在對奧美定的后果究竟有多嚴重，在學術(shù)上還存在不少空白點，相關(guān)的研究工作亟待開展。但對那些被奧美定折磨了好多年的受害者來說，她們的維權(quán)行動不可能等到科學數(shù)據(jù)完全出來了之后才開始。那么，相關(guān)法律能不能給她們提供一個更快捷的通道呢？

馬懷德，中國政法大學副校長

馬懷德：從(奧美定)生產(chǎn)廠家的本身責任來講，他認為我這個產(chǎn)品是合法注冊上市的產(chǎn)品，有醫(yī)療器械的注冊證書所以它是合法產(chǎn)品，合法產(chǎn)品我又在生產(chǎn)產(chǎn)品的說明書里頭注明了這些不良反應，所以出現(xiàn)這些不良反應是正常的，我不可能承擔責任。但是從受害者的這個角度來看的話，即使有不良反應，而且本身這個產(chǎn)品有不良反應是人人都能夠預見的或者說明書里已經(jīng)說清楚的，但是如果超出這些不良反應造成更為嚴重的損害，這種損害我們就通常稱之為是藥害事件。在很多國家是通過藥廠或者醫(yī)療器械廠家共同繳納一種藥害不良反應或者藥害事件這種基金，用這種基金的方式共同承擔責任。

馬懷德告訴記者，在日本、美國等國家以及我們國家的臺灣地區(qū)都有類似的基金，主要是藥廠和醫(yī)療器械的生產(chǎn)廠家，從利潤中拿出一小部分，交給一個特定的基金組織，用于給特別受害人支付賠償金。

馬懷德：如果你讓某一個企業(yè)去承擔，企業(yè)比如說無力承擔情況下怎么辦？或者這個使用人群數(shù)量比較大損害普通比較多，那如果一個企業(yè)它也未必能夠承擔，另外一個問題，藥品的安全性、有效性這些審批部門，比如在我們國家就審批藥品監(jiān)督局，它是不對產(chǎn)品進行保證的，換句話說我負責審批，但是我不是這個產(chǎn)品的擔保人，我沒有權(quán)利也沒有義務對這個產(chǎn)品可能造成的損害甚至是意外的藥害事件承擔責任，所以說審批部門也不可能就此承擔什么明確的責任，所以更多的希望恐怕也只能寄托在這種所謂的共同基金。

對于公共安全事件中，如何保護弱者的權(quán)益，執(zhí)業(yè)律師則提供了另外一條不同的解決之道。

深圳律師：建立一個有效的叫懲罰性的賠償機制，我們現(xiàn)在還是適用的是一種補償性的機制，什么意思呢？就是說你由于他這個手術(shù)失敗你有多少損失，你說吧？那你說的就是你看病的錢，你注射的錢，你的差旅費僅此而已，就沒有一種懲罰性的，所謂懲罰性的就是說，由于你的這種行為所導致的法律推理說她這種精神損害是很嚴重的，那應該給她一個巨額的賠償。

懲罰性賠償制度發(fā)端于英國，后英美聯(lián)邦國家也紛紛效仿。這種賠償制度，是對受害人全部人身損害的加倍賠償，而不是單純地對購買商品價款的加倍賠償。

美國曾經(jīng)有這樣的判例：2007年，美國著名制藥企業(yè)默克公司因一種叫做萬絡(luò)的藥品引發(fā)訴訟，這種藥品的不良反映是有可能引發(fā)心臟疾病。一位54歲的男子用藥治療關(guān)節(jié)炎后心臟衰竭去世，家人起訴默克公司，最終獲得了德州法院判賠的2.5億美金賠償。面對5萬宗消費者的集體訴訟，企業(yè)最終付出了賠償48.5億美元的代價。

1999年，抽了一輩子“萬寶路”牌香煙的一位美國公民，因肺癌去世。家人將“萬寶路”公司訴上公堂，經(jīng)過長達十年的漫長訴訟，2009年3月，美最高法院最終裁決，逝者家人獲得總數(shù)高達1.45億美元的巨額賠償。

深圳律師：我們立法這方面還是有缺憾的，它沒有在這方面就是說給法院一個就是懲罰性賠償?shù)囊粋�依據(jù)，它現(xiàn)在就是一個補償性的賠償依據(jù)，那當然法官他就肯定就是說我依法判決，那你只能賠這么多，因為你只損失了這么多，這有賴于我們立法者就是說要更傾向于保護弱者的角度，那他就要在這方面要有所傾斜才行。

半小時觀察
　　奧美定受害者的維權(quán)之難，無意間觸及到了現(xiàn)行法律監(jiān)管體系的一個模糊地帶。經(jīng)過審批的醫(yī)療用品造成了不良反應，對消費者的傷害如何認定？誰來承擔責任？專家建議設(shè)立懲罰性賠償制度，我想這個制度的根本就是用來平衡消費者和企業(yè)之間的博弈關(guān)系，讓明顯處于下風的消費者，不再被鉆了法律空子的企業(yè)拖得無可奈何。其實，進展艱難的維權(quán)案件遠遠不止奧美定這一例，如何抬高企業(yè)的違法成本，讓它們不再肆無忌憚地忽悠消費者，傷害消費者？我們的制度之門還需要在很多地方多上幾把鎖。