“貶”為門衛(wèi)

是否違規(guī)沒有定論

由于區(qū)教委初步調查結論為“校長貪腐問題基本不屬實”，如今陳能介擔心，李震會不會起訴自己誣告呢？

調查中，李震告訴記者，是否起訴陳能介誣告，他還沒作最后決定，要看此事最后怎么處理而定。關于陳能介道歉的原因，他說“不清楚”，自己并未要求對方道歉。

李震強調，陳能介違反學校勞動紀律，有專人進行考核，下學期要重新聘任，如果落聘就可能調崗。李震還告訴記者，陳能介確實有遲到和不愿補課等問題，學校才決定要處分他，準備調崗。李震還證實，該校確實有一名高級教師在當門衛(wèi)，原因是他在競聘中落聘了。

“陳能介如果下學期落聘，就去當門衛(wèi)嗎？”面對記者的提問，李震顯得很不耐煩：“我們是集體領導下的校長負責制，我現(xiàn)在說任何東西都沒得價值，我已經(jīng)很煩了。”李震說，自7月初被陳能介實名舉報以來，他已為此事焦頭爛額了。

而教師被調去當門衛(wèi)，是否違規(guī)呢？對此，永川區(qū)教委人事科屈科長未作正面回答。他說，從2009年后，當?shù)亟處熅蜎]搞職稱競聘了，不存在職稱落聘，不過學校有崗位競聘。

對此，永川區(qū)教委趙書記則反問記者，“教師落聘了不當門衛(wèi)，那去干啥？不干了嗎？”

另據(jù)了解，永川區(qū)紀委目前也已介入調查。

新聞面對面

“如罰當門衛(wèi)，還要舉報”

7月23日，記者在永川采訪了陳能介。

記者：你當初為何選擇網(wǎng)上舉報，而不是直接向區(qū)教委反映？

陳能介：網(wǎng)上一旦公開就沒法暗箱操作呀。

記者：調查組認為你舉報的很多事都不屬實，你怎么看？

陳能介：沒查出問題不等于沒有問題啊，何況大吃大喝就屬實嘛。

記者：發(fā)了道歉帖，你承認自己舉報錯了？

陳能介：區(qū)教委找我談了話，如果到此為止，就算了。

記者：你意思是說學校不再給你調崗處分了嗎？

陳能介：是的。如果要罰我當門衛(wèi)，我還要繼續(xù)舉報。

記者：有人要求你發(fā)道歉帖嗎？

陳能介：沒有啊。我認錯是為區(qū)教委挽回影響，不是為了李校長。

記者：你有什么顧慮嗎？

陳能介：萬一遭到打擊報復，把我調到偏遠地方去任教，心里還是有點虛。

權威說法

如遇報復 教師可舉報

市人社局事業(yè)處孫老師昨天下午對此表示，將教師調去當門衛(wèi)，此前他們還沒聽說過。他指出，如果校長涉嫌打擊報復，聘任中存在違反政策和程序的問題，將督促該校糾正。當事人可撥打市人社局公開舉報電話：86868707。

而重慶龍行律師事務所律師何雪梅也表示，根據(jù)《教師法》的規(guī)定，學校對教師的考核應客觀、公正、準確，教師和門衛(wèi)是兩個不同類別的崗位，將教師調去當門衛(wèi)，是浪費教育資源，教師可向教育行政部門申訴。(重慶商報 徐庶)