三個月前，康明榮因打死兒子齊齊成為被告，在蘭州市中院受審，他反復(fù)強調(diào)：“我沒想著打死他，我只想教育他……”9月20日，康明榮在市中院聽判。法庭作出一審判決：康明榮犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償民事原告人(齊齊生母)23萬余元。
案件：為教育孩子 持橡膠管毆打
判決書上如此闡述事實：2004年4月22日，康明榮離婚，他兒子齊齊交由爺爺奶奶撫養(yǎng)，父子間感情日漸隔閡�？得鳂s教育孩子方式粗暴，常以暴力相加，為了便于打孩子，他準備了橡膠軟管在家。2010年12月16日18時許，因老師反映齊齊經(jīng)常貪玩，不專心學(xué)習(xí)，康明榮持橡膠軟管先后向齊齊的四肢、胸部、背部、臀部等處長時間反復(fù)抽打，在橡膠軟管斷后，又用腰帶等繼續(xù)抽打。22時許，父子二人先后入睡。次日早晨5時許，康明榮發(fā)現(xiàn)齊齊已經(jīng)死亡。
“我沒想著打死兒子，就是想教育一下他。”這是庭審過程中康明榮哭著頻繁重復(fù)的一句話。面對已經(jīng)逝去的生命，這句辯解顯得那樣蒼白無力。
鑒定：孩子皮下出血面積達65.95%
康明榮曾哭著說：“我害怕打傷孩子，特意買了軟的橡膠管……當晚孩子穿著毛衣毛褲，我以為不會受傷……如果我當晚能發(fā)現(xiàn)孩子身上的傷，無論如何也會送他去醫(yī)院的……”昨日，主審法官宣讀的尸檢報告徹底揭穿了康明榮的謊言。死者齊齊皮下出血面積占總體表面積的65.95%，身上沒有一處好地方，從鎖骨開始，手臂、手背、胸部、臀部、直至小腿，均出現(xiàn)不規(guī)則皮下出血點，并伴隨表皮擦傷。
法院審理后認為：康明榮的行為構(gòu)成故意傷害罪，故一審判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償民事原告人23萬余元。
思考：失敗的婚姻釀出苦果
對于齊齊的死亡，不能簡單地將它定位成教育方式的過于偏激引發(fā)的慘案。事實上，這也與康明榮失敗的婚姻有著密不可分的關(guān)系。
齊齊的老師說，孩子一直由爺爺奶奶照顧，就齊齊的教育問題，她曾多次與康明榮談過，但康明榮老說自己很忙，沒有時間，并且聯(lián)系不到齊齊的生母。雖然孩子性格開朗，但家里的事卻從不告訴任何人�？梢钥闯觯休^重的自卑心理�？得鳂s的鄰居說，康明榮有酗酒的惡習(xí)，和齊齊生母離婚后又結(jié)過兩次婚，最終都不歡而散。
當生活產(chǎn)生重重壓力時，康明榮將所有的憤怒與不滿發(fā)泄到孩子身上，并采取粗暴的方式剝奪了孩子的生命。事實上，在長達兩個小時的暴力毆打中，康明榮的行為從簡單的棍棒“教育”，轉(zhuǎn)化為棍棒“泄憤”。(記者 許沛潔)
