馮秋鉞申辦二級運動員證書材料中的《運動員技術(shù)等級成績證明單》顯示，他于2010年4月4日隨隊獲得2010年吉林省高中學(xué)生運動會男子籃球比賽甲組第六名，時隔5日的4月9日，延邊州體育局便授予馮二級運動員稱號。而相關(guān)招生簡章顯示(圖2)，東北師范大學(xué)高水平運動員專項測試的時間是4月5日。
張鶴繽是吉林省延邊第二中學(xué)(以下簡稱“延邊二中”)的學(xué)生，從2007年高中入學(xué)起便與延邊二中簽訂了體育特長生的培養(yǎng)協(xié)議，在�；@球隊訓(xùn)練比賽，并在2009年吉林省青少年籃球賽上獲得了集體第五名。
在高考前幾個月，張鶴繽被告知：他的二級運動員證辦不下來了。隨后，他以普通考生的身份參加了2010年的高考。當(dāng)年，他的高考成績位列延邊二中籃球隊運動員中的第一名。但是，他只能去讀三本，而高考成績比他低100多分的隊友卻能以高水平運動員或體育特長生的身份被一本、二本院校錄取。
這讓張鶴繽的父親張延銘感到非常奇怪。張延銘在吉林省教育廳網(wǎng)站上查詢到，當(dāng)年延邊二中有十多名考生獲得了二級運動員稱號，在籃球特長生中，除了一名叫“馮秋鉞”的考生外，其他全是張鶴繽在校籃球隊時的隊友。
張鶴繽的一位隊友告訴中國青年報記者，在籃球隊隊員辦二級運動員證時，馮秋鉞也交了材料和報名費。結(jié)果，籃球隊里有幾個人沒有辦下來，而馮秋鉞卻辦下來了。而在馮秋鉞拿到二級運動員證之前，“從未參加過�；@球隊的訓(xùn)練和比賽”。
比賽秩序冊出現(xiàn)鴛鴦版本
“我家孩子一入學(xué)就與學(xué)校簽訂了體育特長生協(xié)議，高中三年一直在訓(xùn)練比賽，還獲得了成績，怎么就不是特長生了呢？”張延銘向記者出示了他與延邊二中簽訂的籃球特長生培養(yǎng)協(xié)議書——這份簽署于2007年9月13日的協(xié)議書顯示，“2007年度籃球體育特長生入學(xué)需交納一萬元人民幣保證金。”
此外，張延銘還提供了兩張均蓋有延邊二中公章的票據(jù)。一份票據(jù)顯示，張鶴繽交納了1.8萬元“學(xué)費”，另一份顯示交納了1萬元“體育特招保證金”。
2009年7月，延邊二中籃球隊參加了一場省級比賽，這時延邊二中的體育教師、籃球隊教練孫墨林通知張延銘，需要交報名參賽費100元，辦二級運動員證的手續(xù)費400元。
兩個月后，張延銘又接到了孫墨林的電話，孫稱，張鶴繽的二級運動員證辦不了，原因是“報名沒報上”，現(xiàn)在全隊12個人，就剩3個人沒有辦證。
“當(dāng)初交了1萬多塊錢的押金，孩子高中三年也犧牲了大量的時間參加籃球訓(xùn)練和比賽，最后一句話說不辦證就完了，這怎么行呢？”張延銘對此感到非常不解。
于是，他找到延邊二中的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)交涉。結(jié)果，延邊二中給了張延銘一份張鶴繽的“一級、二級、三級運動員技術(shù)等級稱號申請表”的材料并開具了一份證明，讓張延銘自己去找延邊朝鮮族自治州體育局進(jìn)行協(xié)商辦理。
延邊二中開具的證明寫道：“在2009年吉林省青少年籃球比賽活動中，我校張鶴繽、韓東君、金文博三名隊員，因疏忽遺漏未能及時報名，望上級領(lǐng)導(dǎo)給其補(bǔ)報機(jī)會。”該證明的落款日期為“2009年11月6日”。
延邊二中提供的上述張鶴繽的申請表主要有四份材料：運動員技術(shù)等級成績證明單、運動員參加吉林省體育競賽確認(rèn)單、張鶴繽的注冊證復(fù)印件和運動比賽的秩序冊。
運動員參加吉林省體育競賽確認(rèn)單載明：延邊二中高三學(xué)生張鶴繽參加了2009年吉林省青少年籃球賽，時間地點為“2009年7月5日—2009年7月10日，延吉”，競賽項目是“籃球”，成績?yōu)?ldquo;第五名”。這份競賽確認(rèn)單上有班主任“崔勝德”、學(xué)校主要負(fù)責(zé)人“孫云恒”、經(jīng)辦人“汪呈”的簽名，并蓋有延邊二中的公章。
張鶴繽的注冊證顯示，張鶴繽的注冊證號為“2008j2344”。
運動比賽的秩序冊顯示，張鶴繽在“延邊二中二隊”，號碼為“11”，二隊的領(lǐng)隊為“張文福”、教練是“汪呈”。
2009年11月，張延銘拿著上述材料和證明來到了負(fù)責(zé)辦理二級運動員證的延邊州體育局訓(xùn)競處，訓(xùn)競處的一位工作人員在看了上述材料后稱，你拿的運動比賽秩序冊有問題，在我們這備案的秩序冊里面根本沒有張鶴繽的名字。
對載明同一場賽事的秩序冊出現(xiàn)鴛鴦版本，張延銘感到非常費解。
記者經(jīng)比對后發(fā)現(xiàn)，在延邊二中提供給張延銘的秩序冊中，“延邊二中二隊”有12名隊員，但延邊州體育局訓(xùn)競處出示的秩序冊顯示“延邊二中二隊”只有10名隊員。延邊二中的秩序冊中有“14號王浩宇”、“15號馮秋鉞”，但此兩人在延邊州體育局提供的秩序冊中則沒有出現(xiàn)。
在這兩份秩序冊中，“延邊二中二隊”的4到9號、12號和13號球員信息完全相同，但其他球員則發(fā)生了變化。延邊二中提供的秩序冊中10號球員“韓東君”在延邊州體育局提供的秩序冊中變成了“陳晨”、11號球員“張鶴繽”變成了“金鑫”。
張延銘稱，延邊州體育局的人告訴我說，學(xué)校每次參加比賽的報名秩序冊對體育特長生非常重要，是評定運動員的基礎(chǔ)材料，不在秩序冊里的人，在體育局就沒有登記，“現(xiàn)在我們沒有能力給你辦證，這個問題的責(zé)任在你們學(xué)校，你還是去找學(xué)校吧。”
張延銘感覺此事有蹊蹺，隨后他在吉林省教育廳網(wǎng)站上查詢到了《吉林省2010年普通高校招生各類照顧加分考生公示名單》，該名單顯示，延邊二中有9名考生獲得了籃球特長的二級運動員稱號。除了一名叫“馮秋鉞”的考生外，其余全是張鶴繽在延邊二中籃球隊時的隊友。
“當(dāng)時我就認(rèn)為我孩子的體育特長生資格和二級運動員證肯定被這個姓馮的孩子給頂了。”張延銘說，緊接著他又查詢到，這次延邊二中北校區(qū)有兩名考生獲得了二級運動員證，而與此同時，張鶴繽在校籃球隊的兩位隊友王浩宇和韓東君的二級證也沒有辦下來。
在吉林省教育廳網(wǎng)站公示的“2010年高水平運動員名單(體育專項測試合格)”中，記者發(fā)現(xiàn)了馮秋鉞的信息。該名單顯示，馮秋鉞被東北師范大學(xué)錄取，體育特長項目為籃球。在人人網(wǎng)上，馮秋鉞的個人主頁登記的信息也顯示其目前確在東北師范大學(xué)就讀。
“我敢肯定，當(dāng)時與延邊二中簽訂體育特長生學(xué)習(xí)訓(xùn)練合同的時候沒有馮秋鉞等3個孩子。他們3個應(yīng)該都是普通考生，把我們給頂了。”張延銘說。
而據(jù)一位曾與馮秋鉞同學(xué)的知情人告訴記者，馮秋鉞初中是在延吉市七中讀的，當(dāng)時是籃球隊的，但高中時就不是籃球隊的了，是普通考生，“他球打得一般，以前挺胖的，現(xiàn)在瘦下來了”。
蹊蹺的陌生來電
2010年6月底，高考成績揭曉，張鶴繽考了388分，在校籃球隊特長生中名列第一。
“很多比我孩子低幾十分、100多分的籃球隊員能上一本、二本院校，可我孩子因為體育特長生的資格沒了，按照普通考生錄取只能讀個三本，這讓我很氣憤，我要弄清楚我孩子的體育特長生資格是怎么沒的，為什么沒參加過訓(xùn)練比賽的普通考生卻能以特長生的名義被錄取。”張延銘說。
從2010年7月起，張延銘開始按照教育部網(wǎng)站上公布的舉報電話進(jìn)行舉報。7月13日，他撥通了教育部高考舉報中心的電話，接線人聽取了張延銘的舉報后，讓張延銘留下手機(jī)號碼，稱情況會通報上去。
令張延銘沒想到的是，7月17日，他接到了一個陌生男子的來電，稱其就在張延銘家的樓下，要與他談?wù)労⒆拥氖虑�。這位陌生男子與張延銘見面后稱，“你家孩子確實是被別人頂替了，頂替的那個孩子是我家親戚�，F(xiàn)在事情已經(jīng)這樣了，能不能不要讓孩子受牽連，你有什么困難盡管說，要不給你補(bǔ)償一些錢。”
張延銘拒絕了陌生男子提出的條件，繼續(xù)向教育主管部門反映此事。
2010年9月9日，張延銘到教育部繼續(xù)反映此事。教育部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)聽取了他的敘述，并收下了舉報材料，隨后讓張延銘“回去等消息”。
隨后，又一件令張延銘感到吃驚的事情發(fā)生了。9月10日14時，正在買返程火車票的張延銘接到了一個陌生來電，來電者自稱是馮秋鉞的父親，稱他已經(jīng)得知張延銘來教育部反映情況的事了。
“他說想要和我見面商量一下，說只要我同意協(xié)商解決，他能給我孩子安排個學(xué)校。”張延銘告訴記者，他借口自己有事，就掛斷了電話。
2011年10月30日，記者撥通了馮秋鉞的父親馮建軍的電話，馮建軍稱，“這個事情不存在，我不記得我和他(張延銘)通過電話……我沒見過他，也不認(rèn)識他，他想告就去告吧，事實勝于雄辯。”
據(jù)張延銘稱，給他打電話自稱是馮秋鉞父親的人的手機(jī)號為189××××1111，而這個號碼正是馮建軍與記者通話時的手機(jī)號碼。對此，馮建軍稱，“(這個號)是我用的電話。我朋友的電話我用著，朋友給我的，具體我什么時間開始用這個號記不得了，但現(xiàn)在這個號登記的名字也不是我的。”
張延銘還告訴記者，2010年9月14日上午，自稱是馮秋鉞的父親、在延邊州政法委工作的馮建軍曾來到他父母家請求張延銘一家“別告了”。馮建軍承認(rèn)其為了安排孩子上學(xué)找過省教育廳的人，但沒想到他們這么辦事，用我家小孩頂替你家小孩上學(xué)，稱自己事先并不知情，并請求張家別再告了，如果答應(yīng)不再去北京(舉報)，就立刻拿錢補(bǔ)償。
但馮建軍在接受中國青年報記者采訪時否認(rèn)了他曾有過此行，并稱，“他的母親和他有利害關(guān)系，他母親說的話你們能相信嗎？我們家(孩子)的一切都是正常的，為什么要上他家呢？”
2010年11月9日，張延銘到吉林省教育廳反映此事，與據(jù)稱是此事調(diào)查組的組長陳輝見面。次日，吉林省監(jiān)察廳駐省教育廳監(jiān)察室給張延銘出具了一份答復(fù)，這份答復(fù)稱，“我們接到您的舉報信函和教育部轉(zhuǎn)來的督辦函，按照廳領(lǐng)導(dǎo)意見我們對您舉報的有關(guān)問題進(jìn)行了調(diào)查取證，并將調(diào)查結(jié)果上報到教育部監(jiān)察局，同時于2010年11月9日向您進(jìn)行了調(diào)查結(jié)果的反饋。關(guān)于您提出的張鶴繽上學(xué)事宜，經(jīng)過與有關(guān)單位的協(xié)調(diào)，因吉林省招生錄取工作早在2010年9月中旬已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在已經(jīng)不能解決關(guān)于您的孩子的上學(xué)問題。”
2011年10月30日，陳輝在接受中國青年報記者采訪時說，“這個事情省教育廳已經(jīng)調(diào)查了，結(jié)果也給教育部上報了�，F(xiàn)在他們(延邊州)還要調(diào)查，可能因為這個案子后來有反復(fù)，這個事情延邊州紀(jì)檢委已經(jīng)立案調(diào)查了。”
陳輝拒絕向記者提供吉林省教育廳的調(diào)查結(jié)果，并稱“這個學(xué)生家長精神狀態(tài)不好，好像有點什么毛病”。
