三國遺址公園即將引入一個新的旅游項目——真人CS鐳射對戰(zhàn)設備。按照計劃，這一項目將于9月中旬投入使用，成為三國遺址公園繼騎馬、垂釣之后的又一項參與性、互動性較高的娛樂項目。
三國遺址公園一直舉步維艱，想引入實戰(zhàn)項目增加人氣也屬良策。不過，三國遺址公園一直主張的“三國文化牌”，似乎與CS這個現(xiàn)代槍戰(zhàn)場景有些風馬牛不相及，有市民甚至說，這出武戲不如搞個古裝版的赤壁之戰(zhàn)。
“旅游歸根結底還是經濟，公園從經濟角度考慮增加互動項目吸引人氣無可厚非，也豐富了景點。”在合肥一家物流公司工作的程鋒認為，三國遺址公園引入CS項目挺好的。“說實話，三國遺址公園的旅游項目一直很單調，所以效果不好。”程鋒表示，雖然后來公園增加了騎馬、射箭之類項目，但吸引力仍顯不足。“沒有人來，景點再‘文化’也起不到實質作用。”相反，增加CS對戰(zhàn)項目之后，程鋒認為可以吸引大批年輕人，這些人肯定不僅來對戰(zhàn)，也會在園內游覽、消費一番。這樣一來，公園的三國文化得到了傳播，而且公園的門票收入也能增加，進而緩解入不敷出的問題。
程鋒說，“只要不破壞遺址，我覺得是可以接受的，而且這樣一舉兩得。”
大學時曾經到三國遺址公園游玩過的汪麗覺得，三國遺址公園雖然人氣不旺，但這類景區(qū)有著特殊的文化印記，引入真人CS對戰(zhàn)項目似乎有些不倫不類。“三國和CS，真是風馬牛不相及。”“遺址主要是保護，其次才是開發(fā)，而且開發(fā)也要遵循一定的規(guī)律。”汪麗覺得，公園里的文物陳列館、兵器鑄造窯址、屯兵營遺址等景點雖然很“安靜”，但代表的是三國那段歷史。如果在附近增加噼里啪啦的CS對戰(zhàn)會讓人感覺很奇怪，而且還可能破壞遺址。“就好像在故宮里面開卡拉OK的感覺一樣。”
對于景區(qū)依靠這個項目增加人氣的想法，汪麗表示可以理解，但并不贊同這樣做。“我覺得公園的營銷方式可能有問題，文化景點也可以做得很有意思，吸引游客不一定非要引入與文化沒什么關系的項目。”
今年1月，合肥市致公黨曾提交一份《關于繼續(xù)完善三國遺址公園建設，促進城市文化和園林旅游事業(yè)發(fā)展的建議》，其中對三國遺址公園的發(fā)展現(xiàn)狀進行了調查，并對存在的問題提出了一些意見和建議。昨天記者致電致公黨一位人士，她表示對三國遺址公園新增CS項目的事情并不清楚，但有一點是肯定的，“不能什么菜都往籃里放。”
三國遺址公園發(fā)展緩慢，人氣不足是主要原因。這位人士認為，在公園內部設置多個節(jié)點，定時、定點演出與漢文化或三國歷史相關的文藝武術表演，完全可以提升人氣。而隨著人氣的提升，可以邀請一些文藝、武術、馬術團體來園長期定時、定點演出。為了能長期留住這些演出隊伍，可在公園周邊劃出一些土地，選擇若干武校在此建校，既增加人氣，又豐富公園三國文化內容，“打好文化牌，這才應是三國遺址公園的力推之舉。”
對于三國遺址公園引入對戰(zhàn)項目，合肥市民王禾青并不反對，但他覺得，這個“引入”可以更加巧妙一些。“在公園某一區(qū)域增加模擬戰(zhàn)場是個好想法，但是重點不應該是CS，而應是模擬戰(zhàn)爭，比如模擬一場小型的赤壁之戰(zhàn)。”
王禾青認為，在公園內做一些旅游開發(fā)嘗試是很好的，但前提是這個項目開發(fā)一定要與“三國”有關系。“既然想到讓一群人手拿鋼槍、頭戴鋼盔去對戰(zhàn)，為什么不再前進一步，讓他們‘還原’三國時期的古代戰(zhàn)爭呢？”王禾青說，三國歷史上那么多經典戰(zhàn)役，如果能夠還原，不僅可以賺足人氣財氣，也可以讓游客在游玩中學習歷史，讓公園的獨特性得以發(fā)揮。“在三國遺址公園里來場三國戰(zhàn)爭，不是一個很好的創(chuàng)意么？”(記者陳麗卿)