自專戶一對(duì)多開閘以來，證監(jiān)會(huì)曾明確表示，基金公司從業(yè)人員暫時(shí)還不能購買專戶一對(duì)多產(chǎn)品。
然而昨日，一位自稱大成基金公司員工的人在微博上報(bào)料稱，大成基金公司高層以親屬的名義，購買了該基金公司此前銷售的專戶一對(duì)多產(chǎn)品——大成景瑞3號(hào)3期。其舉報(bào)的材料中涉及大成基金公司11位高層，合計(jì)購買金額達(dá)到了1400萬元。
此消息一出，立刻吸引了基金業(yè)人士和投資者的強(qiáng)烈關(guān)注，上述材料的真實(shí)性則成為關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)此，大成基金公司的工作人員表示，此份檢舉材料完全是造謠，不過其給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的書面回復(fù)中，并未給出有關(guān)解釋，僅表示公司員工沒有購買。
那么，如果這份材料是事實(shí)，基金公司高層集體購買自家專戶一對(duì)多的行為，究竟是看好自家專戶的投研實(shí)力，還是在一對(duì)多發(fā)行遭遇瓶頸的當(dāng)下，展開的“支援”行動(dòng)？
傳高層購買1400萬自家一對(duì)多
昨日午后，一份舉報(bào)材料在微博上快速傳播。而這份材料的提供人則聲稱自己是大成基金公司的一位員工。
在這份材料中，該人士稱：“我是大成基金管理有限公司的一名員工，現(xiàn)有一重大事件要向國家監(jiān)管部門反映。我公司現(xiàn)階段發(fā)行的‘大成景瑞3號(hào)靈活配置3期專戶產(chǎn)品’在發(fā)行過程中，嚴(yán)重違反了證監(jiān)會(huì)關(guān)于基金公司內(nèi)部員工不得參與申購此類產(chǎn)品的法律規(guī)定。”
該材料進(jìn)一步稱，在大成基金管理有限公司總經(jīng)理王顥的號(hào)召下，在全公司上下發(fā)起了購買專戶產(chǎn)品的違規(guī)活動(dòng)，市場銷售部門和大成基金公司高管領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)繀⑴c。他們或以子女的名義、或以妻子、丈夫的名義，還有的以親戚的名義分別購買100萬元以上該基金產(chǎn)品。參與購買的主要人員名單如下：王顥購買專戶產(chǎn)品400萬元人民幣，劉彩暉購買100萬元、肖冰100萬元、劉明100萬元、曹雄飛 100萬元、吳朝雷100萬元，周立新100萬元、劉虹100萬元、畢有志100萬元、曾健100萬元、騰旭100萬元等等。
如果該材料屬實(shí)，按照上述舉報(bào)材料，本次大成基金公司共有11位高層購買了大成景瑞3號(hào)3期產(chǎn)品，買入金額共計(jì)1400萬元。
公司回應(yīng)：沒有員工自購產(chǎn)品
此消息一出，立刻引起了投資者和基金業(yè)內(nèi)的人士。而這份在午后不斷升溫的舉報(bào)材料的真實(shí)性也隨之成為關(guān)注的焦點(diǎn)。
在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，大成基金的有關(guān)工作人員表示，我們現(xiàn)在能說的是，第一，此文所述的事情完全是謠言；第二，我們已經(jīng)第一時(shí)間向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告；第三，我們將保留追究造謠者法律責(zé)任的權(quán)利。
不過，上述工作人員隨后表示：“我們公司所有員工都沒有購買該產(chǎn)品，公司所有員工都沒有違反相關(guān)法律法規(guī)。”
值得注意的是，在這份檢舉材料中，直指公司高層是以子女的名義、或妻子、或丈夫的名義、還有的以親戚的名義分別購買專戶一對(duì)多產(chǎn)品，并不是指公司高層以自身的名義購買此產(chǎn)品。顯然，在大成基金給出的答復(fù)中，并沒有正面回應(yīng)這份材料的真實(shí)性。
關(guān)于這份材料的真實(shí)性，目前仍是未知數(shù)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將給予繼續(xù)關(guān)注。
相關(guān)規(guī)定：自有資金不能購買
在專戶一對(duì)多正式開閘后不久，證監(jiān)會(huì)曾向各基金公司下發(fā)了《關(guān)于“一對(duì)多”專戶理財(cái)業(yè)務(wù)有關(guān)問題的說明》，該通知明確規(guī)定，基金公司以及基金從業(yè)人員暫不可以運(yùn)用固有資金投資資產(chǎn)管理計(jì)劃，待相關(guān)規(guī)定明確后再予以考慮。
顯然，按照上述規(guī)定，基金公司的從業(yè)人員以及基金公司的自有資金都不能購買專戶一對(duì)多。
假設(shè)上述舉報(bào)材料是真實(shí)的，那么基金公司高層集體購買自家專戶一對(duì)多的行為，究竟是看好自家專戶的投研實(shí)力，還是在一對(duì)多發(fā)行頻頻遭遇瓶頸的當(dāng)下，展開的“支援”行動(dòng)？
專戶一對(duì)多運(yùn)行近兩年多，其銷售規(guī)模不斷下降。從記者搜集的多只專戶一對(duì)多的規(guī)模來看，1億元以下成為常態(tài)。銀華量子策略阿爾法套期保值資產(chǎn)管理3號(hào)，成立于6月初，其規(guī)模只有5200萬元，勉強(qiáng)達(dá)到了證監(jiān)會(huì)要求的5000萬元最低門檻。
而多位大成專戶一對(duì)多的客戶則對(duì)記者表示，大成基金專戶一對(duì)多整體業(yè)績還可以，應(yīng)該不太發(fā)愁產(chǎn)品成立的問題。如果是真的，極有可能是公司非�？春么蟪删叭�3號(hào)3期專戶產(chǎn)品經(jīng)理的投資能力。畢竟，專戶一對(duì)多的投資門檻是100萬元。
某銀行渠道的有關(guān)工作人員告訴記者：“大成的一對(duì)多產(chǎn)品在這兒賣得還可以。”
此前，記者采集的大成基金旗下專戶一對(duì)多產(chǎn)品14只，面值在1元以下的只有5只。最高的大成景瑞5號(hào)，7月29日的單位凈值顯示為1.312元。大成靈活配置1號(hào)成立于2010年4月22日，7月15日的單位凈值為1.188元。表現(xiàn)最弱的一對(duì)多產(chǎn)品，其凈值也在0.9元之上。
�。ň庉嫞簅k.童）
聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考 。
