邯鄲律師殷清利所舉報的10起問題食品。

今年8月8日的邯鄲晚報，頭版文章稱，舉報問題食品最高獎10萬，詳情見2版。2版的“十條規(guī)定”顯示舉報者最低可獲獎勵10萬。

　　■ 核心提示
　　
　　接連4個月，殷清利在為舉報問題食品而奔波，但無一起得到工商處理結(jié)果。11月14日，殷清利以超期不結(jié)案為由，將工商部門訴至法院。
　　
　　今年8月，邯鄲推出有獎舉報政策，凡舉報問題食品藥品被查實，可獲獎10萬。律師殷清利想知道，政府是否能按文件辦事，接連舉報問題食品10起，使用拍照、錄像等各種取證手段，并請工商現(xiàn)場查處，但均無果。
　　
　　期間，他的私人電話被泄露給商家，他要舉報問題食品的消息被走漏給商家。工商部門甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。
　　
　　在殷清利為無法獲獎討說法時，邯鄲推出的有獎舉報政策，也被發(fā)現(xiàn)前后矛盾。
　　
　　11月14日，殷清利走進邯鄲叢臺區(qū)法院，遞上訴狀，狀告邯鄲市工商局、叢臺區(qū)工商局涉嫌違法。
　　
　　他是邯鄲十力律師事務(wù)所的律師。最近4個月，一直在舉報食品質(zhì)量問題，已累計10起。
　　
　　至今，無一起獲得工商局處理結(jié)果。其中3起超過處理期限。
　　
　　殷清利不諱言，他不厭其煩舉報，是因政府頒布了獎勵政策，他想看看是否真能按文件辦事。
　　
　　今年8月5日，邯鄲市政府公布“食品藥品安全舉報獎勵辦法”，其中的“十條規(guī)定”允諾，只要工商查實，舉報者能獲得10萬元獎勵。
　　
　　當(dāng)殷清利投身舉報后，才發(fā)現(xiàn)，查處很艱難，獎勵很遙遠。
　　
　　誰泄露舉報者電話？
　　
　　殷清利向工商舉報超市販賣臭雞蛋，遂接到商家每天數(shù)十次電話轟炸，央其“撤訴”
　　
　　殷清利的首次舉報在8月10日。
　　
　　那天，他在陽光超市龍湖店買了一瓶香油，未開封，即發(fā)現(xiàn)瓶內(nèi)有雜物，類似某種葉片。他記得政府公布的獎勵辦法規(guī)定，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)、加工、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的，可舉報。
　　
　　殷清利遂向工商部門舉報。
　　
　　9月的某一天，殷清利沒有等到工商處理意見，卻接到一個陌生來電。
　　
　　來電者稱，他是賣香油的。他央求殷，撤銷在工商局的舉報投訴。他替“葉狀物”辯護，稱，“這才是真正的小磨香油，手工作坊的，不是機械壓榨的。”
　　
　　殷清利說，那賣香油的除了打電話，還發(fā)短信求情，甚至托關(guān)系，找到殷的律師事務(wù)所，托事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)帶話：“私下解決就行了，要不送你幾箱香油吧？”
　　
　　殷清利感到納悶，賣香油的怎么找到他的電話。舉報時，他只把電話留給市工商局龍湖分局。
　　
　　而市政府“十條規(guī)定”第六條寫得清楚：“各執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)建立舉報保密制度。不得以任何形式泄露舉報人姓名、舉報內(nèi)容及相關(guān)信息，違者依法追究相關(guān)責(zé)任。”
　　
　　殷清利在此后的舉報中，電話又遭泄露。
　　
　　8月16日，殷清利在天客隆超市買了一箱柴雞蛋，回家后磕出臭蛋，發(fā)現(xiàn)其已過保質(zhì)期。他于當(dāng)日投訴至邯鄲市工商局12315，后被轉(zhuǎn)至邯山區(qū)工商局羅城頭分局。
　　
　　5天后，殷清利意外接到雞蛋供應(yīng)商的電話。
　　
　　“梁局長讓我找你，你能把投訴撤了嗎？你不撤我們就干不下去了。孩子要上大學(xué)，這學(xué)費也受影響”，殷清利回憶說，那名雞蛋供應(yīng)商還在電話里哭了起來。
　　
　　殷清利說，后來有市中院的法官打電話來，稱其小舅子也在那家超市，“表示會為我們積極協(xié)調(diào)”。
　　
　　讓殷清利不勝其煩的是，曾連續(xù)10來天，那名雞蛋供應(yīng)商每天給他打十?dāng)?shù)次電話，或者發(fā)短信。
　　
　　后來，殷清利不敢再催工商局出處理意見，“一催，商家就使勁給我打電話。”
　　
　　誰走漏查處消息？
　　
　　殷清利在超市發(fā)現(xiàn)過期食品，邀工商現(xiàn)場查處，到貨架前，店員已把整排商品清空
　　
　　8月12日，殷清利舉報第二宗食品問題。
　　
　　他在陽光超市買面包，發(fā)現(xiàn)是過期的。他向市工商局熱線12315投訴，此后叢臺區(qū)工商局龍湖分局通知殷清利，帶上實物、小票、發(fā)票去局里。
　　
　　殷清利去分局，向李祥局長述說原由。殷清利說，當(dāng)時叢臺區(qū)工商局的徐波副局長和叢臺區(qū)工商局龍湖分局的郭副局長也在場。
　　
　　陽光超市一位女負(fù)責(zé)人被請來參與協(xié)調(diào)。
　　
　　她看了看面包及小票、發(fā)票說，這也存在掉包的可能，因為這種面包其他超市也有銷售。
　　
　　殷清利說，超市可調(diào)取監(jiān)控錄像。該負(fù)責(zé)人沒有說話。
　　
　　殷清利回憶，當(dāng)時郭副局長跟他說，他們曾去超市調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)其他過期面包，“郭副局長還說，讓我以后發(fā)現(xiàn)情況，直接通知工商部門，讓工作人員現(xiàn)場查處，逮個現(xiàn)形就好了，這樣商家就不能否認(rèn)。”
　　
　　9月25日，殷清利在陽光超市的三龍店，發(fā)現(xiàn)過期食品。這次他想起“應(yīng)該讓工商來現(xiàn)場查處。”
　　
　　邯鄲縣工商局滏河分局的曹建軍局長，接到殷清利舉報電話。
　　
　　殷清利回憶說，當(dāng)時曹建軍在電話里反復(fù)追問“是什么商品過期了”，他沒有說，曹建軍讓他在該店等候。
　　
　　半小時后，曹建軍帶人和殷清利會合。他們向超市走去。在入口處，店長帶著超市工作人員已站成一排等候。店長打了個招呼：“局長你來啦。”
　　
　　殷清利當(dāng)時有些奇怪，但沒多想。
　　
　　將要進店時，殷清利被要求存包。
　　
　　殷清利心想，“我是來查處問題食品的，還要存包？”當(dāng)時，殷清利的包里已經(jīng)有一件他購買的問題食品。
　　
　　殷清利沒多說，存了包。
　　
　　走向貨架需幾分鐘的時間。等他們來到貨架前，發(fā)現(xiàn)整排貨架空了。而在不久前，貨架上還都裝滿東西，其中有7包問題食品，就在其中。
　　
　　殷清利看見，有超市工作人員手忙腳亂地往貨架底下塞東西。他彎腰掏出一件，不是那件問題食品。
　　
　　11月29日，記者陪同殷清利，來到邯鄲縣工商局滏河分局。
　　
　　殷清利向工商要說法。
　　
　　“這個事情沒抓住證據(jù)呀”，曹建軍對著殷清利攤了攤手，“最后那7包東西也沒找著，你懷疑他搗鬼，我也懷疑他搗鬼。”
　　
　　曹建軍說，“那天我們就該直接去找他，不應(yīng)該通知他。”
　　
　　殷清利反問：“誰通知他的？”
　　
　　曹建軍一愣：“當(dāng)時不應(yīng)該存包的，存了包他們就知道是什么了。”
　　
　　半晌，曹建軍說：“要不我給你們協(xié)調(diào)解決算了，讓他給你退，賠償點兒得了。”
　　
　　商家不承認(rèn)，工商很無奈
　　
　　殷清利舉報鳳爪生產(chǎn)日期涉嫌造假；工商帶走問題鳳爪，稱商家否認(rèn)售賣，他們無法查處
　　
　　在殷清利的10次舉報中，后7次，他采用拍照，或全程錄像，但依然無法獲得工商的處理結(jié)果。其中有4起舉報，殷清利請工商部門現(xiàn)場查處，也無結(jié)果。
　　
　　9月23日，殷清利在沃爾瑪?shù)沫h(huán)城西路店，發(fā)現(xiàn)過期面包，拍照留證后，讓叢臺區(qū)工商局趙都分局來查處。工作人員到現(xiàn)場后確認(rèn)商品過期事實。
　　
　　10天后，殷清利去工商局討要處理結(jié)果。
　　
　　趙都分局答復(fù)，商家查找了進銷貨記錄，未發(fā)現(xiàn)該面包的情況，工商局不能進行查處，并給殷清利出示了商家的進貨記錄。
　　
　　記者向趙都分局局長于斌求證。
　　
　　于斌說，該舉報因證據(jù)不足未予立案。貨架上就一包那種過期面包，商家不承認(rèn)是他們賣的。而且，那個貨架正好是個死角，商場監(jiān)控錄像拍不到，無法證明是不是殷故意把過期面包放在貨架上，再讓工商部門去查。
　　
　　10月26日，是殷清利的第10次舉報。
　　
　　他在新趙都光明橋購物廣場，發(fā)現(xiàn)有兩盒鳳爪的標(biāo)簽異樣。在其生產(chǎn)日期標(biāo)簽下，還有一層標(biāo)簽。殷清利認(rèn)為，這可能存在生產(chǎn)日期造假。他購買了其中一盒，并全程錄像，隨后向工商局舉報。
　　
　　叢臺區(qū)工商局龍湖分局的李祥局長帶人去現(xiàn)場。
　　
　　店長盯著那兩層標(biāo)簽說：“我也不知道怎么回事，這是誰粘上去的？以前從來沒有過這樣的情況，這事絕對不是我們干的。”
　　
　　此后，李祥局長將那盒鳳爪帶走。
　　
　　殷清利一直沒等到處理意見。
　　
　　11月29日上午，記者和殷清利一起來到叢臺區(qū)工商局龍湖分局。
　　
　　李祥對殷清利說，“違法事實得讓人家承認(rèn)，他們不承認(rèn)，我們也沒辦法。”
　　
　　螞蟻搬不動大象
　　
　　工商部門向殷清利坦言，大超市屬市局管，他們有難處；殷清利遂起訴工商“超期不結(jié)案”
　　
　　在殷清利的10起舉報中，有5起涉及當(dāng)?shù)匚譅柆�、陽光超市、美食林等邯鄲市大型企業(yè)。
　　
　　11月29日，叢臺區(qū)工商局龍湖分局(即以前的工商所)，記者和殷清利在李祥局長的辦公室里，殷清利問，該怎樣處理陽光超市的不合格食品舉報。
　　
　　李祥拉長語氣說：“我這里是個小所。頭疼的不僅你這件事。那陽光超市是大超市，是屬于市局管。說白了，他們也不把我們當(dāng)回事。”
　　
　　“你得知道我們在中間的難處，沒法具體說。咱們得互相理解。我們也想把這個事情弄好。”
　　
　　殷再問：“你對這個事情什么處理意見？”
　　
　　這時坐在一旁的郭副局長插話：“剛才李局長說得多清楚，咱們是‘螞蟻搬大象’，還不理解這層意思嗎？”
　　
　　殷清利回想起，他曾舉報過陽光超市的另兩家門店，工商部門也都是安排商家與他協(xié)調(diào)。
　　
　　在殷清利的舉報中，有3起已超過處理期限。按工商行政管理機關(guān)的行政處罰規(guī)定，最長處理期限為90天。
　　
　　11月14日，殷清利去邯鄲叢臺區(qū)法院，起訴工商部門“超期不結(jié)案”。
　　
　　法院行政庭一負(fù)責(zé)人回復(fù)他，目前已近年底，立案需要等到2012年。