“宮主”稱希望此事件促法律完善

　　昨天下午，“海上皇宮”主人郭奎章主動(dòng)致電記者稱，雖然之前他們的確收到過(guò)相關(guān)部門(mén)的處罰通知，但他認(rèn)為所謂的強(qiáng)拆在法律程序上并不合法，一周前他也已向法院提交了訴訟，目前正在走法律程序。他說(shuō)：“強(qiáng)拆缺少法律依據(jù)。我們的訴求就是保留該海上建筑。我們也愿意作為公眾資源捐給社會(huì)，這個(gè)東西對(duì)海洋探索和高端旅游是有益的，為什么不能變成對(duì)社會(huì)有益的旅游區(qū)呢，為什么要把上億元的東西毀掉？”

　　在采訪中，郭奎章一再?gòu)?qiáng)調(diào)，目前國(guó)家法律在海上建筑物這塊是缺位的，“海上皇宮”的出現(xiàn)正好促進(jìn)這片法律領(lǐng)域的健全。

　　對(duì)于狀告龍崗區(qū)海洋局一事，郭奎章表示，他希望通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權(quán)，“龍崗法院認(rèn)為案件重大，沒(méi)有受理，移交給了市級(jí)法院。”對(duì)于深圳市中級(jí)人民法院是否受理案件，他表示“不知道”。他說(shuō)，按正常法律程序，公民提出起訴，法院一般都會(huì)受理。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，前兩天已經(jīng)委托評(píng)估公司，對(duì)“海上皇宮”進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，總價(jià)約在1億元以上。

　　記者隨后向深圳市中級(jí)法院有關(guān)人士進(jìn)行求證，但因當(dāng)天并非工作日，暫時(shí)無(wú)法獲知法院是否受理了該案件。

　　龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局表示，“至目前為止，龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局沒(méi)有接到深圳市、區(qū)兩級(jí)人民法院有關(guān)‘海上皇宮’一事?tīng)罡嬖摼中姓�違法的法院傳票”。

　　深圳“海上皇宮”被強(qiáng)拆已進(jìn)入第二天，昨晚，“海上皇宮”主人、深圳時(shí)尚集團(tuán)董事長(zhǎng)郭奎章向新快報(bào)記者透露，他們?cè)缭谝恢芮跋螨垗弲^(qū)人民法院遞交了訴狀，狀告龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局行政違法，并索賠100萬(wàn)元。

　　郭奎章透露，在強(qiáng)拆開(kāi)始后，“海上皇宮”方或?qū)⑺髻r金額加至其資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值為準(zhǔn)。“具體的評(píng)估結(jié)果還沒(méi)出來(lái)，約為一億元人民幣。”新快報(bào)記者就“訴訟”之說(shuō)向深圳市中院核實(shí)，但暫未得到回應(yīng)。

　　新快報(bào)記者致電龍崗區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人聽(tīng)后很驚訝，但其隨即與龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局取得了聯(lián)系，得到的答復(fù)是：“至目前為止，龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局沒(méi)有接到深圳市、區(qū)兩級(jí)人民法院有關(guān)‘海上皇宮’一事?tīng)罡嬖摼中姓�違法的法院傳票”。

　　龍崗區(qū)委宣傳部通告：出動(dòng)一百多人拆除順利

　　昨日，執(zhí)法人員開(kāi)始對(duì)“海上皇宮”中庭平臺(tái)的屋頂進(jìn)行拆除。龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局海洋與漁業(yè)科科長(zhǎng)王愛(ài)然接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)《海洋法》的規(guī)定，此次政府表態(tài)要徹底拆除“海上皇宮”。

　　據(jù)龍崗區(qū)委宣傳部昨晚通告稱，鑒于深圳市海上精英娛樂(lè)有限公司未在規(guī)定期限內(nèi)退還非法占用的海域、恢復(fù)海域原狀，龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局在前日開(kāi)始開(kāi)展了依法拆除深圳市海上精英娛樂(lè)有限公司海上構(gòu)筑物行動(dòng)。整個(gè)行動(dòng)進(jìn)展順利，截至4月9日下午，共出動(dòng)了100多名工作人員，完成了對(duì)該海上構(gòu)筑物上物品的清點(diǎn)登記工作，并拆除了該海上構(gòu)筑物“中庭”主體房屋的部分屋頂。接下來(lái)，拆除行動(dòng)將繼續(xù)依法有序推進(jìn)。