每經(jīng)記者 夏子航 發(fā)自上海
“圣象身為第一品牌，我覺得它并沒有帶好頭。”杭州升佳集團(tuán)有限公司（以下簡稱杭州升佳）董事長卜林海指出，自2009年1月起，杭州升佳認(rèn)為圣象集團(tuán)有限公司 （以下簡稱圣象集團(tuán)）侵犯了其“混合結(jié)構(gòu)實(shí)木復(fù)合地板”的專利并經(jīng)歷了近一年的證據(jù)收集，“杭州中院在2009年12月25日受理了該訴訟，預(yù)計(jì)春節(jié)前開庭。”據(jù)悉，杭州升佳已在民事起訴狀中提出要求圣象集團(tuán)停止制造、銷售侵犯上述專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償800萬元。
圣象集團(tuán)總裁助理陳大南指出，集團(tuán)此前向國家有關(guān)部門提出杭州升佳專利無效審核的申請(qǐng)已被受理，“圣象集團(tuán)肯定也將通過法律途徑維護(hù)權(quán)益。”
升佳：混合結(jié)構(gòu)實(shí)木地板被侵權(quán)
杭州升佳主營地板及其附加產(chǎn)品的研發(fā)、制造和銷售，是浙江地板業(yè)的龍頭之一。
此次杭州升佳挑戰(zhàn)的圣象集團(tuán)則是名副其實(shí)的中國地板業(yè)“一哥”。據(jù)圣象集團(tuán)網(wǎng)站披露，其是“中國最大的木地板企業(yè)”，已連續(xù)13年同類產(chǎn)品銷量第一。2009年，據(jù)世界品牌實(shí)驗(yàn)室最新發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，圣象品牌價(jià)值增至78.15億元，連續(xù)6年蟬聯(lián)中國建材行業(yè)榜首。
“最早發(fā)現(xiàn)圣象集團(tuán)侵權(quán)是在2009年1月。”杭州升佳董事長助理周曉蕓13日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，卜林海在2009年1月時(shí)組建了5人維權(quán)小組，“在成都、寧波等地的圣象地板專賣店中隱約發(fā)現(xiàn)相關(guān)的圣象‘實(shí)木結(jié)構(gòu)地板’侵犯了杭州升佳的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”
“侵權(quán)門店多是圣象集團(tuán)的代理商，但一律都是以圣象地板名義出售的，我們封存侵權(quán)產(chǎn)品的全程都是在公證處的公證下進(jìn)行的。”周曉蕓表示。
據(jù)卜林海介紹，杭州升佳的“混合結(jié)構(gòu)實(shí)木復(fù)合地板”是2001年在原復(fù)合地板基礎(chǔ)上研發(fā)而成的，并在2003年5月16日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局提出 “混合結(jié)構(gòu)實(shí)木復(fù)合地板”實(shí)用新型專利申請(qǐng)，該專利申請(qǐng)于2004年7月14日獲得授權(quán)，專利號(hào)是ZL03256842.8。
杭州升佳出示的民事起訴狀中還列舉了上述專利的獨(dú)立權(quán)利要求：一是，一種混合結(jié)構(gòu)實(shí)木復(fù)合地板，它是由至少兩種不同纖維組織結(jié)構(gòu)的板材組成，其特征在于它以木單板（1）為核心，上下各膠合有中密度纖維板（2、3）并結(jié)合而成中心基材。二是，其特征在于所述的中密度纖維板（2、3）的厚度至少是核心木單板（1）的1倍，且核心木單板（1）的纖維長度方向與相鄰中密度纖維板（2、3）的纖維長度方向成直角。
杭州升佳13日表示，經(jīng)其調(diào)查了解，認(rèn)為圣象集團(tuán)的“實(shí)木結(jié)構(gòu)地板”產(chǎn)品與其專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征相同，“也就是在被控的侵權(quán)產(chǎn)品上一一能夠找到權(quán)利要求書，尤其是獨(dú)立權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，因而構(gòu)成了專利侵權(quán)。”
“我們是在2009年12月10日將民事起訴狀提交給杭州中院的，杭州中院在12月25日發(fā)來了受理通知書。”周曉蕓稱。
圣象：對(duì)方專利已經(jīng)無效
杭州升佳向杭州中院提出請(qǐng)求判令圣象集團(tuán)停止制造、銷售侵犯其ZL03256842.8專利權(quán)的侵權(quán)行為，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品（包括庫存品和半成品）。此外，杭州升佳要求圣象集團(tuán)“賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬元”。
“800萬元的賠償標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)圣象集團(tuán)截至2009年6月出售涉嫌侵權(quán)的‘實(shí)木結(jié)構(gòu)地板’地板的銷售數(shù)量后確定的，圣象集團(tuán)該地板的每平方米售價(jià)約160元，扣除每平方米120元的成本后，余下的每平方米40元的利潤實(shí)際就成了非法所得，我們要求他們將這部分賠償給我們。”杭州升佳董事長助理周曉蕓向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
據(jù)杭州升佳方面透露，圣象集團(tuán)在得知杭州升佳起訴后，曾與卜林海進(jìn)行溝通，“主要是希望協(xié)商解決，但杭州升佳一致的意見是走法律途徑維權(quán)。”
但這一細(xì)節(jié)并未得到圣象集團(tuán)證實(shí)。
13日，記者聯(lián)系圣象集團(tuán)上�？偛�，在說明采訪事由后，圣象上�？偛糠矫婀ぷ魅藛T表示其并不知悉辦公室方面有誰可以接受采訪。
陳大南回應(yīng)稱，這樣的事情圣象集團(tuán)已不是第一次碰到，“不排除相關(guān)企業(yè)進(jìn)行炒作宣傳的可能，圣象集團(tuán)肯定也將通過法律途徑維護(hù)權(quán)益，以獲得地板企業(yè)一個(gè)良性競爭的環(huán)境。”
陳大南還表示，杭州升佳此前曾有專利但圣象集團(tuán)已經(jīng)向國家有關(guān)部門提出專利無效審核申請(qǐng)，也已經(jīng)被受理，杭州升佳的相關(guān)專利已經(jīng)被審核無效了。
對(duì)此，周曉蕓稱圣象集團(tuán)所指的無效專利是杭州升佳另一個(gè)因更新升級(jí)而自動(dòng)淘汰掉的專利，并不是“混合結(jié)構(gòu)實(shí)木復(fù)合地板”這一專利，“起訴是經(jīng)過長時(shí)間搜尋證據(jù)做出的行動(dòng)，不至于連維護(hù)的專利權(quán)都是無效的。”
