提起訴訟的6個(gè)家庭中，欣欣是惟一接受治療后還活著的孩子。“很多人說，她只能活到十二三歲”，她媽媽一臉痛苦和無助。方謙華攝
奧一網(wǎng)6月14日?qǐng)?bào)道 昨日上午8點(diǎn)半，在“外購藥”風(fēng)波中不幸失去女兒的文女士專程從湖南長沙趕來，和珠江醫(yī)院在廣州市海珠區(qū)法院對(duì)簿公堂。2005年7月21日，文女士3歲的女兒萱萱在珠江醫(yī)院進(jìn)行骨髓移植手術(shù)，按醫(yī)生建議購用外購藥后死亡。昨日，文女士向珠江醫(yī)院索賠死亡賠償費(fèi)及精神撫慰金等共254萬元。
多名同樣在珠江醫(yī)院遭遇喪子失女之痛的父母們坐在庭下旁聽。
據(jù)去年10月央視報(bào)道，2004年7月至2005年9月間，在珠江醫(yī)院進(jìn)行骨髓移植的孩子一共有15個(gè)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)有9個(gè)孩子死亡。患兒東東的媽媽吳女士說，15個(gè)孩子受害的情況都是一樣的，這些家長現(xiàn)在都已經(jīng)取得聯(lián)系，準(zhǔn)備為孩子討個(gè)公道。
目前已向廣州海珠法院遞交訴狀的有6個(gè)患兒的家屬，共索賠700多萬元。其中有兩名在珠江醫(yī)院治療“地中海貧血癥”的孩子家長狀告珠江醫(yī)院案前日開庭審理，東莞的周先生和安徽的戴先生分別向珠江醫(yī)院索賠170多萬元和150多萬元，近期也將開庭審理。
事件回顧
2005年11月：因骨髓移植中違規(guī)使用外購藥，收受紅包等，珠江醫(yī)院兒科副主任朱為國受到廣東醫(yī)生違規(guī)中最為嚴(yán)重處罰。
2006年10月中旬：央視曝光9名地貧患兒在珠江醫(yī)院接受同一種手術(shù)、購用外購藥后相續(xù)死亡。
2006年10月27日：患兒家庭起訴珠江醫(yī)院，因珠江醫(yī)院提出進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)，法院決定延期開庭。
庭審焦點(diǎn)
死亡原因在病不在藥？
幾個(gè)家長反映，在骨髓移植手術(shù)前后，珠江醫(yī)院的主治醫(yī)生朱為國曾建議他們花巨資從一個(gè)叫王華的人手中購買了外購特效藥。孩子用藥后，很快死亡。
原告律師質(zhì)疑藥品質(zhì)量有問題。珠江醫(yī)院院方則表示，藥物使用后，患者骨髓全部清除，白細(xì)胞降低到零，藥品的作用出來了。藥品的副作用，如惡心、嘔吐、頭暈等等，也相繼出現(xiàn)。這證明藥物質(zhì)量沒有問題。院方說，出現(xiàn)這樣雙方都不愿意看到的結(jié)果（萱萱在骨髓移植后40天全身真菌感染死亡），是病情無法控制的結(jié)果，不能歸咎于藥品質(zhì)量。”
原告方律師對(duì)此表示反對(duì)：藥物作用“失之毫厘，謬以千里”，用藥量多一分少一分都不行，不能因?yàn)樗幬镉行Ь驼J(rèn)為合法。“手術(shù)失敗是自然轉(zhuǎn)危？是醫(yī)方使用假藥的結(jié)果！”
逐利潛規(guī)則帶動(dòng)外購藥？
藥物的使用，我國要求嚴(yán)格，珠江醫(yī)院為什么避開藥監(jiān)局和海關(guān)的監(jiān)管？醫(yī)院本可以自己進(jìn)口，為什么直接通過個(gè)人到境外去買藥？
醫(yī)院明知進(jìn)口藥不能這樣違規(guī)購買，為什么還會(huì)發(fā)生這樣的事？原告方的辯護(hù)律師在一連串發(fā)問后指出：“這就是‘潛規(guī)則’，就是醫(yī)療腐�。横t(yī)生向病人推薦高價(jià)藥品，實(shí)質(zhì)就是為了一個(gè)‘利’！”
該律師說，珠江醫(yī)院從1999年實(shí)施地中海貧血癥手術(shù)，在2005年媒體曝光前，都是使用這種方法購買藥物。醫(yī)患間存在著不平等，家長欠缺醫(yī)學(xué)知識(shí)和信息，用什么藥、簽什么字，一切聽從醫(yī)院。手術(shù)失敗和孩子死亡存在著因果聯(lián)系，醫(yī)院在孩子的死亡上有放任責(zé)任。
院方代理人回應(yīng)說：“不能把所有責(zé)任都推給醫(yī)院和醫(yī)生，這對(duì)醫(yī)院方是不公平的。”他解釋，醫(yī)生擁有的醫(yī)學(xué)知識(shí)肯定比病人多，但在治療前后和每個(gè)病人都會(huì)有充分的溝通，不能因此就說“醫(yī)患不平等”。而且醫(yī)院用藥謹(jǐn)慎，“我們所用的藥物，在藥理學(xué)上合乎邏輯。”
索賠100萬撫慰金合適嗎？
文女士向珠江醫(yī)院索賠100萬元的精神撫慰金，另外有3名孩子的家長提出了同樣數(shù)額的精神撫慰金賠償。法官提出：“精神撫慰金是撫慰而不是賠償，患方要求100萬元精神撫慰金是否合適？”
原告方辯護(hù)律師說：醫(yī)生是明知外購藥為假藥，使用其可能對(duì)患兒身體造成嚴(yán)重傷害的情況下，仍舊將其用于手術(shù)，是故意行為，而不是醫(yī)療事故中的過失行為。“珠江醫(yī)院對(duì)生命的漠視給受害家長帶來沉痛的打擊，100萬元精神補(bǔ)償金既是對(duì)家長的撫慰，也是對(duì)無良醫(yī)療機(jī)構(gòu)的懲戒，并不為過。”
院方立刻反駁：“說珠江醫(yī)院漠視生命，大家可以去調(diào)查再說話。中央電視臺(tái)為何只調(diào)查那些出現(xiàn)我們都不愿意看到的結(jié)果的患者，而不去采訪那些成功的病例？”
聽了雙方的辯論意見，法官說，這個(gè)案子將在仔細(xì)討論合議之后，再行宣判。對(duì)于文女士要求的100萬元精神撫慰金，法官強(qiáng)調(diào)：
“我國的賠償原則是補(bǔ)償而不是懲罰。”文女士點(diǎn)頭，表示可以再考慮索賠數(shù)額。
幸存者
她六歲還能活六七年
6個(gè)起訴家庭中惟一存活的患兒每月輸血續(xù)命
“媽媽，等我長大了掙錢給你們買東西，你們就不用這么辛苦了”，6歲的小欣欣說這些話的時(shí)候，還不知道自己可能不等長大就要離開這個(gè)世界。
欣欣是起訴的6個(gè)家庭中，惟一接受治療后還活著的孩子。
為救姐姐生個(gè)弟弟
因?yàn)橐怀錾突加兄匕Y地中海貧血，欣欣的父母為給她治病拼命打工攢錢，為了取得同胞臍血，欣欣的父母還給她生了一個(gè)小弟弟。
“是第四胎，中間懷了兩個(gè)做產(chǎn)檢時(shí)查出也是重癥地中海貧血，都打掉了，現(xiàn)在這個(gè)兒子和我們一樣都是輕型地中海貧血”，欣欣的媽媽告訴記者。
2004年6月28日，欣欣的父母揣著多方籌措的25萬元錢，慕名把孩子送到珠江醫(yī)院住院，“那時(shí)候找朱為國做手術(shù)的特別多，我們等著做手術(shù)，排隊(duì)就排了幾個(gè)月，后來是一個(gè)男孩做手術(shù)后死掉了，才騰出床位，讓我們欣欣住院”。欣欣的媽媽一想起來就后悔，“當(dāng)初也和其他患兒家屬聊天，可是家屬怕得罪醫(yī)院，都不敢說有孩子做了手術(shù)后死了的事兒，忌諱這事，要是那時(shí)候知道這么多孩子死了，我們說什么也不讓欣欣做這個(gè)手術(shù)”。
“又死人了？我會(huì)不會(huì)死？”
欣欣親眼看見過同病房的患兒手術(shù)后死了，那時(shí)候才三歲的她特別敏感，一看到別的小孩有什么動(dòng)靜，就問：“是不是又死人了，我會(huì)不會(huì)死呢？”
在珠江醫(yī)院做了手術(shù)并按醫(yī)生建議購用了外購藥后，欣欣不但沒有像醫(yī)生承諾的那樣好轉(zhuǎn)，反倒一點(diǎn)免疫力都沒有了，而欣欣父母手里的錢也都花光了，醫(yī)院隨后停了藥。
8月26日，欣欣的媽媽背著因?yàn)榛熋摪l(fā)變成小光頭的欣欣出院，之后欣欣都是靠每隔28天輸一次血維持生命，只要到期不輸血，欣欣就渾身沒力氣，也吃不下飯，無精打采�？墒敲總�(gè)月1000多元的輸血費(fèi)，也讓這個(gè)本來就不富裕的家庭更加不堪重負(fù)。
“她是戴著口罩出院的，我背著她出院時(shí)就想，要是她的病治好了，我該有多開心啊。”欣欣的媽媽說起這些就忍不住落淚。
記者眼前的這個(gè)小姑娘瘦弱文靜，乖巧地依偎在媽媽身邊。
“很多人說，她只能活到十二三歲，要是有錢就能讓她長得更大一點(diǎn)。一想到這么好的孩子過幾年就要離開我們，我們做父母的……”欣欣的媽媽說不下去了。
沒錢買藥只能看著孩子受罪
現(xiàn)在欣欣還要做很多醫(yī)學(xué)檢查，媽媽只好辭工專門照顧她和三歲的弟弟。全家都靠父親一個(gè)人在工廠打工維持生活。全家4人這些年一直租住在番禺大羅村兩間小房子里。欣欣每個(gè)月都輸血，體內(nèi)鐵含量超高，可是去鐵的藥物每粒就要50元，每天要吃一粒，欣欣父母沒有經(jīng)濟(jì)能力給欣欣吃去鐵的藥物，只能眼看著孩子受罪。
“不知道別人能不能理解我們做父母的心情，我們十月懷胎把孩子生下來，養(yǎng)這么大，一下子就被那些藥害得沒了命，心里真是很難過。”欣欣的媽媽說。