星巴克安徽首店僅開(kāi)張兩天便惹來(lái)了麻煩。
由于將中國(guó)歷史人物“包公”的形象印在了合肥城市杯上，并以“包公杯”的名字出售，星巴克被合肥包公后裔指責(zé)濫用、歪曲包公形象，并被要求下架“包公杯”。
城市杯是星巴克特有的紀(jì)念品，目前已有上千種城市杯在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)。據(jù)悉，合肥城市杯以白色為背景，主體是合肥的歷史文化代表人物包拯的正面坐像，并印有星巴克及合肥的英文字樣。
包公第36代后裔、包公精神傳承研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)包訓(xùn)安昨日 (8月10日)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“包公是合肥的城市名片，是古代的清官代表，其真人像已注冊(cè)成商標(biāo)，星巴克將包公形象用于商業(yè)用途，卻沒(méi)有和我們聯(lián)系過(guò)，有違包公精神，傷害了包氏家族。”
被指歪曲包公形象
“從整體外形看，星巴克包公杯上的包公形象與合肥包公祠的包公坐像接近，但臉部輪廓卻是一張洋人面孔，不倫不類(lèi)，而真實(shí)的包公坐像面孔嚴(yán)肅，神情中透著睿智。”包訓(xùn)安認(rèn)為，包公杯上的包公與真實(shí)的包公形象差距太大，歪曲了包公的形象。
今年4月，從宋代遺留下來(lái)的包公真人畫(huà)像已成功注冊(cè)成了商標(biāo)。包訓(xùn)安認(rèn)為，星巴克將包公形象用于商業(yè)用途，卻從未與包公后代聯(lián)系過(guò)，不僅傷害了包氏家族，更傷害了社會(huì)各界熱愛(ài)包公文化和精神的人士。
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，8月7日，星巴克安徽首店在合肥開(kāi)業(yè)第一天，就賣(mài)出了幾百只包公杯，每只售價(jià)90元。
“開(kāi)價(jià)90元，分明是在忽悠中國(guó)消費(fèi)者。”包訓(xùn)安說(shuō)，“如果星巴克能盡快將包公杯撤下柜臺(tái)，并召回所有已經(jīng)售出的杯子，我們將不予追究，也不會(huì)要求其商業(yè)賠償。”
星巴克：根據(jù)包公祠塑像手繪
星巴克大中華區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，星巴克自身也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者，因此一直以來(lái)對(duì)商標(biāo)的使用等各方面都非常尊重和謹(jǐn)慎，公司內(nèi)部已關(guān)注此事。
對(duì)于包公后裔的指責(zé)，該負(fù)責(zé)人表示不予置評(píng)，不過(guò)她強(qiáng)調(diào)，合肥城市杯上的包公像是根據(jù)合肥當(dāng)?shù)匕舻陌芟袷掷L而成。
據(jù)介紹，星巴克在其他城市推出的城市杯一般都以當(dāng)?shù)氐穆糜尉包c(diǎn)作為主題，而合肥城市杯之所以會(huì)別具一格地將包公作為主題，則是因?yàn)榘羰呛戏十?dāng)?shù)氐闹包c(diǎn)，而包公又是合肥的歷史名人。
星巴克的行為究竟是否構(gòu)成侵權(quán)？上海泛洋律師事務(wù)所律師劉春泉認(rèn)為，包公距今已有幾千年的歷史，即使是后裔也是隔了幾十代了，因此肖像權(quán)受到保護(hù)的可能性不是很大；此外，如果是將畫(huà)像或是照片等直接拿來(lái)使用，則涉及到侵犯著作權(quán)，但由于星巴克的城市杯是手繪的，所以侵權(quán)的可能性也不大；至于是否侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，則要看杯子上的圖案是否與商標(biāo)圖案相同或相似，以及這一商品類(lèi)別是否在注冊(cè)范圍內(nèi)。
