12月17日晚，央視新聞?lì)l道播出節(jié)目《“防輻射服防輻射”謊言？》實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，現(xiàn)實(shí)生活中穿著防輻射服，不僅起不到防護(hù)作用，反而會(huì)讓防輻射服內(nèi)的輻射強(qiáng)度變大。

　　這恐怕是消費(fèi)者想不到的。更讓消費(fèi)者想不到的是，權(quán)威期刊《新英格蘭醫(yī)學(xué)》雜志，1991年就發(fā)表論文認(rèn)為《電腦輻射和女性流產(chǎn)沒(méi)有直接關(guān)系》。

　　無(wú)論是橫比還是縱比，今天的中國(guó)消費(fèi)者其實(shí)已經(jīng)表現(xiàn)得足夠“淡定”了。通過(guò)一個(gè)又一個(gè)食品安全事件，掌握了一個(gè)又一個(gè)專(zhuān)有名詞，學(xué)會(huì)了一個(gè)又一個(gè)鑒別質(zhì)量的土方法。換一個(gè)時(shí)空，無(wú)論先民還是老外，恐怕都會(huì)瞠目結(jié)舌、無(wú)所適從。

　　防輻射服，其實(shí)賣(mài)的就是一個(gè)概念。監(jiān)管部門(mén)，有責(zé)任也有能力對(duì)其做出科學(xué)鑒定，還消費(fèi)者一個(gè)明白。據(jù)調(diào)查，由于防輻射產(chǎn)品是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，目前我國(guó)還沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，既不屬于醫(yī)療器械，也不屬于工業(yè)產(chǎn)品；防輻射服的生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)，也都還處在一個(gè)無(wú)人監(jiān)管的空白狀態(tài)。

　　新興產(chǎn)業(yè)，并不是失管的理由。隨著技術(shù)的不斷推進(jìn)，市場(chǎng)上新產(chǎn)品層出不窮；即使技術(shù)創(chuàng)新跟不上，也可以來(lái)個(gè)概念創(chuàng)新。如果因其新而不管，因其無(wú)標(biāo)準(zhǔn)而不問(wèn)，這是不是意味著消費(fèi)者必須隨時(shí)處在風(fēng)險(xiǎn)中？有效的監(jiān)管，公眾希望的監(jiān)督，成熟市場(chǎng)應(yīng)有的監(jiān)督，一定是主動(dòng)的無(wú)縫隙的。

　　(毛建國(guó))