葉光“粉絲”連打20余起消費維權(quán)官司，稱將堅持訴訟打假
鄧虎來到法院遞起訴幾個有問題的食品品牌 記者 羅川 攝
昨天(12日)，市民鄧虎(打假用名鄧文山)前往渝中區(qū)法院，遞交追加被告的申請。“我手頭有20多起消費維權(quán)官司，已分別在渝中區(qū)、九龍坡區(qū)、江北區(qū)立案!”鄧虎這樣告訴記者。
渝中區(qū)法院承辦法官李彩霞稱，鄧虎是今年4月初開始到他們法院告狀的。第一個官司是告一種叫“決明子枕”的枕頭。當時，鄧虎提交了一份“決明子枕”的宣傳資料。
決明子是一種中藥。該宣傳資料在對該藥進行一番介紹后，稱“本品對防治血管硬化與高血壓有一定療效�！编嚮⒎Q，他看了宣傳資料，想到母親血壓偏高，于是買了一個。拿回家后，從醫(yī)的弟弟認為一個僅僅填充了決明子的枕頭根本不可能達到如此效果。他覺得上當了，憤而將銷售商告上法庭，要求退還65元貨款，并在本報向消費者致歉。
庭審中，銷售商稱宣傳資料只是對決明子本身的宣傳，并不是對枕頭的宣傳。商家還提供了藥書、枕頭的質(zhì)檢報告，以證明決明子有宣傳的功效和枕頭是合格產(chǎn)品。
目前，該案尚無定論。
李彩霞稱，今年6月1日《食品安全法》開始施行后，鄧虎的官司突然多了起來，據(jù)統(tǒng)計，該院目前受理了10件以鄧虎為原告的案子，告的基本上都是食品。訴訟請求包括退一賠十、通過報社賠禮道歉、將相關(guān)產(chǎn)品下柜等，有的還要求召回已賣出的商品。
鄧虎稱，他目前在我市職業(yè)打假人葉光所在的廣告公司從業(yè)。之所以向食品開刀，一是受葉光的影響，二是受我國不時發(fā)生的食品安全事故的影響。被告主要是我市各大知名銷售商和藥店，也有的把生產(chǎn)商、明星代言人一起告了。他希望通過這些訴訟能夠規(guī)范企業(yè)的經(jīng)營行為，同時增強市民對商品的鑒別意識。
在鄧虎的眼中，市民對產(chǎn)品的認識還存在誤區(qū)。比如一瓶菌群超標的水，一些人喝了沒事，就覺得沒問題。他認為，只要宣傳內(nèi)容與產(chǎn)品本質(zhì)不相符合，就有問題。
鄧虎告訴記者，目前他告的商品包括飲料、橄欖油、蜂膠、枕頭、內(nèi)褲、白酒、消毒產(chǎn)品、減肥茶等。告橄欖油(進口)是因沒有CIQ中國出入境檢驗檢疫標識;告蜂膠產(chǎn)品是因為商家把蜂膠當食品賣，而蜂膠只能當保健品或藥品賣;告內(nèi)褲是因為商家把內(nèi)褲當醫(yī)療器械，在電視上大肆宣傳可以治這樣那樣的病;告減肥茶是因為擴大了國家審批的功效。理由不一而足。
“只要商家能夠整改我就撤訴�！编嚮⒄f，否則他會一直告下去。他稱，從4月初至今，他花費的訴訟成本(訴訟費、交通費、購買成本等)不低于1萬元。
本組稿件由記者 羅彬 實習生 祝威 孫親親 采寫
一代職業(yè)打假人的不同命運
昨天下午，記者聯(lián)系上在北京出差的我市職業(yè)打假人葉光。
葉光稱，這是他策劃出來的訴訟打假方式，“以往打假很少走訴訟這條路。都是買到假冒偽劣產(chǎn)品后向消委，向商家索賠。”葉光稱，由于近年來一些打假同行被法院認定為敲詐勒索犯罪，他們不得不變換方式，“不管是否假貨，不管對與不對，咱們公堂上見。賠多賠少、如何解決，一切都由法院判決�！�
葉光稱，光靠打假維持不了生存，所以這些年他搞過策劃，現(xiàn)在還在做餐飲，“不過我一直沒有放棄打假�！比~光稱。
記者了解到，此前與葉光齊名的王海2006年創(chuàng)辦起非營利的王海熱線，由此走上職業(yè)打假道路，其間備受爭議。王海目前領(lǐng)導著一個打假團隊，他最近一次通過媒體出現(xiàn)在公眾面前是在前天——代理消費者起訴一種藥品的生產(chǎn)商、銷售商及代言人一案撤訴。
和葉光、王�！稗D(zhuǎn)身”不同的是，一些打假人士栽了——2002年，有“山東王�！敝Q的臧家平在青島和北京兩次購買一家保健品廠的補腎丸，分別得到8萬元和5萬元賠償。不過后來，他又向商家表示自己電腦里有該補腎丸的調(diào)查文章。商家最后以3.5萬元購回電腦。2003年，北京市一中院認定臧家平敲詐勒索罪成立，判處其有期徒刑3年。
2006年11月，天津職業(yè)打假人林楓也在西安也陷入敲詐門，后經(jīng)警方批準才取保候?qū)彙?/P>