原本身體強(qiáng)壯的浙江平陽男子陳某，卻因?yàn)橐淮魏唵蔚哪懩仪谐中g(shù)而喪命，陳某的家屬一氣之下將醫(yī)院告上法庭。
近日，浙江溫州平陽法院對(duì)該案作出一審判決，確認(rèn)平陽長庚醫(yī)院承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，溫州附一醫(yī)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
兩家醫(yī)院共需賠償451779.8元。
2007年11月24日，平陽的陳某因右側(cè)上腹部疼痛到平陽縣長庚醫(yī)院就診，經(jīng)初步診斷為慢性膽囊炎，并進(jìn)行膽囊切除手術(shù).同年12月6日因病情突然加重急轉(zhuǎn)到溫州附一醫(yī)，診斷為膽囊切除術(shù)后伴膽瘺，粘連性腸梗阻，病情穩(wěn)定后于2008年1月12日出院。
同年2月1日陳某又因病情反復(fù)再次入住溫州附一醫(yī)，確診為膽囊切除術(shù)后膽汁漏伴感染，并于2月23日經(jīng)溫州附一醫(yī)建議轉(zhuǎn)上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院住院治療，入院診斷為膽囊切除術(shù)后、腹腔感染，后醫(yī)院認(rèn)為病人病情已無法根治于同年3月14日勸患者出院，準(zhǔn)備后事。同年3月15日陳某死亡。
死者家屬認(rèn)為死者陳某平日身體健康，僅進(jìn)行膽囊術(shù)切除術(shù)導(dǎo)致死亡，是因?yàn)槭中g(shù)過程中長庚醫(yī)院有嚴(yán)重操作不當(dāng)行為，直接導(dǎo)致此次醫(yī)療事故的發(fā)生，而溫州附一醫(yī)的醫(yī)療行為對(duì)本次醫(yī)療事故也負(fù)有一定責(zé)任，故要求該兩家醫(yī)院連帶賠償原告損失九十余萬。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論，平陽縣長庚醫(yī)院對(duì)陳某行膽囊切除術(shù)后未及時(shí)發(fā)現(xiàn)膽漏并進(jìn)行處理，導(dǎo)致患者腹腔感染，存在醫(yī)療過失；溫州附一醫(yī)確診膽漏后未進(jìn)一步查明原因和積極處理，在處理膽漏上存在一定不足，與腹腔感染加重有一定關(guān)系，陳某的臨床死亡主要與兩家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療過失有關(guān)。
在該起一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任，其中長庚醫(yī)院承擔(dān)主要部分，溫州附一醫(yī)承擔(dān)次要部分，因此確定造成陳某死亡的損害后果由兩被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任；但因兩被告的醫(yī)療過失行為屬偶然因素間接結(jié)合而導(dǎo)致陳某死亡的損害后果，所以原告主張兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任于法不符，兩被告應(yīng)根據(jù)各自過失大小和原因力比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，從而確定長庚醫(yī)院承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，溫州附一醫(yī)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
據(jù)此，法院依法判決被告平陽縣長庚醫(yī)院有限責(zé)任公司賠償損失計(jì)301186.53元；被告溫州醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院賠償損失計(jì)150593.27元。
