直到昨日，患者李女士仍住在石景山醫(yī)院等待康復(fù)。9月份，李女士遇車(chē)禍右腿骨折，醫(yī)院用鋼板為其固定。11月初，鋼板斷裂，李女士再次手術(shù)。其家屬指院方失職導(dǎo)致鋼板斷裂，給李女士的身體和精神造成傷害，因此索賠。昨日，醫(yī)院相關(guān)人員稱(chēng)，治療無(wú)差錯(cuò)，家屬索賠要求過(guò)高，家屬可通過(guò)司法途徑解決。
女子手術(shù)后腿中鋼板斷裂
李女士的母親稱(chēng)，9月下旬女兒遭遇車(chē)禍后到石景山醫(yī)院治療，確診右側(cè)大腿粉碎性骨折，術(shù)后用鋼板將斷處固定。11月2日，已回家靜養(yǎng)的李女士發(fā)現(xiàn)，植入的鋼板斷裂，“在床上翻身時(shí)聽(tīng)到裂響，只能再住院。”
在X光片上可看到，這塊長(zhǎng)約15厘米的鋼板通過(guò)8根鋼釘固定在斷骨處，鋼板中部斷裂后與斷骨形成120度夾角。11月4日，院方再次施行手術(shù)，新的鋼板將整條斷骨固定。
李女士的母親稱(chēng)，二次手術(shù)給女兒的身體造成傷害，精神上也承受了壓力，“1年后還要通過(guò)手術(shù)拆除鋼板，太遭罪了。”李母認(rèn)為，二次手術(shù)是因院方失職造成的，應(yīng)屬醫(yī)療事故并賠償。
院方指索賠30萬(wàn)無(wú)依據(jù)
李女士的家屬們表示，曾與院方溝通，但院方只同意退還兩次鋼板的材料費(fèi)8000元和精神損失費(fèi)2000元，并要求其盡快出院，“院方不認(rèn)為是醫(yī)療事故，只是產(chǎn)品質(zhì)量可能有問(wèn)題。”
昨日，石景山醫(yī)院相關(guān)工作人員承認(rèn)，李女士在醫(yī)院接受手術(shù)治療后，出現(xiàn)鋼板斷裂。該工作人員稱(chēng)，家屬曾提出賠償30萬(wàn)元的要求，認(rèn)為患者腿傷可能致殘，但院方認(rèn)為索賠無(wú)依據(jù)，且金額過(guò)高。
該工作人員表示，鋼板在出院后斷裂，無(wú)法確定因翻身導(dǎo)致，“也不排除外力作用”，至于是否屬醫(yī)療事故，尚需專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，腿傷是否能致殘也需要權(quán)威認(rèn)定，目前雙方仍在就此事進(jìn)行協(xié)商。
廠(chǎng)家稱(chēng)鋼板不存在質(zhì)量問(wèn)題
昨日，鋼板生產(chǎn)廠(chǎng)家創(chuàng)生醫(yī)療器械有限公司北京區(qū)銷(xiāo)售經(jīng)理黃峰表示，國(guó)家對(duì)生產(chǎn)金屬接骨板之類(lèi)的醫(yī)療器材有嚴(yán)格的審批程序，公司有相關(guān)的注冊(cè)證書(shū)和生產(chǎn)制造許可。黃經(jīng)理稱(chēng)，病人安裝接骨板后，醫(yī)生應(yīng)囑咐患者三個(gè)月內(nèi)不能下床活動(dòng)，接骨板術(shù)后斷裂可能是患者未遵醫(yī)囑，導(dǎo)致下肢負(fù)重過(guò)早。
黃經(jīng)理表示，醫(yī)生如果手術(shù)時(shí)操作不力，會(huì)使螺釘和接骨板接觸面滑動(dòng)，也有可能導(dǎo)致鋼板斷裂。
關(guān)于金屬接骨板的保質(zhì)期，黃經(jīng)理說(shuō)，接骨板保質(zhì)期一般兩年，而李女士安裝的接骨板生產(chǎn)日期是2009年1月，所以不存在過(guò)期的問(wèn)題。