患先天性心臟病的尋甸男孩小富，4年前在昆明市延安醫(yī)院進行了手術(shù)，醫(yī)生在他的胸部放置了鋼絲，固定胸骨。今年1月，小富的父母驚訝地發(fā)現(xiàn)，小富胸部的手術(shù)傷口竟然露出了一截鋼絲……小富的父親陳老林找到醫(yī)院討說法，但雙方一直談不攏。今年7月，陳老林索性將兒子扔在醫(yī)院不管，醫(yī)院被迫當(dāng)起了“ 監(jiān)護人”。目前，醫(yī)院正準備向法院起訴陳老林，請求法院判決陳老林領(lǐng)回兒子，履行監(jiān)護人義務(wù)。
鑒定稱“不構(gòu)成醫(yī)療事故”
因為小富經(jīng)常發(fā)燒、感冒，2005年1月4日，陳老林帶著孩子從尋甸來到昆明，到延安醫(yī)院檢查。次日，醫(yī)生診斷小富患有先天性心臟病。
陳老林決定給孩子做手術(shù)。17日，醫(yī)院為小富進行了手術(shù)。休養(yǎng)10多天后，小富于28日出院回家。陳老林發(fā)現(xiàn)手術(shù)縫合處有一個“線頭”，但醫(yī)生告訴他“恢復(fù)后會好的”。
“手術(shù)后病少了一點，但縫合處經(jīng)常會化膿。”陳老林說，今年1月，他驚訝地發(fā)現(xiàn)，有截鋼絲從孩子傷口的縫合處露了出來。驚恐的陳老林帶著孩子找到延安醫(yī)院。醫(yī)院告訴他，鋼絲對孩子的病情沒有影響，但建議取出。
“鋼絲都露出來了，還說沒有影響？”陳老林認為醫(yī)院在手術(shù)中存在過失，提出“醫(yī)院免費將孩子外露鋼絲取出，并治愈孩子的心臟病”，遭醫(yī)院拒絕。隨后他又提出“醫(yī)院免費取出鋼絲，并賠償15萬元”，再次遭到醫(yī)院拒絕。
之后，雙方共同申請了“醫(yī)療事故鑒定”。今年4月16日，昆明市醫(yī)學(xué)會鑒定結(jié)果為“不構(gòu)成醫(yī)療事故”。陳老林大感意外，并表示不能接受。
“醫(yī)院帶著去的鑒定機構(gòu)，肯定和醫(yī)院是一伙的！”陳老林繼續(xù)找醫(yī)院，但一直協(xié)商不成。今年7月，他干脆把孩子留在醫(yī)院，丟給醫(yī)院照顧。
昨天下午，昆明市延安醫(yī)院醫(yī)務(wù)部副主任熊競明介紹，4年前，患者小富被診斷出患有嚴重的先天性心臟病，按當(dāng)時的醫(yī)療條件無法根治。醫(yī)院以救治為目的，對小富進行了手術(shù)。開胸手術(shù)后用鋼絲拉著胸骨進行固定，固定的鋼絲一般是不用取出的。
今年1月，家屬發(fā)現(xiàn)患者體內(nèi)鋼絲外露，找到醫(yī)院。在醫(yī)院明確告知“由醫(yī)療事故鑒定機構(gòu)認定”的解決方式后，雙方共同申請進行了醫(yī)療事故鑒定，結(jié)果認定不構(gòu)成醫(yī)療事故。
熊副主任說，鑒定結(jié)論出來后，小富的家人仍不接受。院方已明確告知兩種解決辦法，一是向上級醫(yī)療機構(gòu)申請進行再鑒定，二是走司法途徑。但患方仍堅持要醫(yī)院取出鋼絲，對病情進行治療，并賠償15萬元。“這種無理要求，醫(yī)院當(dāng)然不可能答應(yīng)。”
熊副主任說，醫(yī)院考慮到患方的實際情況，愿為患方取出外露鋼絲，相關(guān)費用是部分減免還是全額減免，由雙方進行協(xié)商。但小富的家人仍堅持他們所提的要求。6月29日，家人把小富遺棄在醫(yī)院，醫(yī)院找專門的護理人員照顧了兩天，在董家灣派出所民警協(xié)助下，將孩子送到尋甸金鎖鄉(xiāng)政府，又由鄉(xiāng)政府送回家。
熊副主任說，7月10日，小富的家人再次找到醫(yī)院，把小富遺棄在醫(yī)院。無奈，醫(yī)院專門安排了一名護理照顧小富，安排一間病房給他住，還為小富做相應(yīng)的治療。“從7月至今，家屬遺棄的患者已由醫(yī)院監(jiān)護了5個多月。”期間，尋甸縣政府、衛(wèi)生局、民政局曾出面做小富家人的工作，但他們?nèi)圆辉割I(lǐng)小富回家。
今年8月，醫(yī)院以“未盡監(jiān)護人義務(wù)”為由，到尋甸縣法院起訴患者親屬。12月份，法院以訴訟主體不對（只能是親屬或單位）為由，未受理。熊副主任表示，院方目前正在整理材料，欲以“追討代為監(jiān)護產(chǎn)生的費用”為由，向?qū)さ榭h法院遞交起訴書，請求法院判決陳老林執(zhí)行作為家長的監(jiān)護權(quán)，并支付醫(yī)院代為監(jiān)護所支出的費用。