北京消協(xié)：晴雨傘比較試驗(yàn)三成多不合格

2011-07-26 13:51 中國質(zhì)量萬里行

　　炎炎夏季，雨晴傘成為女孩們遮陽的必需品，北消協(xié)抽查大部分產(chǎn)品卻是空有其名，并沒有預(yù)防紫外線的功能。

　　維權(quán)網(wǎng)北京訊：傘是人們?cè)谌粘Ｉ钪斜夭豢缮俚囊环N消費(fèi)品，其質(zhì)量的好壞自然成為消費(fèi)者關(guān)注的焦點(diǎn)。北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)近期對(duì)北京市場上銷售的部分標(biāo)稱具有防紫外線功能的晴雨傘進(jìn)行了比較試驗(yàn)，25個(gè)測試樣品中有8個(gè)樣品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，不合格率達(dá)到32%。

　　據(jù)了解，本次比較試驗(yàn)的樣品由北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員以普通消費(fèi)者的身份從北京市的商場、超市、市場隨機(jī)購買。購買的樣品全部標(biāo)稱具有防紫外線功能，標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB∕T 23147-2008《晴雨傘》或QB/T 1099-2005 《晴雨傘》，個(gè)別樣品標(biāo)注的是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。樣品標(biāo)價(jià)從二十元至五百元不等，涉及北京、上海、廣東、福建、浙江5省市24家企業(yè)生產(chǎn)的25個(gè)品牌的晴雨傘。

　　據(jù)北京市消協(xié)表示，比較試驗(yàn)中，25個(gè)測試樣品有17個(gè)樣品主要質(zhì)量指標(biāo)均符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，占總樣品數(shù)的68%，有8個(gè)樣品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，占樣品總數(shù)的32%。比較試驗(yàn)結(jié)果表明：部分制傘企業(yè)用普通雨傘冒充防紫外線產(chǎn)品，涉嫌虛假宣傳，侵害消費(fèi)者權(quán)益。

　　北京市消協(xié)消費(fèi)指導(dǎo)部主任羅剛告訴維權(quán)網(wǎng)編輯，本次比較試驗(yàn)出現(xiàn)的問題集中在傘面防紫外線，所有樣品均明示自己為防紫外線產(chǎn)品，但實(shí)測有近三分之一的樣品不具備該功能，而且其中不乏售價(jià)較高的產(chǎn)品，涉嫌虛假宣傳。

　　另據(jù)專家介紹，造成該結(jié)果的原因一是為了降低檢測成本，在原材料進(jìn)貨時(shí)不進(jìn)行質(zhì)量把關(guān);二是生產(chǎn)企業(yè)對(duì)防紫外線產(chǎn)品概念不清，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求不了解。

　　消費(fèi)提醒：

　　1、消費(fèi)者不應(yīng)盲目購買昂貴的晴雨傘產(chǎn)品，晴雨傘的價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量并不成正比，消費(fèi)者可根據(jù)本次比較試驗(yàn)的結(jié)果選購。

　　2、根據(jù)本次比較試驗(yàn)結(jié)果，晴雨傘洗滌或淋雨后防紫外性能并沒有明顯的下降，消費(fèi)者可放心使用。

　　3、目前，防紫外線面料分為涂層和非涂層兩種，并非涂層的傘面防紫外線效果比非涂層的傘面好，且同品牌同貨號(hào)、面料的產(chǎn)品，深色的比淺色的面料防紫外線性能好，消費(fèi)者可根據(jù)自身需要選購。

　　4、消費(fèi)者購買晴雨傘時(shí)注意檢查產(chǎn)品是否明示具有防紫外線功能，并留存產(chǎn)品吊牌、包裝和購物憑證，以便出現(xiàn)質(zhì)量問題后能夠有效維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　不合格的產(chǎn)品名單如下：

　　1、杭州蕭山河莊鑫葉制傘廠生產(chǎn)的鑫葉牌276505型的樣品;

　　2、上海滬麗工貿(mào)發(fā)展有限公司生產(chǎn)的滬麗牌貨號(hào)為377的樣品

　　3、杭州蕭山河莊天云傘廠生產(chǎn)的羅密歐牌貨號(hào)為303的樣品

　　4、廣州市屈臣氏個(gè)人用品商店有限公司經(jīng)銷的MIINE 無型號(hào)樣品

　　5、廈門宏達(dá)洋傘工業(yè)有限公司生產(chǎn)的宏達(dá)牌貨號(hào)為8191的樣品

　　6、深圳市海德曼機(jī)電設(shè)備有限公司生產(chǎn)的Happy rain牌貨號(hào)為M05102的樣品