達(dá)芬奇上海遭起訴北京遭舉報 抗拒輿論監(jiān)督

　　編者按：近日在媒體的曝光下，達(dá)芬奇深陷產(chǎn)地造假、材料造假以及流程造假三宗罪。但達(dá)芬奇堅稱其所售意大利家具為原裝進(jìn)口，不接受無問題退貨要求，且強調(diào)媒體報道都是以“造假”為預(yù)設(shè)前提。從達(dá)芬奇的表現(xiàn)來看，公眾看不到它的誠意，看到的反而是它的造假和欺騙行為，看到的是它對媒體輿論監(jiān)督的抗拒，看到的是它的百般抵賴和死不認(rèn)賬，看到的是它對賠償消費者一事的虛情假意。

　　5日上午，首批達(dá)芬奇家居消費者在上海提交了訴狀。同時，北京警方也受理了北京律師對達(dá)芬奇的刑事舉報，正式展開相關(guān)工作。同時，不少消費者看它毫無賠償誠意，準(zhǔn)備聯(lián)合起訴它。

　　“達(dá)芬奇”認(rèn)為造假是“行業(yè)共性”，認(rèn)為媒體不該對其糾纏不放，如果真如其所說，造假乃行業(yè)共性，那媒體更應(yīng)該要刨根問底了，監(jiān)管執(zhí)法部門更應(yīng)該嚴(yán)查嚴(yán)辦了。不這樣，何以向消費者交代。

　　上海：消費者起訴"達(dá)芬奇"稱其涉嫌原產(chǎn)地欺詐

　　5日上午，首批達(dá)芬奇家居消費者向靜安區(qū)法院提交了訴狀。

　　據(jù)北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師李仁正介紹，今天上午向法院遞交兩個訴狀的原告均為上海消費者，其中一人買了十幾萬元的家具，另一人買了二十幾萬元的家具。兩人均以達(dá)芬奇涉嫌原產(chǎn)地欺詐等為由，要求退一賠一。今天下午，另一名達(dá)芬奇消費者也將向法院提交訴狀，其購買達(dá)芬奇家具的金額在50萬元左右。

　　李仁正透露，下周還有一批相關(guān)案件將訴至法院。目前，有關(guān)案件仍在立案審查階段。

　　北京：律師報案指控達(dá)芬奇家具涉兩罪

　　北京雙利律師事務(wù)所律師劉琳8月3日向警方舉報達(dá)芬奇。3日下午，由于同事劉琳要出差，陳永福作為其委托人，將《刑事舉報狀》遞交給朝陽分局經(jīng)偵支隊。他們舉報北京達(dá)芬奇家具有限公司及CEO莊秀華，稱達(dá)芬奇涉嫌“虛假廣告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”，要求公安機(jī)關(guān)依法對兩被舉報人涉嫌的犯罪行為立案偵查，并調(diào)查和收集相關(guān)犯罪證據(jù)。

　　記者3日從朝陽警方了解到，經(jīng)偵支隊接待了報案律師，了解了情況，收取了報案人的舉報材料。相關(guān)工作正在進(jìn)行中。

　　因認(rèn)為達(dá)芬奇公司不僅是欺詐消費者的民事訴訟范疇，而且已經(jīng)觸犯了國家刑律，北京市雙利律師事務(wù)所律師陳永福、劉琳昨日向朝陽警方報案，要求追究達(dá)芬奇公司涉嫌“虛假廣告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”的刑事責(zé)任，并認(rèn)為達(dá)芬奇刑事罪名的構(gòu)成與否將關(guān)乎消費者的維權(quán)訴求。

　　如果法院最后判決達(dá)芬奇公司構(gòu)成虛假廣告罪，他們的行為屬于“消費欺詐”，消費者根據(jù)消法要求雙倍賠償?shù)恼埱竽艿玫椒ㄔ褐С帧?/p>

　　各方表態(tài)——

　　警方：受理"達(dá)芬奇"刑事舉報案

　　8月3日下午，北京雙利律師事務(wù)所陳永福律師攜帶“刑事舉報狀”及部分證據(jù)報案。陳永福表示，根據(jù)工商等行政部門的調(diào)查結(jié)果、達(dá)芬奇CEO自述及消費者提供的證據(jù)等材料，可以認(rèn)定達(dá)芬奇涉嫌“虛假廣告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”。

　　4日下午5時許，朝陽經(jīng)偵隊受理了該舉報。受案的楊超警官表示，希望陳律師配合公安機(jī)關(guān)尋找證人證言、物證、鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)，爭取早日達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。

　　消費者：要求檢測沙發(fā)遭拒 質(zhì)疑達(dá)芬奇誠意

　　達(dá)芬奇廣州消費者張小姐(化名)2007年從達(dá)芬奇購買了一張價格為17萬元的沙發(fā)，“第一年沙發(fā)的布面就出現(xiàn)了裂縫�！睆埿〗愀嬖V記者，當(dāng)時與達(dá)芬奇交涉之后，達(dá)芬奇免費給換了沙發(fā)布面，“當(dāng)時他們要收費1萬元，我沒有同意。最后達(dá)芬奇方面表示，如果再出現(xiàn)類似的情況，每換一次布面就要1萬元”。

　　不幸的是，在隨后的兩年，這張貴價沙發(fā)布面又陸續(xù)出現(xiàn)裂痕。隨后，她與達(dá)芬奇交涉，希望把這問題沙發(fā)退掉，再按照這幾年的通脹率和折舊率，換個3萬-4萬的低價沙發(fā)，有質(zhì)量檢測鑒定就行，“但達(dá)芬奇只愿意將布面換成皮面，保修一年”。

　　張小姐告訴記者，在數(shù)天前她與達(dá)芬奇交涉時，曾當(dāng)面要求達(dá)芬奇一起去指定的第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)檢測，并且所有費用由張小姐自己掏，“但他們堅決不答應(yīng)，說達(dá)芬奇自己能解決的問題，為什么要出錢去檢測呢”張小姐現(xiàn)在最擔(dān)心的是，達(dá)芬奇用拖延時間，各個擊破與四處公關(guān)的辦法，來分化消費者和一些關(guān)鍵渠道，從而讓消費者無法合法維權(quán)。

　　律師："負(fù)進(jìn)口"潛規(guī)則違法

　　北京盈科律師事務(wù)所稱目前總計已接受幾十位達(dá)芬奇消費者的委托進(jìn)行維權(quán)，律所律師蔣蘇華8月4日晚間向中國經(jīng)濟(jì)時報記者指出，根據(jù)委托律所維權(quán)的消費者介紹，他們中間很多人的確曾是達(dá)芬奇家具的忠實用戶，但現(xiàn)在對達(dá)芬奇家具已失去信任。

　　“貼牌生產(chǎn)后‘負(fù)進(jìn)口’，在達(dá)芬奇家具事件產(chǎn)地問題暴露出來之前，行業(yè)內(nèi)或許都不認(rèn)為這是一個違法的事情，但從法律角度講，確實存在虛假宣傳、涉嫌欺詐的違法行為，我認(rèn)為最終如何解決，取決于執(zhí)法部門的決心。”8月4日晚間，蔣蘇華向本報記者分析說，達(dá)芬奇家具產(chǎn)地涉嫌造假事件的處理情況，最終取決于相關(guān)政府部門的檢驗報告和調(diào)查結(jié)果，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)盡快公布事件進(jìn)展情況。

　　反思——

　　"達(dá)芬奇"的"嘴"為什么這么硬？

　　8月3日，達(dá)芬奇向記者發(fā)出《致媒體朋友的溝通信》，聲稱其從未偽造過任何報關(guān)單或原產(chǎn)地證書，否認(rèn)3.6億元的退稅，同時表示，沒有問題的產(chǎn)品，不能接受顧客退貨。如果說前段時間“達(dá)芬奇”召開新聞發(fā)布會(實質(zhì)為懇談會)目的是為了博取消費者的同情，那么這封溝通信無疑就是抱著“流氓會武術(shù)，誰都擋不住”的心態(tài)，開始耍起無賴了。

　　在溝涌信中，“達(dá)芬奇”再次強調(diào)自己不是產(chǎn)品品牌，而是“賣場”品牌，稱他們代理的意大利品牌家具產(chǎn)品。玩弄這樣的文字游戲，這就說明將達(dá)芬奇意大利血統(tǒng)、原裝進(jìn)口，變成了一個意大利為主、廣收世界各地(美國、東歐)家具的進(jìn)口家具零售賣場。試問，“達(dá)芬奇”當(dāng)初就是這樣向消費者介紹的嗎

　　“達(dá)芬奇”還表示，沒有一家賣場會確保銷售的產(chǎn)品不出現(xiàn)任何瑕疵，比如國際著名的汽車廠家也會有召回現(xiàn)象、蘋果IPHONE4也曾出現(xiàn)過手機(jī)信號問題。

　　最后，“達(dá)芬奇”指責(zé)，很多媒體報道都是以“造假”為預(yù)設(shè)前提，并提請媒體朋友注意，“達(dá)芬奇”存在的問題是行業(yè)共性問題還是企業(yè)的個性問題。

　　達(dá)芬奇要求"私了"的底氣從何而來？

　　在假洋品牌的面具被揭露之后，達(dá)芬奇仍有恃無恐，監(jiān)管機(jī)構(gòu)恐怕難辭其責(zé)。早在2007年，國家質(zhì)檢總局對進(jìn)出口家具要進(jìn)行檢驗，要求現(xiàn)場檢驗和實驗室檢測，符合檢驗標(biāo)準(zhǔn)的，評定為檢驗合格。但是，進(jìn)口家具在入境后很少面臨質(zhì)量抽檢。監(jiān)管的層層缺失使達(dá)芬奇家具若入無人之境。

　　從歐典到達(dá)芬奇，“假洋鬼子”似乎在中國愈來愈橫行霸道了。達(dá)芬奇正是抓住了消費者的“洋貨心理”。達(dá)芬奇等假洋品牌現(xiàn)象，也折射了中國社會一種很奇怪的心態(tài)。似乎只有國外進(jìn)口的，才值得信賴。