廣州市民告藍(lán)月亮洗衣液含熒光增白劑、涉嫌虛假宣傳案一審開(kāi)庭

　　新華網(wǎng)廣州8月29日電 (記者 毛一竹)因購(gòu)買(mǎi)使用“藍(lán)月亮”品牌洗衣液，手臂出現(xiàn)紅腫發(fā)癢等不適癥狀，市民葉茂良認(rèn)為，該產(chǎn)品含有潛在致癌物質(zhì)“熒光增白劑”，卻未在包裝上注明，是誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者，遂將廣東吉之島天貿(mào)百貨有限公司和廣州藍(lán)月亮實(shí)業(yè)有限公司告上法庭。葉茂良要求吉之島公司退還貨款20元，藍(lán)月亮公司向其賠償20元。廣州市天河區(qū)法院29日一審開(kāi)庭審理了此案。

　　記者在庭審中了解到，涉案產(chǎn)品含有熒光增白劑是否對(duì)人體、衣物造成損害，涉案產(chǎn)品外包裝標(biāo)識(shí)是否對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，是原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　原告葉茂良訴稱(chēng)，2011年6月10日，他在吉之島公司購(gòu)買(mǎi)了藍(lán)月亮公司生產(chǎn)的“藍(lán)月亮深層潔凈護(hù)理洗衣液”，使用后手臂出現(xiàn)了無(wú)需就醫(yī)的紅腫發(fā)癢等不適癥狀，停用后不適癥狀不再出現(xiàn)。葉茂良認(rèn)為，產(chǎn)品含有潛在致癌物質(zhì)“熒光增白劑”是導(dǎo)致出現(xiàn)不適癥狀的原因，但藍(lán)月亮公司并沒(méi)有在外包裝上進(jìn)行標(biāo)明，還宣傳“安全環(huán)�！�、“護(hù)手護(hù)膚”，屬于虛假宣傳。

　　葉茂良在法庭上說(shuō)，藍(lán)月亮洗衣液僅是洗滌劑，不是化妝品，不可能具有護(hù)手護(hù)膚的功效。同時(shí)，由于含有熒光增白劑，也不能用于洗滌淺色衣物，而藍(lán)月亮公司未在外包裝上標(biāo)注，存在誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者的行為。

　　吉之島公司、藍(lán)月亮公司共同答辯稱(chēng)，“藍(lán)月亮深層潔凈護(hù)理洗衣液”符合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，該企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化法有關(guān)規(guī)定制定的，高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且經(jīng)過(guò)廣東省質(zhì)監(jiān)站和國(guó)家輕工業(yè)檢測(cè)中心檢測(cè)，是符合標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品。該產(chǎn)品所使用的熒光增白劑CBS添加物符合國(guó)家行業(yè)規(guī)定，廣泛用于全世界造紙和洗滌劑，國(guó)內(nèi)外大量文獻(xiàn)和科研報(bào)告都顯示，在衣物用品中使用熒光增白劑是安全的，不會(huì)對(duì)人體、環(huán)境造成任何負(fù)面影響。而該產(chǎn)品中熒光增白劑含量只有0.0091%，不是主要成分，也不是有害物質(zhì)，不需要進(jìn)行標(biāo)注。

　　此外，被告律師還指出，原告葉茂良是“職業(yè)打假人”，不是為了生活需要購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的消費(fèi)者，因此不能依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法主張權(quán)利。法院將擇日宣判該案。