中新社北京7月14日電 (記者 石巖)“你跟她講欺詐，她跟你聊創(chuàng)業(yè)了；你跟她講賠償，她跟你講慈善了；你跟她急眼，她還跟你飆淚了；達(dá)芬奇最新力作——《蒙娜麗莎的哭泣》……達(dá)芬奇大床，今天，你睡了沒(méi)有？”
14日，一張配有上述文字的圖片在網(wǎng)上瘋傳，圖片中，達(dá)芬奇?zhèn)魇烂?huà)——《蒙娜麗莎》中女主角的面部，被替換成了達(dá)芬奇家居總經(jīng)理潘莊秀華，而潘的表情，正是昨日發(fā)布會(huì)上被消費(fèi)者“踢館”后哭訴“創(chuàng)業(yè)艱難”的神態(tài)。
本月10日，大陸奢華家居品牌達(dá)芬奇進(jìn)口家具造假流程被中央電視臺(tái)曝光后，迅速成為中國(guó)媒體與社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。達(dá)芬奇遂于13日在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，卻以消費(fèi)者“踢館”而去、總經(jīng)理當(dāng)庭飆淚匆匆收?qǐng)�，留下一地雞毛。
不出所料，潘莊秀華的眼淚并未賺取網(wǎng)友的同情，反倒讓達(dá)芬奇的公眾形象更加一落千丈。憤慨之下，中國(guó)網(wǎng)友再次發(fā)動(dòng)“頭腦風(fēng)暴”，以各種形式的調(diào)侃，對(duì)“達(dá)芬奇”展開(kāi)新一輪的“口誅筆伐”。
“看了達(dá)芬奇新聞發(fā)布會(huì)才明白一件事，原來(lái)眼淚也可用來(lái)賺錢(qián)的——我那用錢(qián)堆起來(lái)的床，你睡了嗎？要是還沒(méi)睡，那我再哭；要是你想退，我更要哭；要是你敢查我，我就敢哭死給你看�！币晃痪W(wǎng)友的留言，充斥著對(duì)潘莊秀華“眼淚公關(guān)”的調(diào)侃。
更有網(wǎng)友“憶苦思甜”，在調(diào)侃達(dá)芬奇的同時(shí)，也不忘自嘲大陸假冒偽劣產(chǎn)品橫行的歪風(fēng)——“從前過(guò)的是什么日子�。汉热�、飲圣元，吃吊白塊面粉，地溝油油條，蘇丹紅鴨蛋，瘦肉精豬肉，打假冒疫苗，住豆腐渣工程房……看看現(xiàn)在！睡的是達(dá)芬奇床，乘的是奧的斯電梯。知足吧！”
值得注意的是，很多網(wǎng)友已不滿足于“就事論事”，而開(kāi)始著力于探討“假洋鬼子”產(chǎn)品橫行的幕后成因。
“當(dāng)前，造假已經(jīng)成為一些企業(yè)生存的唯一途徑，不僅是生產(chǎn)型企業(yè)，就連代理商也喜歡造假，但這都不足為奇，也不值得震驚，因?yàn)�，許多大品牌本身其實(shí)是生產(chǎn)能力不足的，他們本身就在依靠自己用廣告打出來(lái)的品牌效應(yīng)賺錢(qián)，產(chǎn)品質(zhì)量如何，誰(shuí)來(lái)生產(chǎn)，對(duì)他們來(lái)講都不如利益重要。”一位網(wǎng)友在微博里如是分析。
還有網(wǎng)友指出，達(dá)芬奇事件至少反映出三個(gè)問(wèn)題：一是中國(guó)這些年GDP增長(zhǎng)很快，但包括富人群體在內(nèi)的國(guó)民素質(zhì)堪憂；二是長(zhǎng)期貧弱造成的崇洋媚外的心理和炫富心理，迷信洋品牌；三是社會(huì)貧富懸殊巨大，數(shù)十萬(wàn)元買(mǎi)一張床，相當(dāng)于一個(gè)普通百姓數(shù)十年的收入。
但有網(wǎng)友分析，此事盡管反映出貧富分化現(xiàn)象嚴(yán)重，但“不管是奢侈品，還是生活必需品，擺在最頭位的仍舊是質(zhì)量，而非價(jià)格”，這或可解釋本為少數(shù)富人熟悉的達(dá)芬奇為何引起全國(guó)網(wǎng)友一致追打的原因。
“無(wú)論如何，達(dá)芬奇都應(yīng)成為一輪新的民間打假的開(kāi)始，”一位網(wǎng)友在微博里如是寫(xiě)道，“不僅要打奢侈品的假，更要打生活必需品的假。讓坑害老百姓的行為無(wú)處可藏，讓忽悠老百姓的人得到應(yīng)有懲罰！”短短幾分鐘，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)十次，評(píng)論數(shù)達(dá)30多條，足見(jiàn)道出了很多網(wǎng)友的心聲。(完)
