違建的高爾夫球場。
別墅工地已經停工。 本版圖片本版記者肖岳
近日，平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)居民向本報反映，一家房地產開發(fā)公司在金海湖湖區(qū)周邊，違規(guī)興建高爾夫球場，并在山上建設了大量別墅。
前天，記者調查后發(fā)現，違規(guī)建設高爾夫球場情況確實存在，目前已被政府部門勒令停工。山上所建別墅屬2005年審批項目，平谷區(qū)政府稱，各項手續(xù)齊全。
■舉報
村民舉報違規(guī)用地
金海湖位于平谷區(qū)城東15公里處，距北京85公里，水域面積6.5平方公里，現為市級風景名勝區(qū)和市級旅游度假區(qū)，國家4A級景區(qū)。同時，金海湖為北京第三大水庫，建于1985年。
近日，金海湖附近村民向本報反映稱，自2007年4月，山水文園金海湖投資集團開始在金海湖畔修建號稱全國最大的高爾夫球場，同時還建了大型別墅區(qū)。為了施工，山水文園金海湖投資集團大量占用金海湖四周原始山林，不僅如此，農民種植的果園、口糧地、宅基地以及環(huán)金海湖縣級觀光公路也分別被侵占和損壞。
村民稱，開發(fā)商為順利征地，還成立保安大隊。因征地補償等問題，保安大隊的保安時常與村民發(fā)生矛盾。從去年年底，受此影響的羅漢石、黃草洼、趙家墳、馬家墳等多村聯(lián)合起來，向平谷區(qū)國土資源局等相關部門反映問題。
■調查
湖畔旁建設高球場
前天，記者來到金海湖進行實地調查。
通過環(huán)湖路，記者來到羅漢石村附近，此地周邊但凡是道路，均有開發(fā)商的安保人員看守，禁止陌生車輛和人員進入。
羅漢石村西側附近山上，確實存在大量的別墅建筑，大部分已經興建完畢。沿著一段破損嚴重的公路向里走，已經算是施工禁區(qū)，保安亦禁止陌生人員隨意進入。隨后，記者沿著周邊一處缺口進入后看到，在湖邊仍有別墅在興建，而且沿著湖邊一直延伸到遠處山間，地面上已經鋪設了大量草坪，上面有高爾夫球場設施。工地上，停著多輛挖掘機械，但并未施工。一名工人告訴記者，停工兩周左右了，什么時候開工尚未通知。
本月初被勒令停工
羅漢石村村民告訴記者，之前他們向區(qū)、市和國家相關部門反映多次。今年9月初的時候，來了許多政府工作人員以及執(zhí)法人員，勒令停工。
平谷區(qū)政府一名工作人員告訴記者，在接到舉報后，區(qū)國土等部門便進行了調查，發(fā)現金海湖周邊確實違規(guī)興建了大面積的高爾夫工程。具體的違規(guī)興建面積，目前仍在測量當中，前期的行政處罰也已下達。9月初時，國土、水利、環(huán)保等部門的工作人員到現場進行勘察，當即下達了停工通知，要求全面停工，等待處罰。
該工作人員稱，該工程是山水文園金海湖投資集團承接，湖區(qū)周邊羅漢石村西側地區(qū)的別墅建筑，是由該集團下屬的山水文園凱湖房地產開發(fā)有限公司建設。房地產項目是在2005年進行審批的，手續(xù)齊全，不存在違規(guī)行為。
審批手續(xù)顯示，別墅項目名叫碧波花園。北京市發(fā)改委分別于2005年3月8日和12月16日，對碧波花園別墅項目一、二期進行了批復，北京市規(guī)劃委和住建委的相關手續(xù)也齊全。
承諾恢復綠化項目
經調查，違規(guī)建設的高爾夫球場，原本是北京市水利局等部門審批的湖濱綠化項目，其中包括對金海湖周邊進行綠化，以及金海湖湖堤上翻等工程。
對此，山水文園金海湖投資集團總經理衛(wèi)亞釗稱，他們確實在綠化湖區(qū)的同時，違規(guī)在綠化地帶興建了一部分高爾夫項目。因為在綠化工程進行時，他們發(fā)現部分綠地具備了高爾夫球場的要求，才進行了興建，當時也是想打個擦邊球，目前整個高爾夫球場的建設投資已達數千萬。
對于處罰，衛(wèi)亞釗稱，目前他們已經停工，也在等待具體的處罰決定，對于整改方面，他們會將現在的高爾夫球場項目恢復成綠化項目，部分高爾夫球場設施將被拆除。
對于村民所反映的占地和拆遷引發(fā)矛盾等問題，衛(wèi)亞釗稱，這些地屬于公司的承包地，他們已支付補償，不存在隨意占地破壞的情況。他透露，保安確實和村民發(fā)生過矛盾，但有些矛盾也是由于村民的過激行為導致的，這些在派出所都有備案。
■相關
現神秘送禮名單開發(fā)商稱不屬實
就在記者調查違規(guī)高爾夫球場事件時，一位村民交給記者一份名單，該名單名為“2011年春節(jié)慰問名單統(tǒng)計表”，申報中心為“金海湖開發(fā)總公司”，其中羅列著平谷區(qū)大小數十位官員，名單中將官員分為三等，并標注了“詳細慰問原因”、“送禮地址”，以及官員姓名、聯(lián)系電話等信息，但未加蓋公司公章，也沒有負責人簽字。該村民稱，這份名單是從內部人士手中獲得的。
平谷區(qū)政府一位工作人員稱，紀委人員曾對此名單進行過調查，調查結果為名單所寫信息并不屬實。
衛(wèi)亞釗告訴記者，那份名單流傳很長時間了，首先名單上并無公章等可作為證據依托的信息，而且他們也從未打印過這樣的名單統(tǒng)計表。他懷疑，是有人蓄意破壞，而且名單中的人員以及電話等信息，他們對外聯(lián)絡表中都有，應該是有人拿到聯(lián)絡表后，打印出這樣的統(tǒng)計表，故意擾亂工程進度。
記者肖岳 周鑫
