□首席記者 張英 通訊員 劉媛/文 邱琦/圖

　　轟動一時的“保羅國際”天價頭案，昨天在鄭州首次開庭審理。保羅國際老板葉劍文在淡出公眾視野數(shù)月后，昨天又遭媒體的鏡頭捕捉。葉劍文當(dāng)庭說“我無罪”，并稱“我做頭要提前預(yù)約，做一個頭兩三萬很正常”。

　　法庭上小動作多 被民警“照顧”

　　昨天，保羅國際“天價頭”一案，在鄭州市二七區(qū)人民法院首次公開審理，此案引起包括中央媒體在內(nèi)的多家媒體的關(guān)注。

　　上午10時許，被告人葉劍文(保羅國際董事長)、金小英(店長)、程勇(發(fā)型師)、杜海非(發(fā)型師)、何朝霞(財務(wù)總監(jiān))出現(xiàn)在法院刑庭。葉劍文身穿看守所夾克，顯然對“對簿公堂”并不在意，在法庭上左顧右盼。

　　一陣閃光燈過后，其他四名被告人神情嚴(yán)肅，就座后低頭默不作聲，葉劍文則顯得“與眾不同”，看見拍照，他還沖記者笑。他時而撓頭揉肩，時而卷起面前的紙張，小動作頗多，在法庭上尤其“扎眼”，維持秩序的民警只得上前，低聲提醒他注意，他才有所收斂。

　　法庭陳述 罪名三方輪流推

　　鄭州市二七區(qū)人民檢察院以強(qiáng)迫交易罪，對葉劍文、金小英、程勇、杜海非提起公訴；以偷稅罪，對葉劍文、何朝霞提起公訴。

　　庭審中，葉劍文一再強(qiáng)調(diào)，自己是技術(shù)總監(jiān)，只負(fù)責(zé)發(fā)型技術(shù)方面的工作，其他的事情一概不管。店長是金小英，發(fā)型師程勇、杜海非歸她直接領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時三人與兩名受害人之間發(fā)生了什么事，他并不是很清楚。事發(fā)當(dāng)天，他沒有和受害人張怡、袁莎莎說過一句話，沒有直接接觸。

　　而金小英供述，按照店里的規(guī)定，發(fā)型師自己的客人由其全權(quán)負(fù)責(zé)，9800元的卡也不是經(jīng)自己手辦的，是受害人在收銀臺辦的。

　　而發(fā)型師程勇、杜海非則說，事發(fā)當(dāng)天，金小英了解到兩名受害人洗發(fā)選擇了120元的產(chǎn)品后，認(rèn)為倆人“很有消費能力”，就授意他們讓其多選項目，多消費，能“多摘點錢”。后來，葉劍文知道此事后，就把二人叫過去批評一頓，并下了命令：必須讓受害人辦理9800元的總監(jiān)金卡，否則就要罰款或開除二人。程勇、杜海非還說，按照公司規(guī)定，如果發(fā)型師不聽從總監(jiān)的安排，受害人當(dāng)天沒有辦卡，那么辦卡的錢就要由發(fā)型師自己墊付。

　　對于程、杜二人的“授意”說法，葉劍文和金小英予以否認(rèn)。葉劍文的辯護(hù)人也認(rèn)為，程、杜二人有推卸責(zé)任之嫌。

　　強(qiáng)迫交易？兩三萬做個頭很正常

　　庭審中，葉劍文、金小英、程勇、杜海非均否認(rèn)強(qiáng)迫交易，還稱受害人借錢辦卡，并未受到任何脅迫，“毆打、脅迫？如果出現(xiàn)這種情況，那豈不是無法無天了？”葉劍文說，倆女孩在等待同學(xué)送錢時，還和發(fā)型師聊天，看樣子很開心。自己從未和她們說過一句話，怎么會強(qiáng)迫交易？

　　而公訴人提供的證據(jù)顯示，張怡和袁莎莎得知巨額消費后，心理很害怕：她們只有同學(xué)5人，而店里則有二三十人，不交錢肯定不能走人。證據(jù)顯示，倆人在等待同學(xué)送錢過程中，幾名店員一直坐在其身后或旁邊，張、袁兩人視為“監(jiān)視”。而其他證據(jù)顯示，此前，還有其他客人被保羅國際脅迫花幾千元辦卡。

　　公訴人認(rèn)為，雖然保羅國際未有明顯言語或動作上的脅迫，但很明顯，受害人受到店員“看管”，當(dāng)天不交錢辦卡，肯定無法脫身�，F(xiàn)實中，“溫柔的脅迫”是存在的，看似“溫柔”，也是脅迫。

　　但葉劍文予以否認(rèn)。他說，在保羅國際做個頭，花費上千元太正常不過，簡直不值得一提，并稱，兩三萬一個頭都做過，“我時間有限，精力有限，找我做頭得提前預(yù)約”。

　　電發(fā)1680元 藥水進(jìn)價27.2元？

　　在張怡的消費清單中，其中一項是電發(fā)1680元。公訴人提供的一組證據(jù)，在法庭引起不小的震動。根據(jù)工商部門的調(diào)查結(jié)果，保羅國際的資生堂電發(fā)水，進(jìn)貨價僅為27.2元/盒。保羅國際賣給客人的價格，是進(jìn)貨價的60多倍。同時，公訴人提供網(wǎng)上同一品牌的電發(fā)水，售價也僅為88元/盒。

　　對此，葉劍文稱，同一品牌產(chǎn)品也有分類不同，而網(wǎng)上的價格也非真實可信。

　　這個案子，除中間幾次短暫休庭外，從10時一直進(jìn)行到22時30分。本案證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件長達(dá)812頁，由于涉及內(nèi)容太多，合議庭尚需謹(jǐn)慎評議，昨天沒有當(dāng)庭宣判。

　　【事件回顧】

　　2008年3月29日，在鄭州上學(xué)的兩名女孩在位于二七塔附近的保羅國際理發(fā)店，理出了均價6000元的天價頭。隨后，鄭州各大媒體爆出了這個消息。但是，保羅國際不為所動，面對相關(guān)部門檢查甚至做出各種挑釁的姿勢。

　　隨后，稅務(wù)、工商、物價等部門相繼介入調(diào)查，鄭州市政府專門為此成立調(diào)查組，公安部門也介入調(diào)查。5月2日，保羅國際老板葉劍文在海南被警方抓獲。

　　相關(guān)新聞：

　　鄭州天價頭調(diào)查：老板稱有后臺 監(jiān)管部門互推諉

　　鄭州天價理發(fā)店缺席聽證會 50萬罰款被指“太輕”