《IT時(shí)代周刊》記者/王冰睿（發(fā)自上海）時(shí)隔四年，中國(guó)打印耗材企業(yè)被迫重溫“美國(guó)噩夢(mèng)”。
6月29日，佳能向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起“337調(diào)查”訴訟，指控對(duì)象是中國(guó)通用打印耗材企業(yè)納思達(dá)及關(guān)聯(lián)公司。佳能稱，納思達(dá)在美國(guó)市場(chǎng)銷售的激光打印機(jī)用鼓粉盒涉嫌侵犯其兩項(xiàng)打印機(jī)硒鼓專利。
根據(jù)《IT時(shí)代周刊》掌握的情況顯示，佳能在訴訟中的指控對(duì)象包括四家納思達(dá)位于中國(guó)內(nèi)地和香港地區(qū)的公司，有兩家關(guān)聯(lián)公司以及14家美國(guó)公司。
佳能在訴訟中要求ITC發(fā)布排除令，停止上述所有相關(guān)公司在美國(guó)境內(nèi)與侵權(quán)產(chǎn)品有關(guān)的進(jìn)口、銷售、分銷、營(yíng)銷等行為。與此同時(shí)，佳能還向美國(guó)紐約聯(lián)邦法院提起訴訟，提出了相應(yīng)的民事索賠。
珠海納思達(dá)生產(chǎn)的打印機(jī)耗材可以應(yīng)用在佳能、愛普生、惠普、三星等品牌打印機(jī)上，這是它第二次遭遇相同的麻煩。
噩夢(mèng)重現(xiàn)
此情此景，和四年前愛普生的發(fā)難何其相似。
2006年3月，愛普生等三家公司向ITC提交申請(qǐng)，狀告24家向美國(guó)出口并銷售墨盒的公司侵犯其專利權(quán)，要求ITC展開“337調(diào)查”，這一時(shí)成為了美國(guó)歷史上涉案專利和企業(yè)數(shù)量均最多的“337訴訟案”。其中，有17家中國(guó)通用耗材制造企業(yè)被調(diào)查，納思達(dá)也是其中之一。
令人遺憾的是，被訴中國(guó)耗材企業(yè)中只有納思達(dá)一家應(yīng)訴，愛普生發(fā)起的“337調(diào)查”最終以24家被告耗材企業(yè)敗訴蓋棺定論。不但涉案的美、韓、德、中企業(yè)所生產(chǎn)的侵權(quán)墨盒被禁止出現(xiàn)在美國(guó)市場(chǎng)，而且根據(jù)法庭發(fā)出的“普遍排除令”，所有對(duì)本案所涉愛普生專利構(gòu)成侵犯的墨盒產(chǎn)品，不管是否涉及此案，都無法出口和銷售到美國(guó)。
所謂“337調(diào)查”，因最初來源于美國(guó)1930年《關(guān)稅法》第337條款而得名。“337條款”是禁止一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的一切不公平貿(mào)易行為，大部分“337調(diào)查”案件都涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。根據(jù)這一條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)可根據(jù)原告的投訴，決定對(duì)某些進(jìn)口行為進(jìn)行調(diào)查，并作出禁止進(jìn)口、停止侵權(quán)行為、扣押、沒收等裁決。
近年來，中國(guó)企業(yè)在美頻頻遭遇“337調(diào)查”，行業(yè)也從傳統(tǒng)的紡織、服裝、玩具等低附加值產(chǎn)業(yè)，迅速擴(kuò)大到通信、集成電路、電子元器件等高附加值產(chǎn)業(yè)。
行業(yè)“游戲”
“打印機(jī)和耗材行業(yè)是巨人的游戲。”一位不愿具名的某打印耗材企業(yè)主管向本刊記者透露，目前全球的打印機(jī)市場(chǎng)基本被佳能、惠普和愛普生等大廠商壟斷，它們的打印機(jī)設(shè)備價(jià)格非常便宜，主要通過銷售原裝耗材來獲取利潤(rùn)。
“相比這些巨頭‘高貴’的原裝耗材，中國(guó)‘平民’價(jià)格的通用耗材普遍便宜一半以上，質(zhì)量卻不相上下，因此沖擊了這些巨頭的利潤(rùn)。為了抑制中國(guó)通用耗材企業(yè)的壯大，這些巨頭利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)制造重重壁壘，甚至不惜高舉專利大棒來保護(hù)自己利益。”上述企業(yè)主管說。
其實(shí)，在全球范圍內(nèi)，打印機(jī)和耗材廠商經(jīng)常因?yàn)閷＠麊栴}而“鬧”上公堂。
今年3月，惠普向美國(guó)加州帕羅奧多市聯(lián)邦法院提起訴訟，指控臺(tái)灣研能科技在制造和銷售墨盒過程中盜用了惠普的技術(shù)，其中一些產(chǎn)品元件還出售給香港麥普科技和PTC控股兩家公司，并隨即被倒賣。其中，麥普科技是在國(guó)內(nèi)通用耗材市場(chǎng)占有一定份額廠商。
納思達(dá)也絕非佳能專利大棒所指的唯一通用耗材廠商。數(shù)年前，佳能以侵犯自有專利為由，先后起訴過三星電子、打印機(jī)用感光鼓制造商DaeWon和銷售再生墨盒的RecycleAssist公司。今年5月，佳能向韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)提出了申請(qǐng)，調(diào)查韓國(guó)相關(guān)打印機(jī)用感光鼓制造商侵犯其專利的行為。
而在面向納斯達(dá)的訴訟中，佳能稱對(duì)方硒鼓所用的感光鼓的一個(gè)部件涉嫌侵犯其在美國(guó)的兩項(xiàng)專利。對(duì)此，納思達(dá)的一位負(fù)責(zé)人解釋稱，納思達(dá)自己并不生產(chǎn)任何打印機(jī)用感光鼓部件，關(guān)聯(lián)企業(yè)生產(chǎn)的硒鼓產(chǎn)品，所用部件都是由國(guó)際知名廠商提供的，都有專利不侵權(quán)的書面確認(rèn)函。他擔(dān)憂地表示，如果佳能的質(zhì)疑成立，受影響的將是整個(gè)中國(guó)通用耗材行業(yè)，相當(dāng)于任何使用相關(guān)打印機(jī)用感光鼓的硒鼓產(chǎn)品都侵犯了佳能的專利。
有法律界人士也認(rèn)為，佳能此次的“337訴訟”，目前雖然只是針對(duì)納思達(dá)，但它完全可以追加其他廠家，尋求ITC支持發(fā)出針對(duì)中國(guó)通用耗材行業(yè)的普遍排除令。
現(xiàn)在，球又被踢到了中國(guó)企業(yè)這邊。并且，4年前已經(jīng)有了中國(guó)企業(yè)全軍覆沒的前車之鑒，此番納思達(dá)再度遭遇“337調(diào)查”，結(jié)果最終如何走向，值得全打印行業(yè)關(guān)注。