近日，一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳：中國(guó)，工資5000元，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少30000元——夏利；美國(guó)，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。
連平(交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：拿中國(guó)與一些發(fā)達(dá)國(guó)家比，部分實(shí)物產(chǎn)品價(jià)格已相對(duì)較高，但勞務(wù)產(chǎn)品價(jià)格卻明顯低得多。未來(lái)中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格應(yīng)該向上，以改善民生和增加消費(fèi)，但同時(shí)應(yīng)通過技術(shù)與管理來(lái)提升，并通過流通環(huán)節(jié)稅賦的降低，來(lái)促使實(shí)物產(chǎn)品價(jià)格漲幅處在較低水平，這樣才有可能長(zhǎng)期有效控制物價(jià)的漲幅。
劉德忠(中信證券首席投資顧問)：牛仔褲出口越多在國(guó)內(nèi)買越貴：中國(guó)每出口掙1美元的商品，政府就需按匯率印發(fā)人民幣結(jié)匯美元以平衡國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，由此造成近年來(lái)國(guó)內(nèi)的巨額人民幣投放，造成人民幣在國(guó)內(nèi)的購(gòu)買力大幅度貶值，物價(jià)大幅飆漲。中國(guó)工人生產(chǎn)商品，美國(guó)人收獲商品；中國(guó)政府得到美元，中國(guó)公民收獲通貨膨脹和貶值的人民幣。
一條牛仔褲詮釋吊詭的中國(guó)式通貨膨脹：一條東莞生產(chǎn)的Levis牛仔褲在中國(guó)賣899元人民幣，在美國(guó)亞馬遜網(wǎng)站上標(biāo)價(jià)僅24.42美元(折合人民幣166元)。一條牛仔褲遠(yuǎn)渡重洋后身價(jià)猛縮5倍！中國(guó)工人要想穿自己生產(chǎn)的牛仔褲，可得多掏幾倍的銀子，為何如此悲催？
陳思進(jìn)(加拿大皇家銀行風(fēng)險(xiǎn)管理資深顧問)：中美物價(jià)并不具備可比性。在美國(guó)吃喝穿用確實(shí)是便宜一些，但那些只是美國(guó)生活的小頭，真正的大頭恰恰是短期到美國(guó)旅游的人感受不到的。比如，美國(guó)的地產(chǎn)稅是1%到3%。一棟50萬(wàn)的房子，每年要交付1萬(wàn)多美元的稅，這在中國(guó)是不能想像的。
克里斯托夫金(斯坦福全球戰(zhàn)略中心合伙人)：曾不相信中國(guó)稅收比美國(guó)高，因?yàn)橹袊?guó)改革僅30多年，是注重民生的社會(huì)主義國(guó)家，而美國(guó)200多年的資本主義發(fā)展歷史，增稅是政府服務(wù)民生的主要開支來(lái)源�，F(xiàn)發(fā)現(xiàn)并非如此，中國(guó)個(gè)稅累進(jìn)稅率高達(dá)45%，增值稅(即消費(fèi)稅)17%，均與所有發(fā)達(dá)國(guó)家媲美，但中國(guó)國(guó)民收入只有美國(guó)收入的十二分之一。減稅勢(shì)在必行！
呂隨啟(北京大學(xué)證券研究所所長(zhǎng))：按照1：6.5的匯率算，為了維持這部分外匯儲(chǔ)備占款，就需要投入大約20萬(wàn)億人民幣，這部分對(duì)于物價(jià)上漲的影響到底有多大？說得好聽一點(diǎn)，通脹是輸入性類型，似乎是熱錢流入造成的，人家是罪魁禍?zhǔn)�；說得難聽一點(diǎn)，高通脹是我們自作自受，是我們?nèi)藶榈凸绤R率刺激出口導(dǎo)致熱錢流入造成的，怨天尤人是推卸責(zé)任。
趙曉(北京科技大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授)：物價(jià)問題最受百姓關(guān)注，也因此最受輿論熱炒。但關(guān)注過頭和反應(yīng)過頭反傷害百姓。猶記得2008年有人預(yù)測(cè)中國(guó)物價(jià)會(huì)進(jìn)入20%以上增長(zhǎng)，結(jié)果導(dǎo)致政府強(qiáng)勢(shì)緊縮，經(jīng)濟(jì)一落千丈。前段時(shí)間，因?yàn)槲飪r(jià)恐慌，發(fā)改委等強(qiáng)勢(shì)干預(yù)蔬菜，結(jié)果讓菜農(nóng)跳樓。過猶不及，千古同理！真理永遠(yuǎn)比迎合重要！
董登新(武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng))：近年來(lái)，中國(guó)物價(jià)上漲主要源自以下三個(gè)因素：一是貸款過度膨脹的乘數(shù)效應(yīng)，派生出了過剩的流動(dòng)性；二是外匯儲(chǔ)備持續(xù)高增長(zhǎng)，釋放出了太多的外匯占款；三是以原油和鐵礦石為代表的大宗國(guó)際商品持續(xù)漲價(jià)，迫使中國(guó)輸入了部分通貨膨脹。因此，食品價(jià)格及工資上漲是末而非本。
謝作詩(shī)(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院院長(zhǎng))：美國(guó)在濫發(fā)貨幣。不過要問，是我們更容易濫發(fā)貨幣，還是美國(guó)更容易濫發(fā)貨幣？假如和美國(guó)相比我們更容易濫發(fā)貨幣，那么人民幣盯住美元，不能說從美國(guó)引入了通貨膨脹。恰恰相反，人民幣盯住美元不僅有效保證了匯率穩(wěn)定，也有效保證了國(guó)內(nèi)物價(jià)穩(wěn)定。物價(jià)穩(wěn)定不是一種愿望，而是要以制度作保障的。
余豐慧(知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員)：中國(guó)消費(fèi)力外流驚人，去年出境購(gòu)物240億美元。高物價(jià)、高房?jī)r(jià)、高油價(jià)逼走了國(guó)內(nèi)購(gòu)買力。在中國(guó)急需啟動(dòng)消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之際，這無(wú)疑是一個(gè)頗具諷刺的數(shù)據(jù)。如何能夠趕上美國(guó)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)80%依靠居民消費(fèi)的水平？一定要將高物價(jià)降下來(lái)，一定要把高過路費(fèi)降下來(lái)。
朱大鳴(知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員)：資源品的壟斷，導(dǎo)致資源價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，還不允許下游產(chǎn)業(yè)漲價(jià)，那是不可能的事情，沒有人愿意做虧本的買賣。只有降低物流管理成本，降低多如牛毛的稅費(fèi)成本，降低資源和能源年年漲的成本，才能真正解決成本推動(dòng)型物價(jià)上漲問題，這比現(xiàn)在提高準(zhǔn)備金、加息等緊縮政策管用得多。
馬洪濤(央視財(cái)經(jīng)頻道主持人)：對(duì)付物價(jià)飛漲，就像處理鍋里馬上溢出的沸水，要么換口大鍋，多添些涼水，比方說通過減稅來(lái)增加供應(yīng)；要么釜底抽薪，比方說通過加息來(lái)減少需求。最危險(xiǎn)的做法，就是大力摁住鍋蓋，比方說通過行政干預(yù)禁止?jié)q價(jià)。
(本報(bào)記者田鴻偉摘編自騰訊微博)