昨日，咨詢機(jī)構(gòu)商道縱橫發(fā)布《2010年中國(guó)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告研究》(下稱《報(bào)告》)數(shù)據(jù)顯示，去年我國(guó)共有702家企業(yè)，發(fā)布了703份社會(huì)責(zé)任報(bào)告，這一數(shù)字同比增長(zhǎng)30%。但其中，發(fā)布報(bào)告的食品企業(yè)僅8家，且多數(shù)回避食品安全問題。

　　其中，國(guó)企報(bào)告數(shù)占78%，央企報(bào)告數(shù)量增幅達(dá)96%。不過，《報(bào)告》編撰人之一郭沛源指出，目前還有一半央企未發(fā)布過此項(xiàng)報(bào)告。

　　報(bào)告顯示，食品和飲料行業(yè)在報(bào)告發(fā)布方面進(jìn)展遲緩。大部分食企從未發(fā)布報(bào)告。去年僅21家食品和飲料企業(yè)發(fā)布報(bào)告，其中大部分屬于酒業(yè)企業(yè)，食品行業(yè)的報(bào)告僅8份。

　　報(bào)告指出，沒有一家食品企業(yè)在報(bào)告中針對(duì)食品添加劑進(jìn)行說明，也極少有食品企業(yè)通過報(bào)告披露供應(yīng)鏈上執(zhí)行的政策或標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)于出過食品安全問題的企業(yè)，報(bào)告則直接回避相關(guān)問題或僅在事件爆發(fā)時(shí)納入報(bào)告，等風(fēng)波過后再無下文。報(bào)告舉例稱，雙匯未將“瘦肉精”事件納入報(bào)告；乳業(yè)巨頭伊利、蒙牛曾在2008年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中對(duì)三聚氰胺事件做了闡述和反思，但此后的報(bào)告未再提及對(duì)三聚氰胺的管理。

　　(記者張奕）