又見約談漲價時。據(jù)報道，9月中旬，國家發(fā)改委價格司、經(jīng)貿(mào)司、價監(jiān)局召開白酒價格座談會，要求行業(yè)協(xié)會及白酒骨干企業(yè)發(fā)揮維護白酒市場價格的作用，保障市場供應、穩(wěn)定價格，不能再出現(xiàn)漲價現(xiàn)象。茅臺、五糧液、蘇酒、瀘州老窖、古井貢酒等數(shù)家白酒企業(yè)均在此列。
白酒行業(yè)被“約談”源于漲價。中秋節(jié)前夕，五糧液宣布平均提價20%至30%，52度五糧液零售終端價格終于從三位數(shù)躍入了四位數(shù)行列，漲幅達23%。有分析認為，白酒行業(yè)新一輪“漲價潮”或現(xiàn)。
茅臺酒、五糧液等屬于高端白酒，一般老百姓本來就不是其主要消費群體，不會受其漲價影響，更不會助推通脹。即便真正要管，也應該是需求端而不是供應端。眾所周知，造成高端白酒供不應求的主要原因是公款消費，如果管住了這一“剛性需求”，高端白酒價格想不回落也難。
發(fā)改委約談白酒企業(yè)和協(xié)會負責人，旨在平抑價格、穩(wěn)定消費者信心，其良苦用心不難理解。不過，在市場經(jīng)濟條件下，任何商品都是有漲有跌。就漲價而言，首先要問的是，漲價是否合理。若是合理的漲價，政府就不應輕易干預，哪怕僅僅是約談，因為產(chǎn)品定價屬于企業(yè)行為。何況白酒不是必需消費品，無關(guān)民生。
據(jù)五糧液公司新聞發(fā)言人介紹，五糧液漲價的原因主要有兩點：一是市場供需矛盾突出，需求遠大于供給;二是原材料、人工、運輸?shù)瘸杀揪蠓蠞q。其他白酒企業(yè)恐怕也是大同小異。如果酒廠的叫苦不足為憑的話，就要看白酒在提價過程中是否存在串通漲價、價格壟斷等違法行為。事實上，到目前為止尚未發(fā)現(xiàn)有此類證據(jù)，那么有關(guān)部門的直接干預就稍顯生硬。
即使企業(yè)漲價要求被強行壓制住了，恐怕也僅是一時之功。此前，國家發(fā)改委也曾約談行業(yè)協(xié)會和酒企，迫于壓力，白酒企業(yè)上半年暫緩出臺漲價措施，但下半年仍漲勢難抑�？梢灶A見，即使下半年高端白酒不漲價，明年上半年供求矛盾和成本壓力仍會令白酒價格重啟漲勢，屆時幅度可能更大。
換言之，干預價格是要付出代價的，其結(jié)果無非有兩種：在看不到利潤的情況下，企業(yè)不愿意生產(chǎn)或減少產(chǎn)量，造成產(chǎn)品短缺;在成本壓力難以疏導的情況下，企業(yè)偷工減料乃至以次充好。這兩種生產(chǎn)者與消費者“雙輸”的局面完全有可能在白酒行業(yè)出現(xiàn)，而這些顯然都是我們不愿意看到的結(jié)果。
穩(wěn)定物價總水平是當前宏觀調(diào)控的首要任務，也是今年經(jīng)濟工作的頭等大事。當前，CPI雖已有所回落，但年內(nèi)仍將保持高位運行，也就是說，本輪通脹將是一場持久戰(zhàn)，這就要求我們在治理通脹的目標上切忌短期化，在治理手段上也須防范“無所不用其極”。
市場的問題不妨留給市場來解決，不管是五糧液漲價，還是大白菜漲價。實際上，欲將物價漲幅控制在可承受的限度內(nèi)，不應單純指望價格干預，控制貨幣、發(fā)展生產(chǎn)、保障供應、搞活流通、加強監(jiān)管等才是王道，也正是政府職能之所在。畢竟，我們是要給通脹降溫，而不是給通脹的溫度計(CPI)降溫。
陳偉
