接著，這個科研小組又繼續(xù)深入拆解這張復雜關(guān)系網(wǎng)，他們發(fā)現(xiàn)，全球經(jīng)濟大動脈可追溯至一個由147家跨國公司組成的“超級實體”，它控制了全球經(jīng)濟中40%財富。這147家公司，大部分都是金融機構(gòu)，占前20位的公司包括巴克萊銀行、摩根大通和高盛集團等著名金融機構(gòu)等，它們的所有權(quán)密集交織，像蜘蛛網(wǎng)般構(gòu)成一個強大實體。

　　格拉特菲爾德說，“實際上，整個經(jīng)濟網(wǎng)絡的40%被小于1%的公司所控制。”并且研究者還指出，這個經(jīng)濟網(wǎng)絡形成了一個“蝴蝶結(jié)”結(jié)構(gòu)，這個高度關(guān)聯(lián)的“超級實體”處于“蝴蝶結(jié)”中心。

　　研究有益經(jīng)濟穩(wěn)定

　　在評價這項研究時，倫敦大學的宏觀經(jīng)濟學家約翰·德雷菲爾說，這篇論文的價值并非在于論證少數(shù)人控制了全球經(jīng)濟，而在于其對世界經(jīng)濟穩(wěn)定的影響。

　　瑞士研究小組稱，權(quán)力的集中，本身并不存在是好是壞的問題，但這個緊密關(guān)聯(lián)的“超級實體”就不一定了。格拉特菲爾德稱，如同世界在2008年所見，這樣的網(wǎng)絡是不穩(wěn)定的，“一家公司經(jīng)營遭遇風險，其影響會傳播開來。”“事情如此緊密關(guān)聯(lián)，這讓人不安。”曾為德國銀行做過顧問的“復雜系統(tǒng)”專家喬治·蘇吉哈拉說。

　　不過，對于這份研究，也有不少學者持有異議�！皬碗s系統(tǒng)”研究學者雅尼·亞姆表示，這份研究將所有權(quán)等同于控制，這個前提不一定正確。大部分公司的股權(quán)由基金經(jīng)理持有，他們部分擁有公司，但不代表他們控制了公司。需要更多分析來論證所有權(quán)對系統(tǒng)行為影響。

　　蘇吉哈拉認為，這項研究關(guān)鍵在于通過對全球經(jīng)濟實力結(jié)構(gòu)的分析，可以有助于經(jīng)濟穩(wěn)定。經(jīng)濟學家可以找到系統(tǒng)中脆弱的地方，給出建議幫助預防未來可能發(fā)生的全球金融危機。他還為全球經(jīng)濟不穩(wěn)定提出一個解決方案，即目前反托拉斯規(guī)則只存在于國家層面，而如果上升至全球?qū)用�，就可以對這些大型跨國公司相互關(guān)聯(lián)起到限制作用。

　　“商業(yè)目的非控制世界”

　　這項研究雖證明大型金融集團間相互關(guān)聯(lián)，但并不認同“華爾街陰謀論”，研究認為這個“超級實體”不太可能是控制世界的陰謀論產(chǎn)物。蘇吉哈拉說，這樣的結(jié)構(gòu)在自然界中普遍存在。

　　在任何一個系統(tǒng)網(wǎng)絡中，新加入成員，往往會選擇和既有的成員高度關(guān)聯(lián)。另一“復雜系統(tǒng)”研究者丹·巴拉哈也表示，跨國公司互相購買股權(quán)，是出于商業(yè)目的，而非統(tǒng)治世界，而當它們互相關(guān)聯(lián)起來時，財富也隨之集聚。在其他模型中，研究者也看到，金錢會自然流向關(guān)聯(lián)程度最高的成員組織。