曾因高管假降薪真做秀受到市場(chǎng)普遍質(zhì)疑的回天膠業(yè)如今又爆出信息披露前后矛盾，內(nèi)容“打架”的笑話。
8月26日，回天膠業(yè)公布了董秘辭職公告，稱(chēng)公司董秘曾學(xué)毅于8月20日向公司提出辭職，在8月25日召開(kāi)的第五屆董事會(huì)六次會(huì)議上，聘任田海東為公司董秘。而中國(guó)證券報(bào)記者查閱回天膠業(yè)公告發(fā)現(xiàn)，早在公司今年4月21日公布的年報(bào)中，就曾公告“4月19日第五屆董事會(huì)第三次會(huì)議聘任田海東先生為董事會(huì)秘書(shū)”。
信披內(nèi)容前后矛盾
難道公司在長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月的時(shí)間內(nèi)有兩個(gè)董秘？回天膠業(yè)前后矛盾的公告，著實(shí)讓市場(chǎng)摸不著頭腦，也讓投資者對(duì)公司的治理產(chǎn)生了懷疑。
田海東在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)解釋道，由于4月19日董事會(huì)決定聘任其為董秘時(shí)，他尚未取得交易所的董事會(huì)秘書(shū)資格。而他在其后的深交所董秘資格培訓(xùn)班上，成功的通過(guò)了相關(guān)考試，于6月份拿到了交易所董秘資格證。因?yàn)橛X(jué)得召開(kāi)董事會(huì)并發(fā)公告太麻煩，所以公司選擇了在8月份公布半年報(bào)時(shí)一起召開(kāi)董事會(huì)并發(fā)布曾學(xué)毅辭職及任命田海東的公告。
但是，一位投資者對(duì)此表示了質(zhì)疑，他說(shuō)，信息披露的規(guī)范透明是每一個(gè)上市公司應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，既然是田海東尚未取得董秘資格，那個(gè)公司就應(yīng)該發(fā)布公告說(shuō)明，否則難免讓人懷疑誰(shuí)才是公司真正的董秘。
對(duì)此，田海東也認(rèn)為，公司在年報(bào)中公告聘任其為董秘，并且未發(fā)布詳細(xì)的公告說(shuō)明真實(shí)情況略有不妥。
公司治理讓人擔(dān)憂
證監(jiān)會(huì)在2006年頒發(fā)的《上市公司章程指引》中明確規(guī)定，上市公司董事會(huì)秘書(shū)為公司高級(jí)管理人員。而回天膠業(yè)將公司高級(jí)管理人員職位變更當(dāng)作兒戲，其對(duì)普通投資者的態(tài)度由此可見(jiàn)一斑。
一位名叫周宇的襄樊本地投資者則告訴中國(guó)證券報(bào)記者，其實(shí)混亂的信息披露背后另有隱情。
周宇透露，公司原來(lái)的董秘曾學(xué)毅其實(shí)并不懂資本市場(chǎng)這攤事，而田海東原來(lái)在襄陽(yáng)軸承證券部工作多年，對(duì)資本市場(chǎng)比較了解，回天膠業(yè)聘請(qǐng)?zhí)锖|正是為了上市作準(zhǔn)備。
由于監(jiān)管部門(mén)規(guī)定董事會(huì)秘書(shū)必須是公司高管，所以就讓曾任襄樊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)，襄樊國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)黨委副書(shū)記、副主任兼襄樊市科委副主任、黨委委員的曾學(xué)毅掛董秘之名，而田海東行董秘之實(shí)。而回天膠業(yè)的公司住所也正是在襄樊市國(guó)家高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)清河路33號(hào)。
據(jù)回天膠業(yè)招股說(shuō)明書(shū)顯示，在回天膠業(yè)上市前的原始股東名錄中，曾學(xué)毅持有15萬(wàn)股，而田海東未持有任何股份。
曾學(xué)毅在上市之前曾在和記者交談時(shí)表示，自己對(duì)資本市場(chǎng)了解不多，當(dāng)董秘也只是掛個(gè)名而已，做的相關(guān)事情并不多。
周宇介紹道，回天膠業(yè)上市前后，做資本市場(chǎng)這一塊工作的主要是田海東。不過(guò)，田海東在章鋒面前沒(méi)有什么話語(yǔ)權(quán)。但無(wú)論如何，高層變動(dòng)如同兒戲，反映出的是公司混亂的治理結(jié)構(gòu)。
業(yè)績(jī)隱憂 股價(jià)大跌
一位不愿透露姓名的券商研究員告訴中國(guó)證券報(bào)記者，在回天膠業(yè)業(yè)績(jī)大增的背后是現(xiàn)金流大幅下降和半數(shù)以上產(chǎn)品毛利率下降的隱憂。
根據(jù)回天膠業(yè)的半年報(bào)，公司上半年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)49.72%，而凈利潤(rùn)則增長(zhǎng)72.41%，達(dá)到了其業(yè)績(jī)預(yù)增公告60%—75%的上限。但公司的股價(jià)卻連續(xù)大跌，公司公布半年報(bào)后股價(jià)大跌，跌幅在110家創(chuàng)業(yè)板公司中位居第5，盤(pán)中甚至接近跌停。
業(yè)內(nèi)人士分析，公司上半年業(yè)績(jī)看似亮麗，卻有幾點(diǎn)隱憂，這也使得業(yè)內(nèi)雖然還在繼續(xù)發(fā)推薦回天膠業(yè)的報(bào)告，但是對(duì)公司的長(zhǎng)期發(fā)展前景卻有了質(zhì)疑，再加上公司估值過(guò)高，預(yù)測(cè)2010年市盈率超越50倍，因此股價(jià)大跌在情理之中。
上述研究員表示，上半年公司經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流大幅下降30%至1825萬(wàn)元，比公司的凈利潤(rùn)4242萬(wàn)元低了57%。二是在收入大幅度增加的前景下，公司的聚氨酯膠、其它膠類(lèi)產(chǎn)品及非膠類(lèi)產(chǎn)品的毛利率卻分別下降了2.2、2.34和2.45個(gè)百分點(diǎn)，而這三類(lèi)產(chǎn)品占公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比超過(guò)50%，聚氨酯膠更是公司的核心產(chǎn)品之一。