操縱“一圖多用”的實驗室技術員同時也是報料人

　　事實上，要發(fā)現(xiàn)“一圖多用”并非易事。據(jù)王志國介紹，這些圖用肉眼看沒有問題，必須在電腦進行拖放操作才能看出來，“只有做的人才會知道”，所以他懷疑這些問題并不簡單。

　　這個時候，他開始懷疑有人在操縱這個事情，他發(fā)現(xiàn)，“一圖多用”出現(xiàn)在7篇論文中，其中兩篇論文已經(jīng)搞清楚了圖是誰做的，此人是實驗室的一個技術員。另外5篇由于沒有確鑿證據(jù)，不能肯定。“但是這個時期的工作都是這個人來做的，理論上6篇文章都是此人做的，但另外4篇沒有證據(jù)，所以不能細說”。而且論文主要發(fā)表在2007年，實驗在2006年就已經(jīng)完成了，過去了這么些年，很多細節(jié)沒法再回憶起來。

　　但王志國聲稱，造成“一圖多用”的技術員也是向媒體及基金會報料的人。他說，證據(jù)就在于，“做假的這個人，用的是自己電腦。如果他用實驗室的電腦就沒法查清了，因為那會顯示wang's lab(王的實驗室) 的字樣，但在此人給媒體報料以及發(fā)給我們相識朋友的匿名信中(這些信后來轉給我們)，發(fā)現(xiàn)其中有9個PPT上面標注了時間，這些東西是誰做的，就一目了然了�！�

　　他說，此人的動機尚不清楚，但這個人已經(jīng)在早些時候被勒令離開他的實驗室了。

　　中國青年報記者通過其他途徑向王志國詢問這名技術員的信息，但王志國表示，這是目前屬于大學和研究所保密范圍的事，“我不能公開，也沒有權利公開”。

　　媒體報道讓研究所速下處理決定

　　對于蒙特利爾大學心臟病研究所的處理方式，王志國并不滿意，“所里面的處理也有不恰當?shù)姆绞健�，但他認為，這是因為“所里過去沒碰到過此類事情，也欠缺這方面的經(jīng)驗所致”。

　　他認為，心臟病研究所是迫于媒體壓力，必須要出來說話。所以，在沒有將所有事情調查清楚之前，只有決定結束調查。“由于媒體的報道，對所里產(chǎn)生了很大壓力，因為研究所的運營需要獲得資助和捐款，有人開始懷疑是否應該再繼續(xù)資助我們研究所，這給研究所造成很大壓力�！�

　　他強調，6月22日，他給所里發(fā)了電子郵件表示要辭職，當時所里沒有同意，要他解釋清楚就行了�！拔乙呀�(jīng)做了二三十年的科研，發(fā)表一百三四十篇論文，還有好幾本著作，我們主任塔蒂夫也說，在過去的20年里，王志國教授在一流科學雜志上發(fā)表了許多科學文章，他在該科學領域為世界科學做出了重大貢獻”。

　　然而，他說，媒體的報道卻讓研究所迅速作出了處理決定，甚至連他的辭職都沒有被提及。