在信中，李季倫等人逐一敘述石元春是如何將前人和同事的理論說(shuō)成自己的成果，又如何依靠奪取課題主持人的位子，把功勞和榮譽(yù)歸于自己。信中認(rèn)為，無(wú)論是“水鹽運(yùn)動(dòng)理論”，還是“淺井深溝”；無(wú)論是“艱苦奮斗”，還是“綜合治理”，都是石元春的欺騙之詞。

　　“石元春對(duì)黃淮海平原綜合治理和農(nóng)業(yè)開發(fā)沒(méi)有做任何具體實(shí)際研究工作�！迸e報(bào)信引證“七五”黃淮海攻關(guān)項(xiàng)目辦公室主任祖康祺教授的話，“‘七五’黃淮海課題主持人辛德惠因病臨時(shí)住院，石元春靠主持單位北京農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)的權(quán)力，奪取了課題主持人的身份，但石元春從未承擔(dān)實(shí)施工作，從未到過(guò)攻關(guān)研究現(xiàn)場(chǎng)�！�

　　舉報(bào)所指不僅針對(duì)石元春個(gè)人，對(duì)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的成績(jī)也提出了質(zhì)疑：“擺在世人面前的一個(gè)事實(shí)是，不管經(jīng)過(guò)治理還是沒(méi)有經(jīng)過(guò)治理的地方，今天所有黃淮海平原上的鹽堿危害都消退了。專家或業(yè)內(nèi)人士都知道這是地下水自然下降的結(jié)果。石元春的治理‘理論’和‘結(jié)果’正是在地下水位嚴(yán)重下降的情況下取得的�！�

　　舉報(bào)信引用的一份證詞說(shuō)：“進(jìn)入上世紀(jì)80年代，由于氣候持續(xù)干旱，地下水開發(fā)仍未受到控制，開發(fā)淺層水的地區(qū)地下水位平均每年以0.5米的速度連年下降……由于地下水位下降，平原地區(qū)普遍呈現(xiàn)脫鹽趨勢(shì)，到80年代初，河北省鹽堿地面積，已由高峰期的2300萬(wàn)畝，減少到不足800萬(wàn)畝，而且鹽漬化的程度也普遍降低了�！�

　　信中還引用河北省原副省長(zhǎng)及另一位河北官員的話，對(duì)治理鹽堿的實(shí)踐成功性和理論正確性提出了質(zhì)疑。

　　在舉報(bào)信引起關(guān)注后，舉報(bào)人之一、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)助理研究員田向榮表示，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)找他談過(guò)話，“希望我把舉報(bào)信給撤了。他們覺(jué)得問(wèn)題太復(fù)雜，沒(méi)有必要”。科技日?qǐng)?bào)記者聯(lián)系包括田向榮在內(nèi)的兩位在職舉報(bào)人，均被回復(fù)“正在外地，不便采訪”。

　　另外，記者也一直未能打通石元春的手機(jī)。而之前石元春在電話中曾回應(yīng)媒體，表示舉報(bào)信完全是誹謗和捏造，要負(fù)法律責(zé)任，他將采取對(duì)應(yīng)措施，保護(hù)自己的尊嚴(yán)。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)宣傳部門相關(guān)負(fù)責(zé)人此前對(duì)媒體表示，由于此事涉及的人均已退休，所涉及的舉報(bào)信內(nèi)容屬于他們個(gè)人的事情，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)目前還不掌握任何信息。

　　李季倫近日接受采訪時(shí)說(shuō)，90年代他就向法院起訴石元春，而別人也曾寫過(guò)舉報(bào)信，但“最后都不了了之”。事實(shí)上，信中一些時(shí)間計(jì)算的紕漏，透露出這份信中的大部分材料寫于1997年左右。李季倫表示，此次寫公開舉報(bào)信，一大原因是“有上網(wǎng)這個(gè)條件了”。 本報(bào)記者 高博