隨著國家工商總局、工業(yè)和信息化部、商務(wù)部、國家質(zhì)檢總局等四部門清理整頓部分商品包裝、標(biāo)簽上濫用“特供”、“專供”標(biāo)識專項行動在全國范圍內(nèi)的展開，魯花花生油，三元牛奶、燕京啤酒等產(chǎn)品包裝上相繼去除了“人民大會堂”的字樣，脫下了“特供”這件華麗的外衣。一些企業(yè)表示，此前使用“人民大會堂”的字樣，是為了增加消費者信心，至于使用費是多少，這是個不能公開的商業(yè)秘密。有報道稱，有專門的公司負(fù)責(zé)接洽“人民大會堂”的使用權(quán)，開價一年500萬。
四部委聯(lián)合整治“特供商標(biāo)”
據(jù)中國廣播網(wǎng)報道，今年9月1日-10月31日期間，國家工商總局、工信部、商務(wù)部和國家質(zhì)檢總局四個部門是在全國范圍內(nèi)開始特供專供等標(biāo)志的清理整頓工作。重點是對白酒、葡萄酒、啤酒、茶、食用油、乳制品和飲料等日用消費品領(lǐng)域重點排查，要求責(zé)任人停止發(fā)布這些違法廣告。采取收回、覆蓋、粘貼、替換這些方式，撤除市場上流通的違規(guī)商品標(biāo)簽然后消除不良的影響。
此前，魯花已經(jīng)連續(xù)八年以“人民大會堂宴會用油”高調(diào)宣傳，目前大部分產(chǎn)品都已經(jīng)更換了包裝，或者是在外包裝上遮蓋了原來的特供標(biāo)志。此外，同樣打著人民大會堂宴會專用的三元、椰樹、王老吉等大部分品牌也做了相應(yīng)的處理。
四部委聯(lián)合整治“特供商標(biāo)”，大快人心。被捂住的是一些商品曾經(jīng)最大的賣點，現(xiàn)在它們終于可以和其他品牌站在同一起跑線上了。粘住特供商標(biāo)的陽光執(zhí)法容易，封堵特供思想的暗流涌動卻很難，在食品、醫(yī)療、住房等領(lǐng)域，我們期待把曾經(jīng)捂住的部分敞開來，讓官員和百姓同呼吸、共擔(dān)當(dāng)。
特供商標(biāo)不過是圍在權(quán)力的邊緣“分一杯羹”
有營銷專家稱：其實去除這樣的字樣對其他企業(yè)來說是一個公平的事情，“原來是國家的公信力被部分企業(yè)利用，這是不公平的。”
據(jù)紅網(wǎng)報道，“人民大會堂”是最高權(quán)力的象征，且不說“特供”字樣帶來的“特權(quán)”想象，單就維護政權(quán)的形象出發(fā)，取消使用也是應(yīng)該的。但又是誰讓商業(yè)行為可以沾上最高權(quán)力的光環(huán)?報道里稱有專門的公司負(fù)責(zé)接洽“人民大會堂”的使用權(quán)，開價一年500萬。那么這些公司的收益，又如何來管理?是私人所有，還是如國企般收歸國庫?我們都絲毫不清楚。不可否認(rèn)的是，這些公司一定有來頭、有“背景”。這些“來頭”和“背景”，想來應(yīng)該是相關(guān)管理機構(gòu)的人們。他們不會考慮人民大會堂所具有的崇高的政治意義和象征，也不會考慮自己的行為會給國家形象帶來何種問題。利用自己手中所有的權(quán)力，讓它充分發(fā)揮作用，盡可能為自己牟取更多的利益，這才是他們所關(guān)心的問題。
這種猜想是過頭了嗎?看看故宮就知道了。同樣是身處北京，同樣作為有象征意味的文物保護單位，它可以租賃給私人開會所、可以在里面開一個不倫不類的星巴克、可以想盡辦法提高門票價格保證收入。故宮成了故宮管理者的私有領(lǐng)域和創(chuàng)收工具，但又不必為之負(fù)上太多責(zé)任：反正東西不是我家的，是國家的，損失了也好，壞了也罷，總是國家來救。監(jiān)督管理?只要擺平關(guān)系，不就得了。于是，這些攀依在國家這棵最大的權(quán)力之樹上面的寄生藤，也就毫無畏懼地汲取著大樹的汁液了。
再把視野放開一些，其實“分享國家公信力”的行為可以說遍地都是。人民大會堂、故宮的人們，只不過是圍在權(quán)力的邊緣，“分一杯羹”而已。真正的權(quán)力擁有者，正在努力地以為國家爭面子的名義坐頭等艙，以為國家掙利潤的名義抬高油價，以為國家的“發(fā)展”的名義來強拆、征地……國家的公信力就這么一點一滴地在這些冠冕堂皇的借口之下流失。那么誰會為此而負(fù)責(zé)任，誰又來挽回國家的公信力?依靠權(quán)力的擁有者自身嗎?噢，他們正忙著開發(fā)更多的“國家”項目，牟取更多的利益呢。
國家這棵樹的水分和營養(yǎng)，其實都來自那片土地，也就是人民。那些寄生藤們汲取的，實質(zhì)上就是人民的血汗和利益。我們常常說要建立國家形象，但對國家形象損害最大的就是這些貪官污吏和權(quán)力周邊的食利者。權(quán)力無管制，不管是多么宏大、多么偉岸的形象，都會被蛀蟲們啃噬得外強中干的。
