庭審直擊

　　原告表現(xiàn)很“淡定”

　　原定于11月21日，南通市崇川區(qū)人民法院一審開庭，但由于被告并沒有派人趕到庭審現(xiàn)場(chǎng)，一審被迫延期。當(dāng)日上午，南通崇川區(qū)法院就與中華網(wǎng)取得了聯(lián)系，告知“就算有相關(guān)證據(jù)，也要到現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)證”。最終對(duì)方同意12月來南通，參加一審開庭。

　　昨日，南通市崇川區(qū)人民法

　　院一審第二次開庭，曉穎本人還有她的父母和親朋都來到了庭審現(xiàn)場(chǎng)。開庭前，記者與曉穎簡(jiǎn)單地聊了幾句，記者告訴她現(xiàn)在網(wǎng)上通過百度搜索仍能看到她“死刑犯”的照片時(shí)，她表現(xiàn)出些許無奈，“還能看到嗎？死刑犯哎！”一個(gè)半小時(shí)的庭審，記者觀察到，她都表現(xiàn)得很鎮(zhèn)定，當(dāng)被告提出反駁意見，特別是懷疑照片是否是她本人時(shí)，她表現(xiàn)出一點(diǎn)情緒波動(dòng)。

　　整個(gè)庭審，雙方的爭(zhēng)議主要圍繞著“中華網(wǎng)”并非首發(fā)，是否承擔(dān)責(zé)任，以及被告不能確定其網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的照片是曉穎本人。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)1

　　中華網(wǎng)是轉(zhuǎn)載，如何認(rèn)定它的責(zé)任？

　　“被告只是轉(zhuǎn)載鳳凰網(wǎng)的文章，并非首發(fā)。”昨日被告代理人在反駁原告時(shí)陳述理由，認(rèn)為被告網(wǎng)站刊載的原告照片，是經(jīng)網(wǎng)站編輯確認(rèn)的轉(zhuǎn)載自鳳凰網(wǎng)的文章。而且經(jīng)過百度搜索后發(fā)現(xiàn)，并不止中華網(wǎng)一家轉(zhuǎn)載，還有其他近二十家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載傳播，搜索第一項(xiàng)是鳳凰網(wǎng)，它為第一首發(fā)網(wǎng)站。此外，被告代理人還提到，被告網(wǎng)站曾轉(zhuǎn)載的照片上有清晰的水印，其來源于www.picture.china.com.cn，證明該照片確實(shí)不是中華網(wǎng)首發(fā)，只是轉(zhuǎn)載。

　　特別是被告代理人提出，互聯(lián)網(wǎng)的特定屬性，其內(nèi)容的海量化，網(wǎng)站不能確保自己發(fā)表的或是轉(zhuǎn)載的文章的真實(shí)性和合法性。而且，被告在接到起訴通知后，就將其照片刪除，并沒有對(duì)原告造成傷害。

　　對(duì)于被告的陳述，原告代理人反駁道，“不論誰首發(fā)，只要使用不當(dāng)，就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”而且轉(zhuǎn)載即傳播，雖然被告刪除了照片，只是沒有擴(kuò)大傷害，之前對(duì)原告的侵權(quán)與傷害仍然存在。

　　在庭審中，原告曉穎并沒有做補(bǔ)充發(fā)言。但是她在接受記者采訪時(shí)表示她對(duì)被告對(duì)登載的內(nèi)容不審核非常氣惱。“如果只是一張照片還好，”曉穎說， “賴祥健”的照片登了兩三張，上面一張是被處決的照片，下面是我的照片，一對(duì)比就不是一個(gè)人啊，怎么不審核就用了呢。她認(rèn)為網(wǎng)站只為博點(diǎn)擊率，而沒考慮到是否侵犯了別人的權(quán)益。