《紅樓夢》、《百家講壇》等央視的招牌節(jié)目、欄目頻繁遭視頻網(wǎng)站盜播，近日，央視下屬公司中國國際電視總公司提起162件訴訟，把酷溜網(wǎng)、六間房等5家知名視頻網(wǎng)站分別告到西城、海淀等法院，索賠1620萬元損失。
這是目前國內(nèi)法院受理的最大一批網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件。

　　視頻網(wǎng)站成電視收視率最大“殺手”

　　據(jù)海淀法院曹麗萍法官介紹，我國視頻網(wǎng)站自2006年誕生，經(jīng)歷了2007年短暫快速發(fā)展后，從去年開始就陷入了侵權(quán)訴訟的泥潭，比較有代表性的視頻網(wǎng)站包括土豆網(wǎng)、酷溜網(wǎng)、悠視網(wǎng)等。此次，把央視“惹毛”的也多是這幾家網(wǎng)站。

　　據(jù)中國國際電視總公司有關(guān)人員介紹，視頻網(wǎng)站違法播放節(jié)目已經(jīng)成了傷害電視節(jié)目收視率最大“殺手”。“電視臺每天只能播放兩到三集連續(xù)劇，而視頻網(wǎng)站往往直接把整部劇掛在網(wǎng)上，網(wǎng)民當(dāng)然會(huì)選擇網(wǎng)站觀看。”他舉例說，《百家講壇》音像制品在高峰時(shí)的年收入達(dá)3000萬元，如今連300萬元都到不了，其他節(jié)目、欄目的經(jīng)濟(jì)效益也隨著收視率下降直線降低。

　　“避風(fēng)港規(guī)則”難護(hù)視頻網(wǎng)站

　　不過，對于電視臺、投資方的指責(zé)，視頻網(wǎng)站一般會(huì)引用“避風(fēng)港”原則為自己免責(zé)。

　　對此，曹法官介紹，所謂“避風(fēng)港規(guī)則”，即《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第22條規(guī)定，該條款明確網(wǎng)站免責(zé)應(yīng)同時(shí)符合五項(xiàng)條件：明示僅提供信息存儲(chǔ)空間；不改變作品；不知道也沒有合理理由知道作品侵權(quán)；未直接獲得經(jīng)濟(jì)利益；接到權(quán)利人通知后刪除涉案作品。

　　法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，視頻網(wǎng)站一般能滿足第一項(xiàng)及第五項(xiàng)條件，但往往無法同時(shí)滿足其余三項(xiàng)條件。“如果是網(wǎng)友自己拍攝、上傳的視頻，網(wǎng)站可以說不知道是否侵權(quán)。但影視劇不同，涉案作品基本處于熱播期間，上傳內(nèi)容完整規(guī)范，編號統(tǒng)一，大量內(nèi)容均由一個(gè)網(wǎng)友在同一地址上傳，網(wǎng)站對此情形，如果仍以不知道侵權(quán)為由進(jìn)行抗辯，顯然沒有依據(jù)。另外，現(xiàn)在網(wǎng)站通過提供視頻增加廣告量，也違反了‘未直接獲得經(jīng)濟(jì)利益’的規(guī)定。”曹法官坦言，播放公開發(fā)行、放映的影視作品，視頻網(wǎng)站要想以“避風(fēng)港”原則主張免責(zé)是比較困難的。

　　據(jù)悉，網(wǎng)站一旦構(gòu)成侵權(quán)，法院會(huì)綜合考慮涉案作品上映檔期、票房收益、熱播程度、制作模式等因素，酌情做出損失判定，最高可判賠50萬元�！�