聯(lián)手展開“高清PK”
事實(shí)上，優(yōu)酷網(wǎng)此次面對(duì)的并不是暴風(fēng)一家的單挑，而是一場(chǎng)業(yè)內(nèi)“圍毆”。
10月15日，優(yōu)酷上線收費(fèi)頻道的當(dāng)日，馮鑫在微博上發(fā)出了第一條貼圖，他分別截取了暴風(fēng)影音、優(yōu)酷網(wǎng)播放的影片《阿凡達(dá)》同一畫面截圖，并標(biāo)注出了碼率，隨后呼吁，“歡迎有高清基本服務(wù)的(影視在480p以上)的都拿出來比比，讓所有網(wǎng)民都別再吃‘粗糧’。”
暴風(fēng)影音的員工及時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)了此條微博，力挺老板，其官方微博更是喊出口號(hào)“暴風(fēng)是享受，Youku是忍受，有圖有真相”，擺開“高清PK”擂臺(tái)。
出人意料的是，就在暴風(fēng)的對(duì)比圖在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳之際，徐偉峰、陶闖和羅江春等國(guó)內(nèi)幾大視頻客戶端老總也紛紛發(fā)出各自播放器的畫面與優(yōu)酷網(wǎng)的視頻畫面對(duì)比圖“聲援”。陶闖稱，PPLive的碼流率在800K~1.4M左右，而優(yōu)酷網(wǎng)的碼流率在400K~600K，清晰度差別甚大。
面對(duì)突如其來的多方發(fā)難，優(yōu)酷官方始終未作出回應(yīng)。
承認(rèn)發(fā)難與優(yōu)酷上市有關(guān)
盡管在這場(chǎng)圍毆中，多數(shù)看官承認(rèn)優(yōu)酷網(wǎng)的畫面與其他播放器存在明顯差別，但還是有部分人站在了“弱者”這邊，認(rèn)為“暴風(fēng)應(yīng)該大氣些，不能用客戶端的高清視頻與普通視頻網(wǎng)站作比較”。更有人指，暴風(fēng)等是故意惡意打壓對(duì)手。
兩派的分歧在于，由于片源、文件格式、碼率、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等的差別，即使是同一部影片，都會(huì)產(chǎn)生千差萬別的觀影感受，更不用說客戶端與視頻網(wǎng)站的本質(zhì)不同。
一位視頻業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，客戶端采取的是P2P技術(shù)，而優(yōu)酷網(wǎng)是基于網(wǎng)頁的視頻網(wǎng)站，采取的是CDN技術(shù)，要達(dá)到與客戶端同樣的水準(zhǔn)需支付高出幾倍的成本。“這樣的比較沒有共同基礎(chǔ)，就像是地鐵和小汽車比速度。”
那么多“清晰度有限”的視頻網(wǎng)站，為何優(yōu)酷網(wǎng)首當(dāng)其沖？
對(duì)此PPS、PPLive、風(fēng)行等各家均表示“如有雷同、純屬巧合”。但馮鑫不久后爽快地表示，“高清PK”與優(yōu)酷網(wǎng)上市不無關(guān)系。
2010年9月中旬，消息稱優(yōu)酷正式啟動(dòng)納斯達(dá)克上市計(jì)劃，預(yù)計(jì)11月底前正式提交上市申請(qǐng)，預(yù)計(jì)最快于明年一季度登陸納斯達(dá)克。對(duì)此消息，優(yōu)酷網(wǎng)不置可否。
但每一個(gè)有關(guān)優(yōu)酷網(wǎng)上市進(jìn)展的最新信息傳出，都會(huì)折磨行業(yè)內(nèi)其他各家視頻公司的神經(jīng)。馮鑫表示，一方面，視頻網(wǎng)站和視頻客戶端不是完全的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，任何一種或一家網(wǎng)絡(luò)視頻公司上市，對(duì)整個(gè)行業(yè)來說都是好消息，說明網(wǎng)絡(luò)視頻被資本市場(chǎng)認(rèn)可；但另一方面，各公司也擔(dān)心上市后的公司會(huì)得到資金、品牌的大大提升，可能會(huì)擠占資源。
“優(yōu)酷上的視頻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是高清的水準(zhǔn)。我粗略算一下，如果把優(yōu)酷網(wǎng)上除去短視頻外的影視劇都提升到480p，帶寬就需要增大2.5~3倍，要延遲盈利至少一年。這樣的投入，優(yōu)酷現(xiàn)在做不到。”馮鑫說，“我現(xiàn)在的問題是，如果不能達(dá)到，優(yōu)酷就不應(yīng)該號(hào)稱‘高清’，還開辟收費(fèi)頻道。”
目前，優(yōu)酷網(wǎng)尚未就此做出官方回應(yīng)，可以預(yù)見的是，在其“取經(jīng)”成功的最后一段路途上，還有幾場(chǎng)未完的“難”要渡。
相關(guān)新聞
優(yōu)酷再涉侵權(quán)復(fù)旦開圓索賠10萬元
剛剛傳出啟動(dòng)納斯達(dá)克上市計(jì)劃的優(yōu)酷，近日官司纏身。因被指侵權(quán)使用《12生肖全家福網(wǎng)絡(luò)世界歷險(xiǎn)》動(dòng)畫作品，優(yōu)酷網(wǎng)被著作權(quán)人復(fù)旦開圓文化信息(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱復(fù)旦開圓)起訴，索賠10萬元。該案近日已由北京市海淀區(qū)人民法院審理完畢，法院將擇日宣判。
原告復(fù)旦開圓稱，被告優(yōu)酷網(wǎng)公司未經(jīng)原告著作權(quán)人許可，在優(yōu)酷網(wǎng)上侵權(quán)使用原告的動(dòng)畫作品《12生肖全家福網(wǎng)絡(luò)世界歷險(xiǎn)》，招攬知名品牌的貼片廣告，獲取經(jīng)濟(jì)利益，打造違法的盈利模式。原告要求被告優(yōu)酷網(wǎng)公司立即停止其侵權(quán)行為，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失100898.3元。
對(duì)于此案，優(yōu)酷網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，“孰是孰非最終以法院的判決為準(zhǔn)”。該負(fù)責(zé)人表示，為避免盜版侵權(quán)問題，公司專門設(shè)立了相關(guān)審查機(jī)制，但因網(wǎng)站上視頻數(shù)量過于龐大，所以不排除有漏網(wǎng)之魚，而一旦發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友上傳侵權(quán)視頻，或是接到著作權(quán)人的指令，公司一定會(huì)馬上將其刪除。
記者隨后在優(yōu)酷網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，涉案動(dòng)畫作品已被刪除。 （莊春暉）