《婚姻法》解釋遭網(wǎng)友爭(zhēng)議鼓勵(lì)養(yǎng)“小三”？還是維護(hù)男人權(quán)益？
剛剛在�？诮Y(jié)束的中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2010年年會(huì)暨婚姻法頒布60周年紀(jì)念會(huì)，其會(huì)議成果——《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)被高掛在中國(guó)法院網(wǎng)上征求各方意見(jiàn)，截止日期為12月15日。
解釋出臺(tái)三天時(shí)間，網(wǎng)上已一片嘩然，網(wǎng)友驚嘆：婚姻法新的司法解釋分明鼓勵(lì)養(yǎng)小三，鼓勵(lì)離婚。網(wǎng)友“小麥微語(yǔ)”感嘆：很變態(tài)的婚姻法，很糾結(jié)的房產(chǎn)問(wèn)題。
參加了此次會(huì)議的廣東省法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)會(huì)顧問(wèn)、中山大學(xué)教授魯英在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“這是征求意見(jiàn)稿，很多內(nèi)容肯定會(huì)進(jìn)行修改的，沒(méi)有考慮到中國(guó)的具體情況，部分條款違反了我國(guó)《憲法》和《婚姻法》的原則。”
最大爭(zhēng)議：
“小三”索要賠償，通常沒(méi)戲？
根據(jù)新的司法解釋?zhuān)?ldquo;有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持”。這項(xiàng)規(guī)定被網(wǎng)友們稱(chēng)為“棒打小三”。
網(wǎng)友們此刻顯現(xiàn)出了一些同情。網(wǎng)友“猴子撈月”在博文中說(shuō)：“小三”的存在，確實(shí)可能會(huì)造成一些夫妻的婚姻與家庭的動(dòng)蕩，但“小三”在婚外性案件中的地位完全是從屬的，她們根本就不掌握任何危害家庭穩(wěn)定的主動(dòng)權(quán)。當(dāng)“小三”滿(mǎn)足了已婚男人的性欲摧殘，消磨了大好時(shí)光，仍孤身一人無(wú)依無(wú)靠時(shí)，我們還能繼續(xù)憤怒的單純斥責(zé)“小三”的無(wú)恥嗎？
對(duì)此，魯英表示，網(wǎng)友的這些意見(jiàn)同一些與會(huì)代表不謀而合，但多數(shù)人還是認(rèn)為，“小三”侵犯了合法夫妻的權(quán)益。
“現(xiàn)在的司法解釋這樣規(guī)定，一方面，是為了讓“小三”們吸取教訓(xùn)，另一方面，也是維護(hù)我國(guó)《婚姻法》一夫一妻制的原則導(dǎo)向。”魯英說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)，沒(méi)有道德去懲罰，難道還要用法律來(lái)保護(hù)？
財(cái)產(chǎn)糾結(jié)：
房子判給誰(shuí)，要看房產(chǎn)證？
看完司法解釋的后面幾條，網(wǎng)友們忙為女性鳴不平。網(wǎng)友“猴子撈月”認(rèn)為，這將極大地傷害到婦女的權(quán)益：“如果男人娶了老婆過(guò)幾年膩了，找個(gè)借口離婚，女方將是兩手空空什么也得不到，因?yàn)榉孔邮悄蟹劫I(mǎi)的。如果是因男人出軌而離婚的，按照新解釋?zhuān)饺匀徊荒軐?duì)房屋主張權(quán)利。”
“《婚姻法》應(yīng)該保護(hù)已婚配偶的共同財(cái)產(chǎn)，保護(hù)女性在婚姻中的合法權(quán)益，”魯英表示，這一點(diǎn)她一定要提出來(lái)，如此規(guī)定，是對(duì)其上位法《憲法》和《婚姻法》的違背。“如果現(xiàn)在做出這樣的規(guī)定，事實(shí)上是‘夫妻平等’趨勢(shì)的一種倒退。”
房產(chǎn)問(wèn)題：
“夫妻互告”追房產(chǎn)，告也白告？
在中國(guó)的婚姻關(guān)系中，一直維持著“共同財(cái)產(chǎn)制”的慣例。比如說(shuō)，結(jié)婚8年后，房產(chǎn)即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；結(jié)婚4年后，貴重物品則為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
在房產(chǎn)問(wèn)題上，此次婚姻法解釋異常“細(xì)化”，在第十二條中這樣規(guī)定“登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購(gòu)買(mǎi)、支付合理對(duì)價(jià)并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。”
魯英說(shuō)，有人在會(huì)上舉出這樣一個(gè)案例：有一對(duì)夫妻，2005年，丈夫?qū)⒆约好碌姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)，以30萬(wàn)的價(jià)格賣(mài)了出去，但一直沒(méi)有過(guò)戶(hù)；到2008年，房子漲到50萬(wàn)，夫妻都后悔了，于是想出“互告”的方式，妻子將丈夫告上法庭，要求宣布買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，理由是，該房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
這一條的出臺(tái)，正是與這個(gè)背景息息相關(guān)。不能因此而損害了買(mǎi)房人的權(quán)益，不利于社會(huì)正常公平交易。
魯英認(rèn)為，現(xiàn)在房屋買(mǎi)賣(mài)不需要配偶到場(chǎng)的說(shuō)法，跟房產(chǎn)行政管理部門(mén)的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記管理辦法基本一致，但這樣一來(lái)，配偶的權(quán)利怎么保護(hù)？新規(guī)說(shuō)要追討，但追討在事實(shí)上是很難的。
有些無(wú)奈：
男權(quán)陰影揮之不散單身更幸福？
“從征求意見(jiàn)稿中，確實(shí)透露出對(duì)女性權(quán)益的不尊重。”魯英說(shuō)。對(duì)于“小三”的問(wèn)題，其實(shí)不新鮮，在司法解釋(一)和(二)中，就有了類(lèi)似的規(guī)定，當(dāng)時(shí)也有人說(shuō)，這是否在讓男人和權(quán)貴在“掌舵”？
她也認(rèn)為，作為男人，也應(yīng)該負(fù)起責(zé)任。“婚姻法是婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則，做出這種規(guī)定，不利于在婚姻中處于弱勢(shì)群體和女權(quán)的保障。”魯英也表示很無(wú)奈，現(xiàn)代社會(huì)依然是男權(quán)中心，女性仍然處于弱勢(shì)地位。
而網(wǎng)友們流傳的說(shuō)法：男人們像是在偷笑！而女人卻在嚎哭。
因?yàn)樾∪齻兗词贡荒腥怂α�、害慘了，最終什么也別想得到；而娶了老婆過(guò)幾年膩了，找個(gè)借口離婚，女方將是兩手空空什么也得不到。
網(wǎng)上甚至還發(fā)起一項(xiàng)倡議：作為女人還是不要結(jié)婚。對(duì)女人來(lái)說(shuō)，結(jié)婚除了受傷害和付出外，將什么也得不到，而且沒(méi)有任何法律保障！如果不結(jié)婚，好好經(jīng)營(yíng)女人自己的事業(yè)，完全可以平平安安的過(guò)得很好。那時(shí)女人會(huì)感覺(jué)到：這比結(jié)婚嫁人要實(shí)惠、安定、富有和幸福得多！
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)節(jié)選：
第二條有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。
第六條夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；但另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
第十二條登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購(gòu)買(mǎi)、支付合理對(duì)價(jià)并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。
夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時(shí)另一方有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。
