8月5日晚，打工仔小曾受傷的右手在武漢市第三醫(yī)院被醫(yī)生做了急診處理，但因其所帶錢款不足支付手術(shù)費(fèi)用，因而產(chǎn)生矛盾。爭(zhēng)議之下，醫(yī)生竟將縫上的傷口又當(dāng)場(chǎng)拆線。
此事一經(jīng)披露引起嘩然。湖北省衛(wèi)生廳相關(guān)人士表示，此行為性質(zhì)惡劣，已要求有關(guān)部門和單位嚴(yán)肅處理。武漢市總工會(huì)相關(guān)人士今天也向記者通報(bào)，市總工會(huì)為此召開主席辦公會(huì)，認(rèn)為“拆線事件”是對(duì)外來(lái)農(nóng)民工的一種歧視。
事發(fā)當(dāng)晚，在武昌首義園一飯館打工的仙桃籍打工仔小曾，右手大拇指和無(wú)名指不慎被摔破的盤子割傷，血流不止，工友吳師傅立即將他送往離飯館一街之隔的武漢市第三醫(yī)院急診室就診。據(jù)吳師傅回憶，小曾被診斷為兩根手指的肌腱斷裂，接受了縫合手術(shù)。
約50分鐘手術(shù)后，一名醫(yī)護(hù)人員要求他去交費(fèi)1830元，但他身上僅帶了1000元，交費(fèi)處因金額不夠不予辦理。小曾和吳師傅以為，縫合這樣的傷口最多需100多元，沒想到要1830元。吳師傅希望能先墊付1000元，剩余的第二天補(bǔ)上，但遭院方拒絕。吳師傅承認(rèn)當(dāng)時(shí)與醫(yī)生交涉時(shí)言辭逐漸激烈�，F(xiàn)場(chǎng)有醫(yī)護(hù)人員說(shuō)：“要么交錢，要么拆線！”最后，醫(yī)生把石膏和縫線拆除。小曾一行只好又來(lái)到另一家醫(yī)院，花了800多元再次將傷口縫合。
武漢市第三醫(yī)院迅速對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查并給出處理意見：“當(dāng)班醫(yī)生賀某在對(duì)患者手術(shù)后又予以拆線的行為是錯(cuò)誤的，性質(zhì)嚴(yán)重，醫(yī)院決定對(duì)賀某立即停止職業(yè)資格，離開臨床崗位，深刻檢查，同時(shí)給予行政記大過(guò)處分�！�
武漢市第三醫(yī)院副院長(zhǎng)陳禹潭介紹，醫(yī)院一直設(shè)有救助機(jī)制，急診患者可以通過(guò)該院的就診“綠色通道”，先進(jìn)行疾病救治，再辦理繳費(fèi)等。遇到醫(yī)療費(fèi)方面確有困難的患者，按照醫(yī)院規(guī)定，接診醫(yī)生應(yīng)當(dāng)立即向行政總值班匯報(bào)，再通過(guò)相應(yīng)程序，酌情減免患者的醫(yī)療費(fèi)用。陳禹潭表示，醫(yī)院決定將“拆線事件”作為典型反面教材，組織開展醫(yī)德醫(yī)風(fēng)大討論及主題教育，嚴(yán)格管理制度。
不少網(wǎng)友認(rèn)為“拆線門”事件深層次原因是醫(yī)療體制問(wèn)題。本來(lái)具有公益性質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)被推向市場(chǎng)后，醫(yī)院不千方百計(jì)“創(chuàng)收”，拿什么搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、購(gòu)置醫(yī)療設(shè)備和給醫(yī)護(hù)人員發(fā)工資？要讓“救死扶傷的革命人道主義”回歸，深化醫(yī)療體制改革勢(shì)在必行。(駐鄂記者 錢忠軍)
