日前，在上海交通大學(xué)附屬第三人民醫(yī)院，因手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)，6名救治醫(yī)護(hù)人員先后逃生。因交通事故入院、正在進(jìn)行截肢手術(shù)且全身麻醉的病人不幸身亡。

　　這是一起悲劇，患者沒(méi)有死于車(chē)禍，卻死于醫(yī)院火災(zāi)。

　　醫(yī)生在受譴責(zé)的同時(shí)，也似乎有值得同情的地方。他們不是因玩“偷菜”的游戲而讓患者喪生，也不是擔(dān)心病人付不起醫(yī)藥費(fèi)將其拋棄荒野致死。此次事件似乎不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為缺乏醫(yī)德問(wèn)題。

　　面對(duì)火災(zāi)，醫(yī)生“無(wú)心”救助轉(zhuǎn)身逃跑，折射出的是醫(yī)德淪喪；而現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)護(hù)人員“無(wú)力”救助，暴露出的則是醫(yī)院應(yīng)對(duì)緊急情況處理能力的薄弱。

　　“火災(zāi)造成停電，手術(shù)臺(tái)的電子裝置無(wú)法解除”，說(shuō)明突發(fā)事件來(lái)臨時(shí)應(yīng)急準(zhǔn)備不足；“麻醉狀態(tài)的病人，拔掉呼吸器可能窒息”，反映出的是相關(guān)應(yīng)急意識(shí)的缺乏。

　　與其在事故發(fā)生后用“救人也是死”、“不救也是死”來(lái)為自己開(kāi)脫責(zé)任，不如平時(shí)多舉行幾場(chǎng)應(yīng)急突發(fā)事故的演練，既能救人，也能自保，何樂(lè)而不為？

　　近期，武漢、南京等地的醫(yī)院也曾發(fā)生火災(zāi)，都造成了患者傷亡。醫(yī)生在救死扶傷的過(guò)程中，不僅要打贏(yíng)對(duì)病毒、細(xì)菌等“沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”，還要應(yīng)對(duì)類(lèi)似“隔壁手術(shù)室冒煙”的突發(fā)事件。

　　醫(yī)院里有很多易燃易爆危險(xiǎn)品，如乙醇、乙醚、氧氣罐等，如果管理不當(dāng)，很容易發(fā)生事故。再加上病患人數(shù)較多，不少患者行動(dòng)不便，一旦發(fā)生火災(zāi)，疏散難度極大。這就更加需要醫(yī)院加強(qiáng)平時(shí)對(duì)突發(fā)事件的準(zhǔn)備和管理。

　　對(duì)火災(zāi)隱患，醫(yī)院應(yīng)實(shí)行“零容忍”，最大限度地保護(hù)患者的安全。同時(shí)，消防部門(mén)應(yīng)以此為鑒，對(duì)各地醫(yī)院加大檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)整改。

　　如此，“救死扶傷”的醫(yī)院才能成為患者最為安全的場(chǎng)所。（王君平）