吳石林經(jīng)手調(diào)解的案件當事人大部分是農(nóng)村消費者，他們在自己的消費權益受到侵害后，維權的難度很大。舉個例子來說，農(nóng)民在種子公司買到了假冒偽劣的種子，劣質種子種下地，在農(nóng)作物成熟后勢必會出現(xiàn)減產(chǎn)而損害農(nóng)民收益。如果農(nóng)民找商家索賠，需要請專家或專業(yè)技術人員來到田間調(diào)查鑒定，拿到有關部門的鑒定書后才可能獲得賠償，但昂貴的鑒定費用往往是農(nóng)民無法承受的。如果是異地侵權案件，維權的困難則會更大，除地方保護主義的阻撓外，農(nóng)民在維權過程中產(chǎn)生的交通費、食宿費、鑒定費等一系列費用都要自己掏腰包。這就造成了維權成本太高，迫使農(nóng)民不得不放棄權利。

　　同時，農(nóng)機具、建筑材料、農(nóng)藥、化肥等農(nóng)民生活中使用頻率較高的物品一旦出現(xiàn)質量問題，因舉證費用不菲，其索賠的難度也相對較大。

　　此外，因農(nóng)民相對缺乏醫(yī)藥常識，有些農(nóng)村衛(wèi)生室和小診所出售假冒偽劣藥品及種種欺詐行為，很容易誘使農(nóng)民被騙，輕則起不到治療效果，重則將人致殘甚至致死。“現(xiàn)在，因農(nóng)村的青壯年大部分都外出務工，農(nóng)村留守的以老年人和兒童為主。老人病痛多，使打著‘下鄉(xiāng)送藥活動’幌子的騙子異常猖獗。”吳石林憂心忡忡地說。

　　隨著家電下鄉(xiāng)活動的啟動，農(nóng)村潛力巨大的消費市場空間日益凸現(xiàn)。這不僅吸引了許多商家的目光，還牽動著不法分子的嗅覺。對此，吳石林提出建議：第一，農(nóng)民在對直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料和農(nóng)村建筑材料進行維權時，采取誰銷售誰舉證誰代付費用的原則；第二，建議相關部門加大對農(nóng)村醫(yī)藥市場的監(jiān)管力度，嚴厲打擊送假醫(yī)藥下鄉(xiāng)的活動。（本刊記者 李穎）