2009年，對(duì)于太陽能行業(yè)而言是不尋常的一年，“家電下鄉(xiāng)”讓整個(gè)太陽能熱水器市場(chǎng)呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，也成就了太陽雨、桑樂等太陽能企業(yè)的迅速成長(zhǎng)，也讓整個(gè)行業(yè)群情激奮。在“家電下鄉(xiāng)”這場(chǎng)馬拉松大賽未近終點(diǎn)之時(shí)，誰會(huì)笑到最后尚未可知，為了加大獲勝的籌碼，這就難怪出現(xiàn)借外力的一幕一幕景象了。
素有太陽能行業(yè)“教父”之稱的皇明，或許是2009年太陽能下鄉(xiāng)盛宴中最失意的企業(yè)了，不僅沒有分得一杯羹，更撼動(dòng)了皇明在太陽能熱水器市場(chǎng)上的霸主地位。不過，這種挫敗感也是最強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力，而且，皇明的整體實(shí)力強(qiáng)大，加之曾在幾年前服務(wù)過皇明的采納此刻再次加盟也讓人對(duì)其有了更多的期許。經(jīng)總經(jīng)理朱玉童證實(shí)，09年下半年皇明與采納再次正式簽約，不過市場(chǎng)影響力的顯現(xiàn)還需要一段時(shí)間，皇明這場(chǎng)“保衛(wèi)戰(zhàn)”能否收效還有待時(shí)間去考證，而最讓筆者擔(dān)心的是這場(chǎng)“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”能否安全度過磨合期。
日前，曾任皇明太陽能集團(tuán)甘肅地區(qū)經(jīng)銷商的羅正忠再爆猛料，稱當(dāng)初皇明訴羅正忠名譽(yù)侵權(quán)案中標(biāo)的為153萬、利潤(rùn)30萬元的訂貨合同系偽造，其公章與工商部門登記備案公章有明顯差別，并稱將在適合時(shí)機(jī)向皇明起訴，討要自己的合法權(quán)利。這也是皇明與經(jīng)銷商羅正忠之間的第三輪正面交鋒。
2010年1月23日，記者在北京前門某賓館見到羅正忠，羅向記者出示了他委托甘肅誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)皇明訴羅名譽(yù)侵權(quán)案中提供的訂貨合同公章與工商部門登記備案的公章所做的鑒定，該份司法鑒定許可證號(hào)為621208002號(hào)的鑒定書顯示，所送檢材為2005年04月11日廣州江鹽化工有限公司與皇明解除合同通知書一份一頁（復(fù)印件），樣本為廣州市工商局天河分局調(diào)取的注冊(cè)登記檔案中的該公司股東會(huì)議決議一份一頁（復(fù)印件）、天河分局調(diào)取的注冊(cè)登記檔案中“企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)事項(xiàng)”一份一頁（復(fù)印件）。該份鑒定書顯示，經(jīng)樣本與檢材核對(duì)，“發(fā)現(xiàn)其印章印文形態(tài)、印文大小、印文排列形式、印文邊框、印文字體、印文細(xì)節(jié)特征、文字與文字之間、文字與邊框、星徽之間的距離、位置、筆劃線條的交接和搭配位置均存在明顯差異，故不是同一印章蓋印所形成。并據(jù)此得出樣本與檢材不是同一印章蓋印的結(jié)論。
據(jù)羅正忠介紹，他于1999年開始經(jīng)銷皇明太陽能，當(dāng)時(shí)皇明太陽能還處于起步階段，根本算不上名牌，在他的努力下，皇明在甘肅的銷售情況非常好。2003年，因羅認(rèn)為皇明沒有完全履行經(jīng)銷合同約定的內(nèi)容，即返回售后服務(wù)返點(diǎn)及維修返點(diǎn)，多次向皇明追討欠款，皇明隨即取消了與羅正忠的經(jīng)銷合同。此后雙方的矛盾逐漸升級(jí)，先是羅扣押了皇明來酒泉的宣傳車，并揚(yáng)言將于某日進(jìn)行燒車活動(dòng)，皇明集團(tuán)為此將羅訴至法院要求返還車輛，而羅同時(shí)起訴，要求返還貨款及其他共計(jì)28萬余元；沒有獲得法院支持后羅又于2005年4月注冊(cè)一家反皇明網(wǎng)站，聯(lián)合全國(guó)其他經(jīng)銷商一起反對(duì)皇明，追討其所欠的貨款及返點(diǎn)。2005年皇明以名譽(yù)侵權(quán)為由起訴羅正忠，要求法院判令羅停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。法院在認(rèn)定羅名譽(yù)侵權(quán)后，查封了他的門店及房產(chǎn)。
羅正忠告訴記者，他與皇明的官司已經(jīng)經(jīng)過了多次審理，雖歷盡坎坷但他仍然堅(jiān)持。早在05年他起訴皇明追討欠款的那次訴訟中，法院就曾否定了皇明提供的一份價(jià)值3萬余元的收貨單，認(rèn)定該收貨單并非羅正忠夫婦簽名，已經(jīng)有偽造證據(jù)的嫌疑，2009年9月，在獲得了這份鑒定書后，他再次找到皇明，但沒有結(jié)果。羅正忠表示，他將于合適的時(shí)機(jī)據(jù)此向法院提起訴訟，一旦法院認(rèn)定該鑒定的法律效力，皇明將承擔(dān)偽造合同、私刻公章等違法行為的嚴(yán)重后果，并且他現(xiàn)在已寫好“我與皇明”20萬字的紀(jì)實(shí)文稿準(zhǔn)備自費(fèi)出版。
1月25日記者來到德州皇明總部求證事件的真?zhèn)�，皇明一位�?fù)責(zé)人告訴記者，當(dāng)初皇明是由于羅在經(jīng)銷他們品牌時(shí)還經(jīng)銷其他品牌才終止合同的，他們已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)這份鑒定，鑒于其點(diǎn)擊率較低，且羅沒有正式據(jù)此向法院起訴，他們暫不予理睬，但保留再次起訴羅名譽(yù)侵權(quán)的權(quán)利。
曾操盤過皇明品牌的天進(jìn)在09年年底被應(yīng)邀簽約廣東五星太陽能，可見一直較為沉默的五星也欲將在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大展拳腳了。曾以平板太陽能熱水器聞名天下的五星近年來似乎把精力投放在光伏項(xiàng)目的推動(dòng)上，致使在太陽能熱利用領(lǐng)域走起了下坡，而五星的落寞讓本就勢(shì)力單薄的廣東區(qū)域更顯得無將可點(diǎn)。筆者曾致電天進(jìn)品牌管理機(jī)構(gòu)董事長(zhǎng)馮幗英，得其證實(shí)已然簽約，但其下一步舉措?yún)s選擇了暫時(shí)保密，這為五星未來的走向更增添了一份神秘色彩。
太陽能行業(yè)觀察家冷躍進(jìn)認(rèn)為，作為二線品牌太陽寶，似乎也不甘人后，09年10月與上海極品策略傳播機(jī)構(gòu)達(dá)成了戰(zhàn)略合作，而這也代表著太陽能行業(yè)的品牌之戰(zhàn)已延伸至二三線品牌，也預(yù)示著2010年的太陽能品牌競(jìng)爭(zhēng)將更為激烈。
不管是太陽能企業(yè)，還是品牌營(yíng)銷機(jī)構(gòu)，都可謂實(shí)力強(qiáng)大，他們的碰撞將可能再次改寫太陽能熱利用行業(yè)的格局，誰能最終勝出，我們只能拭目以待。
“皇明”太陽能面臨競(jìng)爭(zhēng)日益落寞 屢遭投訴遇信任危機(jī)
這個(gè)社會(huì)無時(shí)無刻都在競(jìng)爭(zhēng)中不段發(fā)展，無論每個(gè)行業(yè)都存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)，逃不開“優(yōu)勝劣汰”的自然法則。在新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，“皇明”這個(gè)曾經(jīng)中國(guó)太陽能行業(yè)的領(lǐng)跑者，如今卻隱藏著令人擔(dān)憂的危機(jī)；盡管還守著一塊“世界上最大的太陽能光熱產(chǎn)品制造基地”的金字招牌，但正日益顯露落寞、窘困之相。