據(jù)新華社電 浙江省瑞安市一酒店在購(gòu)銷某品牌啤酒時(shí)，先后收取啤酒供應(yīng)商5.8萬(wàn)元的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”。瑞安市人民法院一審判決認(rèn)定該酒店收取“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”的行為屬商業(yè)賄賂，近日溫州市中級(jí)人民法院作出維持原判的終審判決。
2005年10月份，瑞安市工商局經(jīng)檢大隊(duì)接到群眾舉報(bào)，稱該市珍味樓酒店在購(gòu)銷商品過(guò)程中收受他人賄賂。工商人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2004年12月10日，瑞安市一酒水供應(yīng)商為推銷某品牌啤酒，以“專場(chǎng)費(fèi)”的名義給付珍味樓酒店現(xiàn)金2.9萬(wàn)元，2005年3月10日又以“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”的名義給付珍味樓酒店2.9萬(wàn)元(在貨款中扣除)。2006年4月10日，瑞安市工商局作出行政處罰決定，認(rèn)定珍味樓酒店在商品購(gòu)銷過(guò)程中收受酒水供應(yīng)商的賄賂，對(duì)其處以沒收違法所得5.8萬(wàn)元，并罰款1.7萬(wàn)元。
珍味樓酒店于2006年9月18日向瑞安市人民法院提起行政訴訟，要求判令瑞安市工商局撤銷對(duì)其作出的行政處罰決定。但兩個(gè)月后，法院維持了瑞安市工商局的行政處罰決定。
珍味樓酒店認(rèn)為他們?cè)谫?gòu)銷合作中對(duì)廣告牌位、倉(cāng)庫(kù)、提供促銷人員吃住等方面投入了5.8萬(wàn)元，向酒水供應(yīng)商收取“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”合情合理，不屬于商業(yè)賄賂的范圍，遂向溫州市中級(jí)人民法院提起上訴。
溫州市中級(jí)人民法院終審認(rèn)為，涉案的啤酒供應(yīng)商為了銷售商品，向珍味樓酒店支付正常價(jià)款以外的款項(xiàng)，符合相關(guān)法規(guī)中商業(yè)賄賂的構(gòu)成要件，遂駁回上訴、維持原判。
