學生食堂不是學校開的,而且承包人是副校長的親屬,這讓家長們憂心起來:這是學生食堂還是“家族飯館”?飯菜質(zhì)量能保證嗎?
日前,南川區(qū)政府公開信箱在回復(fù)市民來信時確認,南川水江鎮(zhèn)雙溪小學中心校和后河校區(qū)的兩個食堂,分別由副校長的弟弟和姐姐承包經(jīng)營。
記者昨日展開調(diào)查。
關(guān)鍵詞 承包
投訴 雙溪小學的兩個食堂被他人承包經(jīng)營
回復(fù) 南川區(qū)政府責成區(qū)教委進行了調(diào)查,情況屬實。
學生一餐3元
學校“提成”5角
昨日中午12點10分,記者趕到雙溪小學中心校,學生們正端著飯碗在食堂排隊打飯。食堂窗口上,擺放著四大盆飯菜:一盆米飯,一盆炒花菜,一盆炒土豆片,一盆番茄雞蛋湯。“一頓3塊錢,兩菜一湯,管吃飽。”一名身穿廚師服的中年男子告訴記者。
校長夏邦德說,這名男子就是學校食堂的承包人。“嚴格來說也不算承包嘛,學校只是采用場地出租的形式。”他說。
既然是“場地出租”,租金如何收?
夏校長介紹,學生每天只在學校吃一頓午飯,餐費3元。學校每天從每個學生的3元錢里扣除5角錢,以此來作為租金。其余部分由承包人自負盈虧。
這是不是從學生牙縫里擠錢,作為學校的收益?
夏校長說:“學校是在為學生提供方便。再說,每天吃飯的學生人數(shù)不定,根本不可能賺錢。”
記者了解到,中心校有200余名學生,其中約150人辦了飯卡。假設(shè)每天有100人在校就餐,學校每月可獲取“場地費”1500元;后河校區(qū)有150余名學生,有幾十人在校就餐。
夏校長說,食堂承包人承擔了為老師、學生做飯與護校的職責。“聘請護校和廚師都要發(fā)工資。把食堂交出去經(jīng)營,承包人身兼三職、自負盈虧,學校就不用另外開工資了。”他強調(diào),學校沒有從學生飯費里扣錢。
記者向?qū)W生們詢問飯菜是否可口,一連問了五六名學生,全都不說話。
關(guān)鍵詞 親屬
投訴 兩個承包人是副校長親屬
回復(fù) 南川區(qū)教委調(diào)查表明,原為后河校區(qū)教師做飯的人得了皮膚病,學校便動員教師家屬來經(jīng)營,結(jié)果沒有一個人報名。副校長王超便動員他在后河居住的姐姐來經(jīng)營。隨后,學校設(shè)立學生食堂,由其姐姐經(jīng)營。
原中心校食堂的承包人在2009年突發(fā)腦溢血。由于無人經(jīng)營,副校長王超便動員他的弟弟來經(jīng)營。
一個是副校長的弟弟
一個是副校長的姐姐
“中心校的食堂是我弟弟在搞,后河校區(qū)食堂是我姐姐在搞。”雙溪小學副校長王超承認。
“我們學校學生少,不賺錢,根本沒人愿意來承包食堂,他們都不想干了。”王超解釋,承包給自己的姐弟,一是因為學校條件惡劣,情況特殊;二是因為他是分管安全工作的,“食品衛(wèi)生對學生很重要,必須要找信得過的人”;三是學校如果自主經(jīng)營食堂,憑一點微薄的工資,很難請到人。
校長夏邦德也表示,附近村民大多外出打工,本地也有大型企業(yè),學校請一個臨時工基本工資750元,加上養(yǎng)老保險還不到千元,這樣的待遇的確很難請到人,才采取承包的方式。
對于校方的說法,附近村民卻有不同看法。昨日下午,記者到附近村民家走訪,一問雙溪小學食堂,幾個村民便連聲說:“食堂是王超的五姐和弟弟開的噻,大家都曉得。”
記者問,為什么他們不去承包食堂,大伙兒都笑了:“我們哪有資格?沒得點關(guān)系哪個承包得到喲!”
處理結(jié)果
教委叫停
食堂承包
據(jù)悉,我市早在2008年就叫停了學校食堂的承包經(jīng)營。
針對水江鎮(zhèn)雙溪小學食堂承包的問題,南川區(qū)教委要求該校必須在本期末終止食堂的承包經(jīng)營合同。同時,要求學校在食堂承包經(jīng)營期間,加大管理力度,落實專人負責食品安全監(jiān)督,確保學校不發(fā)生食物中毒事件,以保在校師生的生命安全。
雙溪小學校長夏邦德與副校長王超昨日均表示,下學期學校食堂將不再對外承包,由學校自主經(jīng)營。(記者 李偉 記者 談露潔)
不能把學生當賺錢對象
每天擠5毛錢,對于囊中羞澀的農(nóng)村學生而言,已是難以承受之重,如此將學生當做謀利對象,已然違背了義務(wù)教育的宗旨,更何況,市教委早就明令叫停食堂承包。而南川這所小學,將兩個食堂承包給副校長的姐姐、弟弟,這是典型的以權(quán)謀私。
如今物價上漲造成的生活壓力,教育花銷成本哪怕每天5毛錢的沖高,都會讓學生家長叫苦不迭。
“再窮不能窮教育,再苦不能苦孩子”不能只是一句口號。我們希望,校園食堂外包盈利經(jīng)營現(xiàn)象,一定要嚴格禁止,盡快出臺行之有效的價格補貼制度和規(guī)范化的經(jīng)營管理措施,不能把學生當賺錢謀利對象。(陽光)