国产青年男男GV,亚洲人成网站18禁止,手机永久无码国产AV毛片,中文天堂在线www

315投訴、打假維權(quán)網(wǎng)絡(luò)平臺
315投訴網(wǎng)|中國質(zhì)量萬里行
返回首頁
當(dāng)前位置: 首頁 > 曝光臺 > IT通訊 >

衛(wèi)星電話免費午餐 通話真的不要錢嗎

時間:2009-10-23 10:13來源:信息時報 作者:zhouc
  

  盡管每個人都聽說過“天底下沒有免費午餐”,但以免費為誘餌的詐騙卻屢屢得手。近日一款名為振華OBEE的手機在多省衛(wèi)視播放廣告,自稱通過衛(wèi)星傳播信號,24小時一直撥打國際長途、國內(nèi)長途、視頻通話統(tǒng)統(tǒng)不要錢。通信專家表示,衛(wèi)星電話不是不要錢,而是更貴。消費者切莫貪圖便宜,上詐騙分子的當(dāng)。

  廣告稱終生通話免費

  “無論你在全世界任何地方,打電話統(tǒng)統(tǒng)不要錢……”自9月下旬起,一則關(guān)于“OBEE衛(wèi)星手機”的電視購物節(jié)目在全國多家省級衛(wèi)視臺輪番播出。很快,此款號稱“打電話免費”的衛(wèi)星電話因涉嫌詐騙引起軒然大波。

  據(jù)相關(guān)電視廣告宣稱,“OBEE衛(wèi)星手機”采用美國最新的航天通訊科技,無需透過移動運營商,而是直接透過天上的通信衛(wèi)星傳播訊號,消費者只要花998元訂購一臺,就能終生享受免費通話。為了“證明”打電話真的不要錢,主持人還在廣告中當(dāng)場撥打了運營商客服熱線電話查詢話費余額,結(jié)果顯示,手機在使用前和使用后,話費余額均沒有任何變化。

  話費照收 手機質(zhì)量差

  據(jù)記者了解,部分觀眾受不住廣告中“免費”的引誘,訂購了該手機,旋即卻發(fā)現(xiàn)自己落入騙局。該手機的用戶無一例外發(fā)現(xiàn)“衛(wèi)星免費通話”的承諾根本實現(xiàn)不了,不但話費照收,甚至出現(xiàn)幾分鐘通話被扣去數(shù)十元話費的情況。

  據(jù)悉,不但無法實現(xiàn)免費通話,該手機質(zhì)量還異常低劣,不僅無法如電視中宣傳一樣進行視頻通話,通話質(zhì)量還非常差,號稱擁有500萬像素的攝像頭拍攝質(zhì)量不如30萬像素。用戶還被強制扣除每月8元的軟件費用。

  當(dāng)用戶試圖聯(lián)系生產(chǎn)廠家討個說法,卻發(fā)現(xiàn)售后服務(wù)基本為零?头藛T的解釋要么東拉西扯,要么一問三不知。

  各方推諉責(zé)任

  據(jù)報道,生產(chǎn)“OBEE衛(wèi)星手機”的是一家名為振華歐比通信的貴州公司。據(jù)該公司對媒體表示,“OBEE衛(wèi)星手機”確實可“免費通話”,但只限于兩款相同型號的手機間,兩款手機須同時開通GPRS上網(wǎng)功能,通過視頻電話模式聊天。如果要撥打普通手機,仍要收費。但該公司工作人員否認做過“衛(wèi)星手機免費通話”的廣告,并認為“免費”的名號是零售商造出的噱頭。

  還有不少用戶指責(zé)部分播放廣告的省級衛(wèi)視臺。個別衛(wèi)視則表示,曾查過生產(chǎn)廠家的工商執(zhí)照,內(nèi)容審核工作均是按照相關(guān)流程走的,并沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。也有衛(wèi)視臺表示,目前正在積極協(xié)助用戶辦理退賠手續(xù)。

  據(jù)悉,目前不少買了該手機上當(dāng)?shù)南M者已向工商部門投訴并要求制止商家的欺騙性銷售行為,幫助維護消費者合法權(quán)益。

  相關(guān)報道:真正的衛(wèi)星電話售價上萬元

  據(jù)記者了解,早在相關(guān)衛(wèi)視播出類似廣告之前,各種購物網(wǎng)站上,標榜“全世界任何地方打電話通通不花錢”,價格僅需數(shù)百到一千元的衛(wèi)星手機儼然成了熱賣產(chǎn)品。

  不過據(jù)接受采訪的通信專家表示,目前全球的衛(wèi)星手機多數(shù)作為軍用,民用僅限于海上航行和抗震救災(zāi)等情況。衛(wèi)星電話并非免費,相反價格非常昂貴。目前衛(wèi)星電話撥打的價格亦高達0.25美元/分鐘,接聽則需0.35美元/分鐘。此外,要利用他國的通信衛(wèi)星,須經(jīng)國家批準,單純一個手機廠商很難做到。市場上最便宜的衛(wèi)星電話也要上萬元,998元的OBEE衛(wèi)星手機充其量只是一款山寨手機。

  律師說法:衛(wèi)視臺應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

  據(jù)中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會副主任、經(jīng)綸律師事務(wù)所高級律師蔡海寧向記者表示,類似欺詐廣告,電視臺需要承擔(dān)連帶責(zé)任,消費者可以將電視臺與廠商一起列為被告。至于衛(wèi)視臺承擔(dān)多少責(zé)任,則需要由法院來判斷。蔡海寧表示:“作為電視臺,不能只收廣告費而不承擔(dān)責(zé)任。”

頂一下
(9)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
最新評論 查看所有評論
發(fā)表評論 查看所有評論
請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策法規(guī),嚴禁發(fā)布色情、暴力、反動的言論。
評價:
表情:
用戶名: 密碼: 驗證碼:
質(zhì)量新聞搜索