超市：該銷售場(chǎng)地屬“店中店” 由其他公司單獨(dú)經(jīng)營(yíng) 工商部門(mén)已介入調(diào)查
本報(bào)訊 (記者 李奎)“家樂(lè)福這么大的超市，居然根本沒(méi)有取得銷售圖書(shū)和音像的資質(zhì)。”近日，打假人趙建磊將家樂(lè)福舉報(bào)至工商部門(mén)，要求進(jìn)行查處。家樂(lè)福向本報(bào)回應(yīng)，圖書(shū)和音像由其他公司獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。
趙建磊是京城一位知名的職業(yè)打假人，曾就違規(guī)宣傳等問(wèn)題向可口可樂(lè)、匯源、王老吉等多家大公司叫板。
前不久，趙建磊從家樂(lè)福超市馬連道店購(gòu)買(mǎi)了一些圖書(shū)和光盤(pán)，后因覺(jué)得部分光盤(pán)價(jià)錢(qián)偏低，從而懷疑這些光盤(pán)為違法音像制品。
趙建磊說(shuō)，經(jīng)過(guò)查詢，他驚訝地發(fā)現(xiàn)在京城已有十多家分店的家樂(lè)福超市居然沒(méi)有經(jīng)營(yíng)圖書(shū)和音像制品的資質(zhì)。
隨后，趙建磊向宣武工商分局進(jìn)行了舉報(bào)。
他認(rèn)為家樂(lè)福涉嫌無(wú)照經(jīng)營(yíng)，侵害廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，要求家樂(lè)福超市對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品退款并書(shū)面道歉。
同時(shí)，趙建磊還要求工商部門(mén)對(duì)家樂(lè)福超市涉嫌存在的違法問(wèn)題進(jìn)行查處，并書(shū)面回復(fù)處理結(jié)果。
“雖然家樂(lè)�？梢越�(jīng)營(yíng)日常消費(fèi)品和百貨，但經(jīng)營(yíng)圖書(shū)和音像需要單獨(dú)的許可。”趙建磊向記者強(qiáng)調(diào)說(shuō)，家樂(lè)福的這種行為并不屬于“超范圍經(jīng)營(yíng)”，而是屬于“無(wú)照經(jīng)營(yíng)”。
家樂(lè)福回應(yīng)
圖書(shū)音像并非自行經(jīng)營(yíng)
近日，家樂(lè)福負(fù)責(zé)媒體接待的一位公關(guān)人員表示，家樂(lè)福的經(jīng)營(yíng)范圍包括出租業(yè)務(wù)，而專門(mén)經(jīng)營(yíng)圖書(shū)、音像的場(chǎng)地是統(tǒng)一出租出去的，其性質(zhì)跟賣場(chǎng)外的“店中店”性質(zhì)一樣，是由其他公司獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的。
最新進(jìn)展
工商部門(mén)調(diào)查舉報(bào)內(nèi)容
對(duì)于家樂(lè)福的解釋，趙建磊認(rèn)為，自己的購(gòu)物發(fā)票正是家樂(lè)福開(kāi)具的，如果是其他公司獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，就不能以家樂(lè)福的名義開(kāi)具發(fā)票。
據(jù)了解，目前工商部門(mén)正在對(duì)該舉報(bào)進(jìn)行調(diào)查。
相關(guān)新聞
據(jù)了解，2009年9月，豐臺(tái)工商分局對(duì)京城一家知名連鎖商場(chǎng)作出處罰。認(rèn)為該商場(chǎng)在未取得我國(guó)《出版物經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下，擅自從事圖書(shū)銷售的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
最終，豐臺(tái)工商分局依據(jù)《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》作出處罰決定，責(zé)令該商場(chǎng)停止其違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒(méi)收非法所得1218元，并罰款15000元。