顧客告售假藥店獲10倍賠償
事發(fā)利民康達(dá)大藥房為本市首起適用《食品安全法》判例
本報(bào)訊 (記者 王秋實(shí)) 陳先生在利民康達(dá)大藥房買(mǎi)了保健品后，被藥監(jiān)局認(rèn)定為假冒。為此他將藥店起訴到法院。昨天記者獲悉，通州法院判決利民康達(dá)大藥房賠償陳先生10倍貨款。據(jù)悉，這是本市法院依據(jù)《食品安全法》中的“十倍索賠”條款，首次判決消費(fèi)者獲得10倍賠償。
陳先生說(shuō)，去年9月、11月，他在北京利民康達(dá)大藥房購(gòu)買(mǎi)了喚醒牌和腎力健牌兩種保健食品，共價(jià)值1272元。但他服用一段時(shí)間后，出現(xiàn)了頭暈、惡心、厭食等癥狀。陳先生就此向北京市藥監(jiān)局進(jìn)行舉報(bào)。今年4月12日，藥監(jiān)局告知陳先生檢查結(jié)果稱(chēng)，藥店所售的兩種保健食品均為假冒保健食品，并不是所標(biāo)示的生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)。
陳先生拿著藥監(jiān)局的告知書(shū)，將藥店老板張某起訴到法院，要求對(duì)方退還貨款1272元，并給予10倍賠償12720元，共計(jì)13992元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
面對(duì)起訴，藥店老板張某一口否認(rèn)曾賣(mài)給過(guò)陳先生保健品。他說(shuō)，陳先生出示的銷(xiāo)售小票不是藥房開(kāi)具的，在藥監(jiān)局檢查的前兩天，有業(yè)務(wù)員向藥房推銷(xiāo)腎力健，店員就留了一些在庫(kù)房，還沒(méi)有上架銷(xiāo)售。藥監(jiān)局在檢查時(shí)只拿走腎力健11盒，沒(méi)有檢查出“喚醒”牌保健品，因此不同意陳先生的訴訟請(qǐng)求。
法院調(diào)查錄像資料、現(xiàn)場(chǎng)筆錄發(fā)現(xiàn)，藥監(jiān)局在對(duì)藥房進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，藥房不能當(dāng)場(chǎng)提供這兩種保健食品的進(jìn)貨票據(jù)和供貨單位資質(zhì)、銷(xiāo)售憑證。此后，藥監(jiān)局確實(shí)已查實(shí)這兩種藥品為假冒，并責(zé)令藥房停止經(jīng)營(yíng)這兩種藥品。
審理后，法院認(rèn)為，根據(jù)食品安全法，銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。現(xiàn)張某提供不出所出售保健食品的進(jìn)貨票據(jù)、供貨單位資質(zhì)及銷(xiāo)售憑證，屬于銷(xiāo)售明知不符合標(biāo)準(zhǔn)的食品。據(jù)此，該院判決張某給付陳先生賠償款12720元。但由于陳先生已經(jīng)吃了一些，無(wú)法提供全部購(gòu)買(mǎi)的保健品實(shí)物，因此其退還貨款的要求不予支持。