錦繡路樂購一款剃須刀標(biāo)簽顯示12.9元 父親節(jié)促銷8.8折后變成13.45元
父親節(jié)買禮物遭遇“坑爹價(jià)”
錦繡路樂購一款剃須刀標(biāo)簽顯示12.9元 父親節(jié)促銷8.8折后變成13.45元
早報(bào)記者 龍毅 實(shí)習(xí)生 梁怡
父親節(jié)超市促銷比原標(biāo)價(jià)還要貴，顧客疑遭價(jià)格欺詐。
父親節(jié)，孝順的兒女們都會去給爸爸買份禮物，當(dāng)作心意的表達(dá)。各商家也借此機(jī)會大打促銷牌。而家住錦繡路的溫先生父女卻遭遇了一場價(jià)格尷尬。
父親節(jié)當(dāng)日，懂事的女兒想給爸爸溫先生買一款男士剃須用品當(dāng)作禮物，8.8折后價(jià)格13.45元，沒想到這款產(chǎn)品的原標(biāo)價(jià)僅12.90元。“這不是價(jià)格欺詐嗎？”樂購一超市的這一現(xiàn)象，讓父女二人不禁懷疑超市以“虛低”標(biāo)價(jià)吸引顧客。此后，記者又發(fā)現(xiàn)此種情況并非個(gè)例，而是時(shí)有發(fā)生。
事發(fā)：
打折后比原價(jià)還高
前天是西方的父親節(jié)，家住錦繡路的溫先生很高興，女兒要給他買一份禮物，父女倆來到樂購超市錦繡路店，準(zhǔn)備買一份男士剃須用品。溫先生回憶，當(dāng)時(shí)男士用品柜臺正在進(jìn)行父親節(jié)促銷，一份巨大的海報(bào)顯示，剃須品等在賣場所標(biāo)示的價(jià)格上打8.8折。父女倆在一個(gè)標(biāo)價(jià)12.90元的貨柜前挑選了一份“吉列威鋒旋轉(zhuǎn)雙層刀架及剃須泡超值組合裝”。溫先生說，他一直用這款產(chǎn)品，價(jià)格在十二三元左右，本來家里還有存貨，但女兒的心意讓他很樂意再存一份，按照海報(bào)上的促銷廣告，最終價(jià)格應(yīng)該只有11.35元。
可沒料到，在柜臺結(jié)賬時(shí)，原價(jià)變成了15元，促銷打折后價(jià)格是13.45元，甚至比標(biāo)價(jià)12.90元還要貴。父女倆很是驚訝。
顧客：
價(jià)格虛差屢次碰到
“碰到這種情況不止一次了。”溫先生說，他在這家超市購買其他商品時(shí)，碰到價(jià)格“虛差”至少三次，每次投訴后商場就簡單地以補(bǔ)差價(jià)了事。但這次發(fā)生在父親節(jié)女兒挑選的禮物上，讓溫先生的這個(gè)父親節(jié)過得有些郁悶，他希望有個(gè)說法。“這不是價(jià)格欺騙嗎？低價(jià)吸引你購買，不注意沒發(fā)現(xiàn)就多花幾塊錢。” 溫先生表示，一個(gè)人可能損失不大，但顧客那么多，積累下來就是不小的一筆錢。
昨天，早報(bào)記者在樂購錦繡店看到，“吉列威鋒旋轉(zhuǎn)雙層刀架及剃須泡超值組合裝”的標(biāo)價(jià)已從12.90元提升至15元，商品的條形碼和品名都與12.90元時(shí)的一樣。據(jù)吉列公司客服熱線介紹，該產(chǎn)品的建議零售價(jià)今年以來并未發(fā)生變動，該公司的零售價(jià)只是建議，具體售貨價(jià)格還是超市訂立。
樂購：
是失誤并非價(jià)格欺詐
樂購超市錦繡路店柜臺負(fù)責(zé)人則表示，出現(xiàn)價(jià)格差異可能因商品銷售漲價(jià)引起，并非價(jià)格欺詐。“貨品都是以電腦上的價(jià)格為準(zhǔn)，價(jià)格是總部在調(diào)，一般在開店前就調(diào)好。有時(shí)也可能在營業(yè)期間調(diào)動，一時(shí)沒來得及通知我們換標(biāo)簽。”該負(fù)責(zé)人表示，還有可能是營業(yè)員更換標(biāo)簽時(shí)遺漏這一貨品。“是失誤，肯定不是價(jià)格欺詐。”負(fù)責(zé)人表示，可為顧客補(bǔ)換差價(jià)。
早報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，這樣的價(jià)格尷尬不止發(fā)生在一家超市，在上海不少超市都時(shí)有發(fā)生。家住莘莊的市民王麗虎說，此前6月9日他在都市路家樂福購物就發(fā)生了一樣的情況。王麗虎表示，當(dāng)時(shí)他買了“燒烤腸”，標(biāo)價(jià)13.90元，收銀時(shí)變成了17.30元，還有一份水晶肘花，標(biāo)價(jià)16.50元收銀卻收20.80元，僅一次購物就出現(xiàn)了近8元的差異。“找超市投訴就給5倍差價(jià)，不去要就沒有賠的。” 王麗虎說，超市這么多顧客，這樣的價(jià)格差累計(jì)起來能給超市帶來不小的一筆錢。
來源：挖貝網(wǎng)
聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。